Лента.ру опубликовала Fake news

 В марте 2014 года из издания Лента.ру уволились почти все сотрудники.
Это стало их ответом на увольнение без объяснения причин владельцем издания Мамутом генерального директора Юлии Миндер и главного редактора Галины Тимченко, которое они сочли прямым давлением на редакцию и нарушением закона о СМИ.


 Как водится, на место принципиальных профессионалов наняли первых попавшихся "штрейкбреШеров" .
 Соответственно изменилось и качество подачи материала.
Ибо что ещё, на мой взгляд, могут делать ренегаты журналистского цеха,  кроме как брехать !?

  Свежий пример :

в  статье «Окровавленная морда серого животного» Сергей Лютых (редактор отдела "Общество") процитировал прямую речь некоей Елены Типикиной, которую многие защитники животных именуют "зоофашисткой" за приверженность к тем же способам регулирования численности бездомных животных, которыми гитлеровцы регулировали численность "низших рас", а также за преклонение перед фашистским Вермахтом :




 Вот что сказала Елена Типикина журналисту Ленты.ру, а тот опубликовал в своей статье по поводу садистского убийства собаки породы хаски в Наро-Фоминске председателем СНТ «Золотой ручей» Анастасией Беленковой , по которому СК уже возбудил уголовное дело :

" Это не называется казнить собаку. Это называется — уничтожить деревенского скотинника, владельцы которого раз за разом приносили всем окружающим ущерб. Это нормальный метод «народной селекции» "



Однако, уже через пару дней сей борзописец дал задний ход и, как радостно сообщила ВКонтакте сама Типикина, - по одному её звонку удалил материал, раскрывающий истинное лицо сей дамы.

Вот, кстати, её портрет, служащий, на мой взгляд, прекрасной иллюстрацией к вопросу о единстве формы и содержания :

(Фотография со страницы Елены Типикиной ВКонтакте.)

 Так что теперь в Ленте.ру, на том месте где ранее находились разоблачающие Типикину её собственные высказывания, висит какое-то "холуйское" извинение, сопровождаемое пассажем содержащим, как я убежден, сразу три лжи :

"Ранее в статье был приведен комментарий кинолога Елены Типикиной относительно исторических традиций собаководства, который был неверно интерпретирован автором материала, как оправдание действий лиц, убивших пса по кличке Харви в Наро-Фоминском районе Московской области.

Мнение эксперта по данном эпизоду будет опубликовано позднее."




ИТАК :

Ложь № 1 : 
Елена Типикина названа кинологом, но это не может соответствовать действительности, ибо кинолог это, в первую очередь, специалист с дипломом на руках, которого выучили по одному из направлений работы с собаками.

Для этого и существуют высшие учебные заведения, которые готовят специалистов в разных направлениях кинологии:

• Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К.А. Тимирязева;

• Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии им. К. И. Скрябина;

• Московский пограничный институт ФСБ России.

Можно получить образование в следующих средних специальных учебных заведениях:

• Кинологический колледж ФГБОУ ВПО МГАВМиБ имени К.И. Скрябина;

• Московский строительный колледж № 38(Отделение «Профсоюзное»);

• Губернский профессиональный колледж

Но г-жа Типикина нигде и никогда она не демонстрировала документов, подтверждающих наличие необходимого профильного образования. Нет таких сведений и на её личных страницах в Соц. сетях.

Ложь № 2 :
 Сергей Лютых пишет, что он, якобы, неверно интерпретировалкомментарий Типикиной , как оправдание убийства собаки.
Но ведь Типикина прямо говорит, что это, мол, не казнь, а нормальный метод "народной селекции".

 И любой вменяемый человек , даже без лингвистического образования, понимает это высказывания именно как ОПРАВДАНИЕ бесчеловечных действий Беленковой и её подельников !

Потому что называя эти действия НОРМАЛЬНЫМИ Типикина, тем самым, оказывает давление на общество и правоохранительные органы, внушая всем, что здесь нет никакого преступления и нарушения закона ! То есть фактически призывает аудиторию Ленты.ру подражать изуверам.

Ложь № 3 :
Редактор Ленты.ру называет Елену Типикину - экспертом .
Согласно общепризнанному правовому  определению,
"эксперт (лат. expertus - опытный), - это любое не заинтересованное в исходе дела о правонарушении совершеннолетнее лицо, обладающее специальными познаниями в науке, технике, искусстве или ремесле, достаточными для проведения экспертизы и дачи экспертного заключения."
Часто к этому определение добавляют, что эксперт, - это "высококвалифицированный специалист, владеющий экспертными технологиями .."

 Спрашивается : какими такими специальными знаниями в юридической области обладает  торговка живым товаром (породистыми щенками) с неизвестным образованием и сомнительным моральным обликом, что издание Лента.ру почитает её ЭКСПЕРТОМ , приглашая для дачи экспертного (!) заключения по вопросам законодательной деятельности Государственной Думы и нарушений Уголовного кодекса РФ !?




Да уж, по моему оценочному мнению, господину Мамуту,  после смены журналистов, следовало бы и название издания сменить, - на   " ЛЖЕНТА.РУ "