Свобода выбора

Майские праздники освободили время для размышлений.

Свобода выбора.

Я могу понять, когда к тебе подходят в ресторане и спрашивают:
Мясо или рыба? Выбор примерно равноценный.
Понимаешь к каким последствиям это приведет. Будешь сыт и есть некое ожидание вкусовых ощущений.
При этом, ты точно понимаешь, что после двух укусов ты не умрешь в страшных мучениях.
Это уже преступление и за него последует наказание предложившему такой выбор.
Понимаю мучений дам выбирающих наряды для выхода из дома, но ведь никто не планирует одеть платье, которое удушит в объятиях.
Выбирая какую книгу прочесть, ты не ждешь отравленных страниц.
Все-таки выбор подразумевает сравнимые понятия и осознание последствий.
Да и предлагающие выбор не воспринимаются нами как злодеи, за исключением ситуаций из фильмов триллеров.
Тем более странным выглядит религиозная доктрина, что у человека есть выбор следовать за Богом или нет.
Ведь в одном случае Рай, а в другом - кошмарные мучения Ада.
Да и сложно себе представить, что такого рода выбор предлагает Адаму его Творец, от которого он не ждет никакого подвоха, как и мы от своих родителей.

Тема Сатаны тоже выглядит довольно сложной.
А откуда взялся падший ангел?
Ведь и его создал Творец.
Но ведь нельзя создать нечто из ничего?
Должно же быть в создающем понимание того, что он пытается создать? Таким образом в Сатане есть отражение неких свойств Творца?
Адаму было трудно, не было опыта и не ожидал он ТАКОГО выбора.
Да и беседу Ева вела ведь в Раю, где все было сотворено Творцом, так что не могла предвидеть дурного.
Ни в коей мере ни на что не претендую, просто размышляю.
Вот у гаишника был выбор останавливать машину или нет, остановил и получил удар в нос - оказалось, что за рулем фсбшник.
Бывает. Не все выборы одинаково безопасны. Увы.
Владимир Соловьев
http://blogs.mail.ru