Как Россия присоединила Польшу
Польское восстание 1794 года, национально-освободительное восстание в Речи Посполитой против режима власти, установленного Тарговицкой конфедерацией при поддержке России и Пруссии.
Россияне любят говорить, что все народы якобы присоединялись мирно и по своей воле, потому что им было так хорошо в составе России, но это все далеко не так. Российский режим поддерживал самые реакционные группы и проливал много крови.
Предыстория восстания (1791-1794)
Конституция Третьего мая 1791 года заложила основы для преобразования Речи Посполитой в жизнеспособное государство с сильной центральной властью. Ограничение сословных привилегий вызвало неудовольствие у части магнатов и шляхты, которые в мае 1792 организовали против конституции Тарговицкую конфедерацию. Король Станислав Август Понятовский объявил тарговичан бунтовщиками и приказал силой разогнать отряды конфедерации. Однако русская императрица Екатерина II, не желавшая усиления Речи Посполитой, выступила в поддержку конфедерации и приказала войскам генерала Михаила Каховского войти в Польшу, а генерала Кречетникова — в Литву. Разгорелись боевые действия.
К Екатерине II в польском вопросе присоединился прусский король Фридрих Вильгельм II. Около трех месяцев польская армия оказывала сопротивление. Но под давлением превосходящих сил король Станислав Август был вынужден капитулировать и подчиниться требованиям тарговичан и интервентов.
Новый сейм, созванный в городе Гродно, провозгласил отмену конституции Третьего мая. Гарнизоны русских и прусских войск были размещены в крупных городах Речи Посполитой, в том числе и в Варшаве. Польская армия переформировывалась, многие ее части предполагалось распустить.
В декабре 1792 Екатерина II и Фридрих Вильгельм II договорились о новом, втором разделе Речи Посполитой. 9 апреля 1793 были оглашены условия раздела: Пруссия получила Великую Польшу с городами Познань, Торунь и Гданьск, Россия — Восточную Белоруссию и Правобережную Украину. В сентябре 1793 условия раздела были приняты польским сеймом, который контролировали тарговичане.
Далеко не все польские патриоты смирились с диктатом иностранных держав. Повсеместно организовывались тайные общества, поставившие своей целью подготовку всеобщего восстания. Главой патриотического движения стал хорошо себя зарекомендовавший в борьбе с тарговичанами, участник американской революции генерал Тадеуш Костюшко. Большие надежды заговорщики связывали с революционной Францией, которая находилась в состоянии войны с Австрией и Пруссией — участниками раздела Польши.
Начало восстания (март-июнь 1794)
Восстание началось 12 марта 1794 в Пултуске мятежом кавалерийской бригады генерала Антона Мадалиньского (Madalinski, ум. в 1805), которая отказалась подчиниться решению о своем роспуске. К повстанцам стали присоединяться другие части армии Речи Посполитой. Через несколько дней кавалеристы Мадалиньского овладели Краковом, который стал центром восстания. 16 марта 1794 был выбран руководитель повстанцев — провозглашенный диктатором Тадеуш Костюшко. 24 марта в Кракове был опубликован Акт восстания, который провозгласил лозунги восстановления в полном объеме суверенитета Польши, возвращения территорий, отторгнутых в 1773 и 1793 (см. Разделы Польши), продолжения реформ начатых Четырехлетним сеймом 1788-1792.
Повстанцев поддержали широкие слои польского общества, повсюду началось вооружение населения и формирование повстанческих отрядов. Посол России в Варшаве и командующий русскими войсками на территории Речи Посполитой генерал И. А. Игельстром направил на подавление восстания отряд генерала А. П. Тормасова. Но 4 апреля 1794 в бою под Рославицами (Рацлавице) поляки сумел нанести поражение отряду русских войск. Вслед за этим восстания горожан освободили Варшаву (17-18 апреля) и Вильно (22-23 апреля). Приняв титул генералиссимуса, Костюшко объявил всеобщую мобилизацию. Число повстанческой армии было доведено до 70 тысяч, но значительная ее часть была вооружена пиками и косами. К маю повстанцы установили контроль на большей частью Речи Посполитой.
Демократически настроенные руководители восстания пытались начать в Польше реформы. 7 мая 1793 Тадеуш Костюшко издал Поланецкий универсал, который предоставлял крепостным крестьянам личную свободу при условии их расчета с помещиками и уплаты государственных налогов, признавал наследственное право крестьян на обрабатываемую землю. Этот акт был враждебно воспринят шляхтой и католическим клиром, саботировавшими его реальное воплощение.
Под влиянием Великой французской революции наиболее радикально настроенная часть повстанцев сформировалась в группу польских якобинцев и пыталась развернуть в Польше революционный террор. 9 мая и 28 июня 1794 якобинцы спровоцировали в Варшаве народные волнения, во время которых происходили казни деятелей Тарговицкой конфедерации. Экстремизм якобинцев отталкивал от лагеря повстанцев многих умеренно настроенных поляков.
Россия, Пруссия и Австрия решили вооруженным путем подавить восстание и заставить поляков признать разделы Польши. Русские войска действовали на двух направлениях: варшавском и литовском. Во втором эшелоне русских войск был развернут 30-тысячный корпус прикрытия генерала Салтыкова. С турецкой границы в Польшу срочно перебрасывался корпус генерал-аншефа А. В. Суворова. Австрийцы сосредоточили на южных границах Речи Посполитой 20-тысячный корпус. Под личным командованием короля Фридриха Вильгельма II с запада в Польшу вторглась 54-тысячная прусская армия. Еще 11 тысяч пруссаков оставались для прикрытия своих границ.
Главные силы поляков — 23-тысячный корпус под личным командованием Костюшко расположился в окрестностях Варшавы.
Семитысячный резерв повстанцев стоял в Кракове. Более мелкие отряды прикрывали направления на Вильно, Гродно, Люблин, Рава-Русскую.
Боевые действия летом 1794 года
Летом 1794 между противниками разгорелись активные боевые действия. Располагая превосходящими силами, Костюшко пытался уничтожить остававшийся в Польше, близ Радома, казачий отряд атамана Денисова. Но казаки уклонились от боя и отступили на соединение с пруссаками. В бою у Щекоцина корпус Костюшко потерпел поражение и вынужден был отойти к Варшаве. Развивая успех, прусский генерал Эльснер овладел Краковом. В июле 1794 Фридрих Вильгельм II приступил к осаде Варшавы, где встретил отчаянное сопротивление ее защитников.
На восточном направлении успешно действовал русский отряд генерала Дерфельдена, который, наступая от реки Припяти, разбил польский корпус генерала Юзефа Зайончека (Zajaczek, 1752-1826), занял Люблин и вышел к Пулавам. Генерал-фельдмаршал князь Николай Репнин, назначенный командующим русскими войсками в Литве, выжидал прибытия с турецкой границы корпуса Суворова и решительных действий не предпринимал. Пассивность Репнина позволила полякам развить в Литве успешную боевую деятельность. Пока отряды графа Грабовского и Якуба Ясинского (Jasinsky, ум. 1794) удерживали Вильно и Гродно, князь Михаил Огиньский (автор известного полонеза "Прощание с Родиной") развернул партизанскую борьбу в тылу русских войск, а 12-тысячный корпус повстанцев вышел в Курляндию и занял Либаву. Лишь неудачные действия командующего польскими войсками в Литве Михаила Вильегорского не позволили повстанцам достичь решающих успехов.
Русские войска после двукратной атаки овладели Вильно и 1 августа 1794 разбили главные силы повстанцев в Литве. После этого русские прочно овладели инициативой, чему способствовала конфедерация в поддержку России, организованная графом Ксаверием Браницким из части литовской шляхты.
Между тем, в тылу прусских войск, в аннексированной ранее Великой Польше разгорелось восстание. Повстанцам удалось занять несколько городов. Так и не добившись успеха, пруссаки были вынуждены в сентябре 1794 отступить от Варшавы. Костюшко преследовал отступающего Фридриха Вильгельма II, генерал Мадалиньский удачно действовал на Нижней Висле. Воспользовавшись тем, что главные силы поляков были заняты на других направлениях, австрийские войска заняли Краков, Сандомир и Холм, и на этом ограничили свои действия.
Подавление восстания (сентябрь-ноябрь 1794)
В начале сентября 1794 на театр военных действий в Белоруссии прибыл 10-тысячный корпус Александра Суворова. 4 сентября он взял Кобрин, 8 сентября под Брестом разбил повстанцев под командованием Сераковского. 28 сентября (9 октября) 1794 русский корпус генерала Ивана Ферзена разбил главные силы повстанческих войск в сражении при Мацеевицах (Maciejowice) близ города Седльце в Восточной Польше. Сам Тадеуш Костюшко был тяжело ранен и попал в плен. Из 10 тысяч повстанцев, участвовавших в сражении, только две тысячи сумели уйти к Варшаве.
Известие о катастрофе под Мацеевицами вызвало панику в Варшаве, которую некому было защитить. Новый главнокомандующий польской армией Томаш Вавржецкий приказал всем повстанческим отрядам спешить к столице. Но предпринятые усилия оказались тщетными. Суворов, присоединив к себе отряды Ферзена и Дерфельдена, 24 октября (4 ноября) штурмом овладел Прагой — правобережной частью Варшавы. Под угрозой артиллерийской бомбардировки варшавяне решили капитулировать. 26 октября (6 ноября) 1794 войска Суворова заняли столицу Речи Посполитой.
Генерал-аншеф А. В. Суворов получил за эту "победу" высший воинский чин фельдмаршала.
В западной и польской историографии, из-за большого количества жертв среди мирного населения (к которому относят и добровольных защитников укреплений), широко распространён термин «резня в Праге» (польск. Rzeź Pragi). Пражские события негативно повлияли на отношение европейцев к России.
После штурма пригорода Варшавы Праги (не путать со столицей Чехии) во французской и английской печати Суворова стали называть кровожадным «полудемоном».
Прямой приказ Суворова запрещал трогать мирное население, но при этом существовал принцип «возьмёшь лагерь — всё твоё, возьмёшь крепость — всё твоё». Согласно Петрушевскому, солдаты грабили «день и ночь», но из-за бедности местного населения нажиться солдатам не удалось и убивали они всех подряд. Постоянно велась антипольская пропаганда, солдатам постоянно напоминали о Варшавской заутрене 6 (17) апреля того же года, когда погибло от 2 тыс. русских солдат.
А во время резни российскими солдатами в Варшаве погибло до 21 тыс. мирных жителей и солдат с польской стороны.
Фон Клуген вспоминал так:
«В нас стреляли из окон домов и с крыш, и наши солдаты, врываясь в дома, умерщвляли всех, кто им ни попадался… Ожесточение и жажда мести дошли до высочайшей степени… офицеры были уже не в силах прекратить кровопролитие… У моста настала снова резня. Наши солдаты стреляли в толпы, не разбирая никого, — и пронзительный крик женщин, вопли детей наводили ужас на душу. Справедливо говорят, что пролитая человеческая кровь возбуждает род опьянения. Ожесточенные наши солдаты в каждом живом существе видели губителя наших во время восстания в Варшаве. „Нет никому пардона!“ — кричали наши солдаты и умерщвляли всех, не различая ни лет ни пола…
Другой участник штурма, Лев Энгельгардт, подтверждает резню:
«До самой Вислы на всяком шагу видны были всякого звания умерщвлённые, а на берегу оной навалены были груды тел убитых и умирающих: воинов, жителей, монахов, женщин, ребят. При виде всего того сердце человека замирает, а взоры мерзятся таким позорищем… умерщвлённых жителей было несчётно.»
В исследовании Н.А. Орлова виновниками зверств по отношению к женщинам и детям называются казаки. Он заметил, что Суворов послал офицеров оповестить жителей, чтобы они после падения Праги бежали в русский лагерь, где будет обеспечена их безопасность. Те, которые последовали этому призыву, уцелели.
После падения столицы сопротивление поляков стало угасать. Часть остатков польской армии перешла прусскую границу и присоединилась к повстанцам в Великой Польше. Но и здесь восстание было вскоре подавлено. Другая часть повстанческой армии пыталась пробиться на юг, через австрийскую границу в Галицию. Близ Опочно повстанцев настигли прусский отряд генерала Клейста и казаки атамана Денисова. В бою поляки были совершенно разгромлены и лишь единицам из них удалось уйти в Галицию.
Отчаянное сопротивление повстанцев оттянуло на себя значительную часть сил антифранцузской коалиции и облегчило положение революционной Франции в самый напряженный период. Поражение восстания предопределило третий раздел Польши в 1795 и полную ликвидацию польской государственности. Героизм и самоотверженный патриотизм повстанцев, демократическая ориентация руководства восстания оказали значительное влияние на традиции последующей национально-освободительной борьбы и менталитет польского народа.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Не - это банальная, чёрная, голимая пропаганда.
Вся эта писанина, откровенный пример именно мерзкой антирусской пропаганды.
Судите сами - "16 марта 1794 был выбран руководитель повстанцев — провозглашенный диктатором Тадеуш Костюшко."...
ДИКТАТОРОМ!)))
Просто этого никак не скрыть, как и иголку в мешке.)
А в конце пропагандон опять пишет - "демократическая ориентация руководства восстания оказали значительное влияние..".
ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ!)))
Про резню устроенную этими "демократами" по отношению оказавшихся "в осаде" и пленённых русских солдат и "конфедератов" в Варшаве и других городах - сказано лишь вскользь, но очень зато "предметно и "красочно" расписаны "зверства" России.)
Глупо спрашивать у этого пропагандона - а как это... такое может быть?)))
Вы же "демократы" всегда и везде трындите о своей типа "борьбе" именно против диктатур и диктаторов.
Однобокая, грязная антироссийская пропаганда, очень грязная.
подлое убийство - это женщин и детей убивать, как делали российские солдаты Суворова.
а солдаты есть солдаты, ну да на них напали, как на враждебную армию, ну не ожидали? ну и что?
лучше надо было готовиться, такая была у них хреновая подготовка, их послали на войну, а не на именины.
на войне, как на войне, как говорится, и именно мирное население запрещено убивать, а не солдат.
и только подонки используют для оправдания собственной подлости мнимую подлость других.
Я лишь написал написал вам оценку, мало ли где вы живете, вы повторяете российскую пропаганду и конкретно написал, почему, и дураку должно быть ясно, что такое освещение собырий, как у вас, выгодно только России, поэтому это и есть российская пропаганда.
Я пюишу гораздо более объективно и с точки зрения логики беспристрастно все разбираю.
И речь и была как раз о том, что именно Россия поддерживала самые плохие и отсталые слои шляхетства, так что не надо ко мне претензии предъявлять, предъявляйте к себе и к России, вы значит не умеете правильно и логически осмыслить статью. Вы явно не смотрите на эту статью беспристрастно и это вы распространяете мифы.
И речь была о том, что Польша как раз сделала демократические реформы , но именно Россия остановила этот процесс - в самом начале статьи об этом речь.
То, что Суворов убивал женщин и детей, это- такая же ложь, как и тирания Ивана Грозного! И ежу понятно, КОМУ и ДЛЯ ЧЕГО она была нужна! А вы уши по ветру развесили! Смотри сюда:
Черная Русь ( Любляна, Хелм, ПОЛЬША) над Трансильванией:
http://www.raremaps.com/gallery/detail/35480/Parte_Occidentale_Dell_Europa_and_Parte_Orientale_Dell_Europa/Coronelli.html
Львов в Черной Руси
http://www.raremaps.com/gallery/detail/46676/Les_Royaumes_du_Nort_ou_Sont_principalement_Les_Estats_de_la_Couronne_de/Du%20Val.html
Мазовецкая Русь: 1535 год
http://www.raremaps.com/gallery/detail/38176/Untitled_Map_of_Poland_Russia_and_Hungary/Fries.html
Дакия Русия 1538 год
http://www.raremaps.com/gallery/detail/37698/Typus_Graeciae_with_Turkey_Cyprus_and_Black_Sea/Solinus.html
1716 год, а тут, хорошо видно, что Польша это- РУССКАЯ ЗЕМЛЯ! http://www.raremaps.com/gallery/detail/32692mp/Cours_du_Danube_Depuis_sa_Source_Iusqua_ses_Embouchures_ou_sont_partie_de/Nolin-Coronelli.html
Сербия РАССИЯ
1766 год:...
А агрессия 1919-1920 гг. и массовое уничтожение русских военнопленных в польских лагерях?!!! Перед Украиной, Белоруссией и Литвой Польша обязана извиниться
А что творили поляки на оккупированных землях Зап. Украины и Зап. Белорусии в 30-е годы прошлого века?!!!
Ну, а если посмотреть дальше в глубь времён, то разве не должна Польша, с точки зрения нынешней «политкорректности», извиниться перед Украиной и Белоруссией за целые столетия насильственной языковой и религиозно-культурной ассимиляции? И, наконец, перед самой Россией за 1612 год? Или «просвещённым народам» позволено творить всё, что угодно, в отношении «русских варваров»?
http://www.liveinternet.ru/users/2858488/post110188692/
На войне разве не убивают? Вы вообще в армии служили, из дома выходили, историю только выборочно читали?
Покажите мне армию, которая мирное население противоборствующей стороны в лобик целовало.
А, знаю! Это ваша армия)))
Комментарий удален модератором
https://sobesednik.ru/politics/20131124-5-samykh-tragicheskikh-pobed-polkovodtsa-aleksandra-suvorova
Сколько патриотической демагогии.
А скажите, что произошло в 1612 году?
14 августа — повторный разгром Вторым народным ополчением войска гетмана Ходкевича в битве у Поклонной горы.
1-3 сентября — безуспешная попытка гетмана Ходкевича прийти на помощь польско-литовскому гарнизону, державшему оборону в Кремле.
Декабрь — неудачная осада Волоколамска близ Москвы польскими войсками короля Сигизмунда III.
24-26 октября — Второе народное ополчение и казаки князя Дмитрия Трубецкого штурмуют Кремль и Китай-город; польско-литовские интервенты, засевшие в Кремле, капитулируют.
Учи те предмет, засланец.
Молодец, Википедию или что там, переписал.
А в патриотическом мозгу не возникло вопросов:
- а для чего у Москвы появился гетман Ходкевич?
- а как появился в кремле польский гарнизон?
Собственно, я для этого и вопрос задал по 12 год.
(Это так, вкратце, агент-засланец.)
Сербы - убийцы мирных жителей (живьём гады детишек закапывали, во!) , Саддам Хусейн столько ОМП накопил, что по сей день ищут. Или Резун. Если верить этому хорьку, то Гитлер выглядит чуть ли божьим агнецом. Что же касается Суворова или Ушакова, то эти военачальники одержали немало побед. Вот только НИКОГДА они не отдавали приказа: грабь, всё, что плохо лежит. Sotty, Скорее всего, автор вышеуказанной статьи (сознательно или нет) пользуется недостоверной информацией. А Польша ... Как-то бестактно в сегодняшней Варшаве вспоминать о более чем 6 миллионах уничтоженных нацистами поляках. Но вот попенять русским за то, что они положили за спасение их жизней почти миллион солдат, а не 10 - это приветствуется. И кости, кости павших освободителей ногами ... Это вы "пся кревы" и "матки бозки". И если это мы видим в НОВЕЙШЕЙ ИСТОРИИ, то что говорить о делах давно минувших дней?
А то что подонки "стрелявшие в спины" русским, потом сочинили грязное "себе оправдание", это вполне понятно.
У подонков и оправдания, "подонковые".
А вы тут пишите, пишите... холуи подонков.
Любо!))))
А диктатор - ДИКТАТОР, Сеня!!! - диктатор Костюшко - тот, что для того чтобы привлечь крестьян в свою "армию" всего лишь пообещал лохам "почти свободу" - это кто, демократ (как следует из этой пропагандонской антирусской заказухи)???)
Типа, диктатура, это и есть то, что "всё чистое и светлое"!???))))
Вы уж там пропагандоны определитесь - за кого вы тут - "за диктаторов" или "за демократов". Что для вас тут "светлое будущее"!))))
Вот сдаётся мне, мил человек, что вам продажным и безмозглым, но с хорошо "подвешенным ЯЗЫКОМ", на самом деле всё это пох - главное чтобы исправно вам "за ваши труды" платили.
И чтоб задница хозяина никуда от вас при этом не девалась и всегда была у вас перед носом и чтоб потолще и послаще вам взаимно жилось.)
И почему вы опять отомстили гражданским?
Поэтому через неделю любая армия поляков резала. Потому именно панам в первую очередь плевать на мирное население. Он спокойно спрячется в толпе монашек или детей и выстрелит из этой толпы в спину прикрываясь ими. А потом, ну вот как сейчас мы видим, он будет кричать о зверствах.
Статью Вы прочитали, но статья однобокая: почему именно Россия, а не Пруссия.
Далее почему статья начинается с "Предыстория восстания (1791-1794) ", а не с более раннего периода? - Хоть мы с поляками славяне. но редко живем в мире, даже сейчас, хотя СССР, в лице Сталина, освободил от нацизма, вывел их из числа агрессоров и против желания союзников дал им часть территории Германии.
Считаю, что нельзя вырывать абзац из взаимоотношений народов и выяснять кто прав и пр. \
"Я пюишу гораздо более объективно ..." - Для объективности, кроме вышеперечисленного, надо бы добавить факты, Но Вы их не даете.
Пруссия не устраивал там резни женщин и детей, иначе это было бы известно, именно Россия присоединила эти земли, а не Пруссия, речь именно об этом.
Кроме того, не первый раз россияне устраивали резьню и убийства, так во время оккупации 17 века ВКЛ половина населения была перебита (это нынешние белорусы, которые якобы братья с россиянами навек), у них отняли и самоназвание литвины и название страны Литва.
Хмельницкий, который у вас в героях ходит, тоже ведь устроил геноцид, в основном евреев, но поляков тоже.
Ничему этому вас в вашем имперском курсе истории не учили.
Таким образом, литвинами были не только собственно этнические литовцы, но и все белорусы, какая-то часть украинцев, молдаван, поляков и представителей других этносов, обитавших на перечисленных землях. Для того, чтобы считаться литвином, вообще не нужно было принадлежать к литовской нации.
У нас говорят, что подстрекателю первый кнут. Не надо разжигать вражду. Знать надо, но не подавать информацию, как Вы.
Хмельницкий Вам не нравится, а приведите пример того, кто для Вам пример из той эпохи. Думаю, что он будет аналогичным, если не хуже.
полное название ВКЛ Великое княжество Литовское Русское и Жемайтское. Литовская часть - это Белоруссия, Русская - бывшая (Киевская) Русь, Жемайсткая - это то, что сейчас называется Литвой.
Государство зародилось именно на территории нынешней Белоруссии.
И Вильну тоже нельзя считать жемайтским городом, туда была перенесена столица из-за удобства и гос.. язык был рутенский, а не нынешний литовский.
И речь не о том, что когда-то куда-то входило, вы кидаете все в одну кучу, чтобы все запутать.
Запад России , который входил, - те же самые литвины, они себя так называли даже после революции и будучи в составе уже России.
и что это оправдывает?
такого термина как белорус никогда не былом он просто выдуман, чтобы оправдать оккупацию.
в общем вы накидали все в одну кучу и успокоились, речь совсем не о том, это вам так мозги промыли.
Русины - это жители бывшей Киевской Руси, они себя и руськими называли, пока им не запретили.
Я не разжигаю вражду, это вы замалчивает правду.
И не надо опять все в одну кучу, вы мне напоминаете идеолога нынешней Рашки- говняшки, который говорит - все воруют и мы воруют, что в других странах далеко не правда, в других странах за это наказывают, в Рашке нет.
Никогда и ни в какой стране евреев так не преследовали и не убивали как Хмельницкий, и как потом в Российской империи, и в Германии - во времена Гитлера. При этом Гитлера разоблачили , а Хмельницкий у вас все ходит в героях, так что не надо ля-ля, как сказал один мой знакомый.
То есть вы вообще ни за что не раскаиваетесь.
Это факты, никаких свидетельств против никого больше нет, так что не делайте вид, что вы белые и пушистые или же такие же грязные, как и все остальные - не так это.
тем не менее, эти поправки далеко не демократические не были приняты и реакционные силы хотели еще большего ухудшения.
Россия поппержала именно эти реакционные ухудшения.
Чего тут непонятно?
потому что сами реакционер.
Костюшко в Америке боролся, разумеется он бы провел демократические реформы подобные США.
Россия сама по себе реакционная, так что грязью ее вымазать невозможно, она сама по себе грязная, как и вы, чего вы не видите.
если вы этого не можете понять и испытать раскаяние за это - это ваша проблема, но это типично для россиян, такое поведение.
я как раз никого не оскорбляю в отличие от вас, я лишь факты пишу.
сказать нечего, так лучше молчите.
вы ведь показательны для Рашки-говняшки.
так вся грязь ваша собственная, никто вас ей не мажет, вам лишь на нее указывают.
вы не можете осознать то, что было раньше, то, что есть сейчас, и разумеется раскаяния за это не способны испытать, что обозначает низкий уровень развития, это не оскорбление, а факт.
а вы как раз стремитесь других собственной грязью измазать, что видно и тут по вашей реакции.
и буфер - это вообще ко мне, и вообще вы и по-русски плохо изъясняетесь.
"... в общем вы накидали все в одну кучу и успокоились, речь совсем не о т...
"Ки́евская Русь, Древнеру́сское госуда́рство, Дре́вняя Русь (др.-рус. и ст.‑слав. рѹсь, рѹсьскаѧ землѧ[3], греч. Ῥωσία[Комм 1], лат. Russia, Ruthenia, Ruscia, Ruzzia[Комм 2], др.-сканд. Garðar, позже Garðaríki[Комм 3]) — средневековое государство в Восточной Европе, возникшее в IX веке в результате объединения ряда восточнославянских[Комм 4] и финно-угорских[Комм 5] племён под властью князей династии Рюриковичей.
В период наивысшего расцвета Киевская Русь занимала территорию от Таманского полуострова на юге, Днестра и верховьев Вислы на западе до верховьев Северной Двины на севере и притоков Волги на востоке. К середине XII века вступила в состояние феодальной раздробленности и фактически распалась на полтора десятка отдельных русских княжеств, управляемых разными ветвями династии Рюриковичей. "
Каждый народ в разное время по разному называл соседей и себя.
я пишу совершенно о других вещах, это вы себе постоянно противоречите, или отвечайте конкретно или не пишите чепуху и не обвиняйте оппонента в собственной глупости.
из того, что вы написали, во-первых, совсем не следует опровержение того, что я написал.
во-вторых, это все равно, что сказать, что все жители Индии из-за того что она была оккупирована Англией, стали англичанами и стали называться англичанами, а бывшую Англию они назвали Индией.
пишете вы примерно это, ссылаясь при этом на искаженные идеологией словари, я и пишу, что это все было искажено и давным давно, и все повторяют ту же чушь, как и вы. это преступление.
мало ли что когда было оккупировано, потом оно все отделилось и стало жить своей жизнью, со своими жителями,
при этом Московия и Киев захватывала и церкви разоряла и людей убивала(другой ваш любимый герой и очередной "святой) , так же как и оккупировала и ВКЛ, убивая убив половину ее жителей в 17 веке.
речь о том, что Москва заставила переименовать своих бывших соседей, оккупировав их.
разница все же есть. я и говорю, что вы москвитяне/москали не способны ни за что раскаиваться.
и своей головы у вас нету, сами отмывайтесь, только вы на это не способны, как ты Зинаида, которую я уже поставил, после долгих разговоров в ЧС, вы продолжаете писать какие-то цитаты.
причем эти цитаты совсем. не опровергают то, что я написал и не находится с тем, что я написал, ни в каком противоречии. и все это я знаю. и почему вы считаете, что меня опровергли меня этой цитатой и что конкретно, неясно.
вы не умеете мыслить, как и Зинаида, при этом, у вас не мысли , а мешанина из каких-то цитат копипастенных, которые вы сами и не понимаете.
в общем надоели мне пустые разговоры с с вами, идите в ЧС, у меня других дел полно , чем читать какие-то пустые сообщения.
сказать нечего, так лучше молчите.
вы ведь показательны для Рашки-говняшки.@- сами себе противоречите.
или Польшку-говняжку тоже не будем считать как оскорбление?
речь не шла о ненависти, в статье идет речь о бессмысленных убийствах, основанных только а ненависти.
именно в жтом разумный человек и должен раскаиваться, и не нужно пенять на других, коли собственная рожа крива, я об этом уже писал, а вы только этим и занимаетесь.
это как раз и есть свойство непорядочного человека, ваша воровская власть и ее приближенные тоже этим занимаются - все воруют и мы воруют, во-первых, везде если воруют, то их наказывают, в Рашке - нет, во-вторых, опять, порядочный человек не будет искать себе оправдания своих непорядочных действий действиями другого, а будет просто вести себя порядочно.
в этом вся суть, о том и речь, что вы этого не понимаете.
и вообще я все сказал, троллить меня нечего своими глупостями.
И в армии Сталина??
При этом и украинцы и белорусы были лишены царским режимом истории и все принижены в Российской империи.
Когда в Красная армия входили в белорусские населённы пункты
то фиксировались факты буквально ВЫРЕЗАНИЯ польской администрации
не успевшей драпануть в Польшу.
А кто такие укрожопые ну ка просвети
Спустя два с лишним столетия, когда (в 1794 году) русские войска впервые в своей истории брали Варшаву – никаких эксцессов, железная дисциплина, подчёркнутое уважение к святыням и культурным ценностям польского народа. После чего польское дворянство инкорпорируется в правящий класс Российской Империи во всеми своими привилегиями.
С приходом польской шляхты происходят значительные национальные и религиозные изменения изменения. Часть украинских дворян денационализируется и в результате политики католического духовенства, в частности иезуитов и их школ, переходит в католичество.
я написал ситуацию на конец 18 века - на момент моего рассказа, так что "только" в 1569 году, - совершенно идиотское замечание и показывает только вашу напыщенную глупость.
я и не отрицаю, что так было, но я вообще ничего об этом не писал - это к теме совсем не относится и об этом разговора вообще не было, я и не претендовал написать всю историю Украины до 1569 года, это в данном случае вообще не имеет значения.
так что заткнитесь и отвяжитесь со своими глупыми претензиями.
Гы-гы-гы.
Какое дремучее, но патриотическое невежество...
Официально Речь Посполитая в лице короля Сигизмунда III вступила в войну после заключения царём Василием Шуйским союза с враждебным полякам Шведским королевством (см. Выборгский трактат 1609 года).
Царское войско было разгромлено в Клушинском сражении, польско-литовское войско овладело Москвой, пленило Шуйского и попыталось посадить на его место королевича Владислава.
Учи те предмет, засланец.
Гы-гы-гы
Вопросов больше нет - передо мной
истинно русский безмозглый патриот, выучивший пропагандистские агитки.
Вот тебе фото монет царя России Владислава, выпущенные в Москве:
Ежели мозга хватит, узнаешь все прочие подробности,
а нет - продолжай камлать про интервентов и прочий патриотический бред
А "литвой" у нас называли собственно литовцев, а точнее, аукшайтов, которыми изначально правили Гедиминовичи.
просот всем настолько промыли мозги, чот никто об этом уже не помнит.
и насчет того, что каждый считал себя русским, не говорите неправду, всегда была разница между москалями и русскими от слова Русь (Киевская), те люди действительно считали себя руськими , а не русскими, но не считали себя москалями, с кем ассоциировалось былое Московское княжество, переименованное в Россию.
а название руський было заменено именно российскими царями украинцем, и язык соответсвенно стал украинским, а у литвинов язык был рутенский , западно русский, спросите любого нынешнего русского (при этом московский российский язык переименовали в русский), он вам скажет, что ничего про это не знает, значит ничего этого не было, так вы говорите.
Национальной разницы не было, понятие "Русь" существовало вне границ какого-либо государства. Печатники Иван Федоров и Петр Мстиславец родились в ВКЛ, что не мешало им считать себя русскими, но москвитянами.
Слово "украинец" обозначало жителя окраины. Применять его в качестве экзоэтнонима стали в Австро-венгрии.
А еще - страшную вещь скажу! - Скорина печатал Русскую Библию. Опять извините за современную орфографию.
когда по вашему жил Ломоносов?
он - основатель российского языка, именно российского, язык был переименовал в русский только в 19 веке, но тогда все еще использовался термин великорусский по отношению российского.
я и говорю , что вы все это забыли и ничего не знаете, не умеете анализировать и пишете чепуху.
Скорина печатал именно западно-русскую библию. вы еще скажите, что печатал он ее по заказу московского царя.
Литовский устав был тоже именно на западно-русском языке, не на литовском, и не российском.
польский король того же времени себя тоже считал русским царем.
насчет окраины опять же написали вы великодержавную российскую глупость, первыми термин этот ввели поляки, не россияне.
то есть сначала хоть что-то узнайте и скиньте лапшу с ушей, прежде чем пытаться спорить о том, чего не знаете.
вы лишь повторяете многовековую российскую пропаганду, которая вообще ни в какую логическую цепочку не скалывается для того, кто хоть что-то может думать.
для православия языком библии был церковно-славянский, это не был разговорный язык, это все равно что заявить, в Польше напечатали библию на латинском языке, значит поляли все говорили на латыни.
в Московии создали свой язык на основе церковно-славянского, при помощи Ломоносова, это язык искусственный, со множеством бессмысленных правил и заимствований из других языков, все его изучение основано на зубрежке поэтому, раньше звался он российским, остальное я написал. но все написал в двух абзацах я не могу, но смысл в этом. А никакой народ не может само-называться белорусами, это глупое название и не имеет никакого смысла (белые русские?), вы об этом не задумывались. или окраинцами, литвин или русин - другое дело. Русин от Руси, литвин от Литвы, россиянин ор России, англичанин от Англии или Англия от англов. про какие этнические глупости вы речь ведете? это пропаганда и все.
Да, самоназвание народа и его название "со стороны", т.е. в данном случае московитами суть понятия разные - тут правдивая часть твоей хуцпы - для придания правдоподобия остальному лживому "вбросу".
Всё дело в том, что не смотря на то, в Московии "изначально" было много татар (тюрок) - всё ж Московия была создана под чутким руководством хазарских иудеев, силами "полчищ" татар, но именно на руских землях, с использованием масс славянских рабов.
То есть, так как рабами в Московии изначально массово были прежде всего именно славяне (справедливо считавшими сами себя рускими), а вовсе не единицы иудеев или орда тюрок (позже названных иудоисториками татарами), большая часть московитов и белорусов и украинцев своим самоназванием считало именно слово "руский".
Хотя "московские" руские - что были "под" иудотюрками" - стали называться ими "русскими", т.е. что получилось "не далеко" от "руских".
Галичские, киевские и прочие ближайшие русичи, что оказались под иудошляхтой, стали называться ими "окраинцами", но по большей части, просто быдлом.
"Литовские" русичи, что оказались под всякой пр...
Если рассматривать диалектологические карты общерусского разговорного, каким он был до индустриализации и урбанизации, то можно увидеть, что никаких четких границ между украинскими, белорусскими и русскими диалектами нет. Напомню вам, что диалект - это сельская бытовая речь, привязанная к реалиям местности. Диалекты не включают в себя научную и абстрактную лексику. При анализе диалектов языка можно составить не одну карту, а много - по произношению тех или иных звуков, по обозначению орудий труда, культурных растений, названий животных, предметов обихода, праздников и обрядов.
Так вот, если говорить о каких-то условных границах диалектных зон, то они таки есть, но, повторяю, они никак не совпадают ни с какими административными и государственными границами. Ни сейчас, ни ранее. Диалектное дробление - это следствие деления еще древнерусского языка в домонгольской Руси. Напомню, что тогда существовало две разговорных формы, имевшие, судя по всему, разное происхождение, но постепенно сближавшиеся. Это были древненовгородский диалект, ведший свое начало сам по себе еще с...
Данные письменные источники ценны тем, что при отсутствии правил орфографии позволяют изучать реальный язык того времени, а при анализе писем - и откуда писали.
А вот языком церкви был действительно, церковнославянский. Причем не просто церковнославянский сам по себе (это всего лишь тот же диалект, только древнеболгарского), а с кальками из греческого языка. Церковнославянские слова и обороты стали выражать те понятия, которых либо не было в древнерусском, либо это был, что называется, "высокий штиль". Но вот на селе никто этим языком не пользовался.
Такое положение, когда существует диглоссия на Руси, стало тяготить просвещенные слои населения и ВКЛ, и РЦ тогда, когда на Западе шла эпоха Возрождения. Идея сократить разрыв между официальным и разговорным языками, сделать родной язык универсальным приходила в голову разным людям, но вот первым здесь отметился именно Скорина. Библия, которую он написал, не предназначалась для литургии (да он на нее вряд ли ходил, поскольку, как предполагают, он был гуситом). Она предназнача...
А сейчас я перечислю вам ряд имен с местами рождения, которые были непосредственно причастны к созданию литературного русского языка в ранний период. А вы попробуйте сделать некоторые выводы.
Мелетий Смотрицкий (Каменец-подольский, Хмельницкая обл.) - кстати, по его "грамматике" учился писать Ломоносов;
Симеон Полоцкий (Полоцк, Витебская обл.)
Стефан Яворский (Яворов, Львовская обл.)
Феофан Прокопович (Смоленская обл.)
Последние двое, кстати, нисколько не сомневались в единстве русского народа. Вот ни разу.
Поэты начала 18 века доказали, что на русском можно писать стихи. А Ломоносов язык кодифицировал. Таким образом, русский стал не просто языком этническим, а языком государственным, очень полным и универсальным. Он обогатился техническими и научными заимствованиями, его можно было применять во всех сферах жизни. А главное - он был общим. Для поморского рыбака и поднепрянского певчего он был одинаково и понятным, и "высоким". И по мере повышения образовательного уровня человек овладевал и ...
по-моему вы просто пустомелете, а диалектные карты тут вообще ни при чем.
если не пустомелете, приведите конкретный документ Ивана Грозного, для того времени Литовский документ был один ис самых прогрессивных и демократических в мире, у Ивана ничего подобного просто не наблюдалось и не могло наблюдаться.
у российского языка нет диалектов, это один из признаков того, что он искусственный.
не знаю, что писал Зализняк, приведите тоже конкретные ссылки, в таком случае, я знаю что он специалист по Слову о Полку Игореве, а именно эта книга кстати образчик именно рутенского языка, но совсем не московского.
При Иване Грозном вообще говорили совсем на другом языке, совсем не похожем на нынешний российский и западно-русский, Он пользовался чем-то типа церковнославянского, но только для переписки, это точно так же как раньше при официальной переписке пользовались латынью в Европе.
для того времени Литовский документ был один ис самых прогрессивных и демократических в мире
---------------------------------
Вы его, походу, не читали. Я вам так скажу, для справки: Статут зафиксировал нормы обычного права, бытовавшие на этих территориях со времен древнерусского государства. Дополнительными источниками послужили нормы из польских и немецких земель. Где там прогресс вы нашли, я не знаю.
Что касается диалектов. В русском они есть, их много, но вот пользуются ими только в селах. В городе различается разве что произношение и немного - лексика. Процент населения, который пользуется диалектом, невелик - Россия достаточно урбанизированная страна. Но я вам, наверное, открою страШШШШШную тайну, если скажу, что разница между жителем рязанского села и села архангельского будет больше, чем разница между самым змагаристым белорусом и самым скинхэдным русским.
http://yablor.ru/blogs/zaliznyak-o-dvuh-dialektah-drevneru/56...
это вы его явно не читали и конкретно вы ни на что не ответили по этому поводу. Ивану Грозному по этим статутов как от земли до неба. и доказательство налицо - отсталость и тоталитаризм нынешней России и нынешняя отсталость землей, которая она к себе присоединила.
не опять пишете неправду про диалекты, это известный факт, что диалектов в российском языке нет, как раз из-за того, что язык спускали сверху.
в белорусском есть и в украинском полно -и по произношению и по лексике, в российском ничего нет - только окание а акание, ну пара диалектных слов и все.
Москва к древненовгородскому диалекту никакого отношения не имеет, кроме того, что она захватила Новгород.
а тем более к берестяным грамотам, там вообще были поляне поселенцами.
Написано в ссылке все именно про бывшее Великое княжество Литовское и Новгородскую землю, все западные территории нынешней России.
Москва повтрояю никакого отношения к этому не имеет, кроме того, что захватила эти земли и примазывается к достижениям.
----------------------
Вы, я так поняла, научным методом не владеете и что такое "доказательство" понятия не имеете. Ну а по поводу тоталитаризма и отсталости - я смотрю, на вас пропаганда действует куда лучше. Чья - не знаю, но признаки налицо: множество штампов и "типовых" фраз в речи, признание фактом того, что фактом не является (иногда читаю таких авторов и вспоминаю песню "жопа есть, а слова нет") и отказ видеть то, что налицо ( и нежелание узнавать), "молитвенный" стиль речи (типа заклинания) с отсутствием знаков препинания - ну да ладно, бывает.
пишете неправду про диалекты, это известный факт, что диалектов в российском языке нет, как раз из-за того, что язык спускали сверху.
-------------------
Вот удивительно - я работаю в окружении людей, приехавших из деревень. И прекрасно слышу, что диалекты у нас есть. И даже вижу, как они исчезают (что, впрочем, естественно для любого языка) и почему это происходит. И еще небольшой секрет открою: по мере повышения своего образования белорус и украинец становятся носителями литературного...
Польша в составе Российской империи образовывала Царство (Королевство) Польское, поначалу имевшее автономию, а затем существовавшее в статусе генерал-губернаторства. Перейдя в состав Российской империи в 1815 году, польские земли фактически находилась там до 1915 года, пока не были полностью оккупированы армиями центральных держав, а формально – вплоть до распада империи в 1917 году.
http://w.histrf.ru/articles/article/show/polsha_v_sostavie_rossiiskoi_impierii
Как то не вяжется с историей..:-))))
Нам ВАш мелкий словестный понос пофигу!
Факты давай, ссылки на документы, в противном пошёл в ЖОПУ со своими соплями!
Впшекал, соловей муйни?
Урод, приведи ссылку на документ, а твой словестный понос интересует только дебилов!
Вам сколько лет, чтобы на этом уровне общаться на форуме со взрослыми людьми.
Если за 40-к, то Вам уже ничего не поможет, по жизни дебил..%-))))))
Что, русофобия это не так страшно, как "антисемитизм", да порхатое?)
вы вон ничем не владеете, даже своей головой, но я вам этого не писал, пока вы не перешли на оскорбления.
я знаю, что такое доказательство, лучше вас, и знаю что такое тоталитарниое мышление, чему вы образчик, пожтому он вас много знаний и понимания просто скрыто, вы продолжаете писать ту ье чепуху, без какого либо доказательства.
я исхожу из логики, вы ее явно не понимаете и она для вас не доказательство, а множество примеров я привел - вы ни одного.
кромет тоог, вы не понимаете, что то, что вы пишете и подтверждаете, что именно я прав, вы навязываете людям, что диалект - это деревенщина, что они неполноценные, потому и они и избавляются от диалекта как вы говорите, и в этом ваша вина, вы обязаны были развивать именно тот язык на котоорм они говорят, а вы его уничтожили и продолжаете уничтожать. это и есть ваш тоталитаризм в действии.
Про Москву вы пишете совершенно бездоказательно, написали чушь в очередной раз и все, и вам это должно быть простительно и вы ничего не обязаны доказывать,по вашему мнению.
вы образец того, что было спущено сверху и которое поэтому ничего не понимает.
и Москва ничего не выиграла, она просто подмяла всех под себя именно в силу своего тоталитаризма и грубой силы, далеко мне всегда побеждает лучший и Москва этому пример. к вашему сведению половина литвинов была уничтожена во время оккупации в 17 веке, но об этом мало кто не говорит.
советую относиться более критично к вашим штампованным воззрениям и проверять их на деле, может что-то сумеете понять.
ты - образчик российской культуры, точнее отсутсвия таковой, которую вы несли и несете другим нациям.
тебе доказательства привели, ты их не понял и не поймешь.
ты сам - одно из доказательств при этом.
-----------------------------
Это вам определение. Если ему следовать, то тоталитарными можно считать общества древности и средних веков с сильными позициями культа и ритуализированной жизнью членов такого общества. Термин "тоталитаризм" стал положительным разве что в Италии при Муссолини, но вот считать ли государства нового и новейшего времени полностью тоталитарными - большой вопрос. Во всяком случае, научное сообщество к таким характеристикам относится сдержанно, в отличие от политиков и пропагандистов.
Да, в эпоху холодной войны была предпринята попытка отказаться от четкого определения данного понятия и пойти другим путем: характеризовать тоталитаризм по признакам. Покойный Бжезинский таких признаков навыделял аж 14 штук, и причем все - с одной целью: подогнать под ответ, подразумевая, что ответ будет один - "СССР тоталитарное государство".
Если же вы попробуете почитать все эти признаки, то обнаружите, что в мире почти все государства соо...
Но мало какой народ может похвастаться подобным (хотя - китайцы могут, их миллиард). Обычно в городе диалект вытесняется литературным языком и городским просторечием. Исключением из этого могут являться те города, население которых не порвало связь с селом и свою жизнь связывает именно с селом. то есть городскую культуру они не приняли. Долгое время такими городами в СССР были послевоенные, которые в войну были разрушены, рук не хватало, и на восстановление набирали жителей окрестных се...
то, что вы придаете этому такую силу, подтверждает, что у вас тоталитарное мышление, то есть вам навязали такую манеру мыслить, которая мышлением на самом деле не является, это постоянная ссылка на авторитеты и боязнь и в конечном итоге вообще что-то помыслить самой/самому.
это и есть следствие тоталитаризма, то есть термин это невыдуманный, а реальный и подтверждаемый примерами, в том числе и вашим личным.
Насчет деревенщины вы просто неправду говорите, людей стыдят конечно их диалектом, вынуждают говорить на другом языке, вы назвали это диалектом, не я, речь была о языке.
Дело в том , что люди вынуждены переходить на чуждый им язык - русский, в той же Белоруссии, из-за того, что белорусский считается деревенским языком и в советское время таким считался, с Российской империи, именно это людей мотивирует отказываться от своего языка и переходить на другой и отсутствие возможности обучаться на нем.
С Украиной то же самое было.
а последний абзац - типичная советская пропаганда, и совершенно пустая.
я знаю факты репрессий против белорусской и украинской интеллигенции, которая была уничтожена за "национализм" в 30-е годы. в Белоруссии в то же самое время исчезли польский и идиш из числа государственных языков, а на Западе РСФСР - бывшей части ВКЛ, были закрыты и украинские и польские школы, поляки там жили традиционно, а людям гораздо ближе украинский язык, но всех заставили учить российский, все другие возможности закрыли .
Таким образом уничтожали самобытность и устраняли конкуренцию себе, людям трудно переучиваться и легче всего они информацию воспринимают на своей языке.
То вы такой пустой образчик этого процесса, разумеется сами это вы не способны увидеть, а взгляд со стороны вы тоже не воспринимаете.
у вас тоталитарное мышление,
-------------------
Мышление у меня нормальное, дефектов нет, шизофренией не страдаю. Беда современного общества в том, что мышление, как свойственная только нашему биологическому виду опция, постепенно становится ненужным, особенно в странах с неким гарантированным уровнем комфорта. Россия к таким странам не относится, а потому жить в футляре (одними условными рефлексами, простыми навыками, но полным дебилом) у нас не получится еще долго.
Работающее мышление позволяет находить решения в нестандартных ситуациях, анализировать факты и остерегаться шаблонов. Вот вы стереотипам и шаблонам, судя по постам, подвержены куда больше. Извините, обидеть не хотела, но почитайте сами себя со стороны.
из-за того, что белорусский считается деревенским языком и в советское время таким считался, с Российской империи, именно это людей мотивирует отказываться от своего языка и переходить на другой и отсутствие возможности обучаться на нем.
---------------------
Вы знаете, в СССР языки в республиках активно продвигались, п...
Вот тут, как пахнуло вЯличием, я решил вмешаться.
Пишешь ты, Зинаида, обыкновенную Ымперскую чушь.
Гэта я табе як адукаваны беларус пішу
Знаете, я вот когда с людьми своего круга разговариваю (вы этот круг можете назвать быдлом), я "вшикаю", "окаю", вовсю использую наш северо-западный перфект, но вот речь орловского мужика или донского казака разве что спародировать могу. А потому по умолчанию к людям незнакомым обращаюсь на литературном русском. А те, кто в городе живет поколения два-три, кроме последнего не пользуются ничем. Понаблюдайте.
РашенЫмперцы без хлусні ня могуць.
"Чем скорее мы все будем говорить по-русски, тем быстрее построим коммунизм"
Гэта, паміж іншым, Мікіта наш дарагі.
У школе і інстытуце я вучыўся на русскай мове,
бо беларускамоўных у маём горадзе не было.
А язык обучения в учреждениях образования был таким, на который спрос больше. И вот ведь какая штука: при СССР на территориях Украины и Белоруссии спрос на русские школы был выше. Школы, заметьте! Так что говорить про вузы?
"Так, в 2012-2013 годах всего 2 процента городских школьников учились на белорусском языке.
В Минске ...
Полностью по-белорусски учатся в 5 гимназиях и в 1 школе.
По информации на 2013 год, в Гомеле действовала всего 1 гимназия с несколькими классами на белорусском языке.
В Могилеве по программе с белорусским языком училась всего одна школьница,
а в Витебске таких ребят не было вообще. "
Читать полностью: https://news.tut.by/society/433183.html
Это называется русификация.
Когда всё кругом на русском
- а у Луки все крупнейшие СМи и тв полностью русскоязычные -
поневоле реагируешь
А не от того, что ты тут выдала из Ымперских понтов-
чем образованне, тем русскоязычнее
Тут я наплюю на своё образование и воспитание.
Ибо когда начинается обычная демагогия с
прямо противоположными утверждениями:
1) Вы знаете, в СССР ЯЗЫКИ в республиках активно ПРОДВИГАЛИСЬ,
причем часто - ВОПРЕКИ ЖЕЛАНИЯМ самих НОСИТЕЛЕЙ.
А на Украине и в Белоруссии - тем более.
2) ЯЗЫК обучения в учреждениях образования БЫЛ ТАКИМ, на который СПРОС БОЛЬШЕ
я всегда так делаю.
Пошла нахер.
И ведь заметьте - у них никаких казенных школ не было. Некому им было выговаривать - почему, мол, на иврите нигде не преподают. Так что проблема У и Б с языками имеет две возможные причины:
1. Не хотят;
2. Нечего восстанавливать, поскольку изначально русский литературный создавался как общерусский и всех в этом качестве удовлетворял.
Выбирайте.
С образованием было так же. Из Москвы проталкивали одно, местным надо другое, и все это двигалось в сторону спроса медленно. Но двигалось. Механизм был прост. В русскоязычных школах был перебор учащихся, а в национальных - недобор. Со временем там сокращали классы, а в русских - увеличивали. Какие-то школы закрывались. Где-то строились новые.
я вам уже написал, что я понимаю, какое у вас мышление и почему, но вы этого не можете понять или попытаться осознать и исправить,
мне со стороны видней - это я тоже написал, зачем вам переливать все из пустого в порожнее в том же самом духе?
или пишите что-то конструктивное или не пишите тогда.
вы лишь повторяете пропагандистскую чепуху.
Если взять Чехию как пример, где было засилье немецкого языка в 19 веке, тем не менее чешский язык удалось восстановить, на основе (по вашему) деревенского - и конечно помогала в этом Австро-венгерская империя - по вашему она плохая, и люди прекрасно с этим языком живут и пользуются, замечательный писатель Ярослав Гашек иначе не мог бы написать свой роман про Швейка и мировая литература была бы беднее.
но по-вашему ведь, Австро-венгреская империя плохая, потому что пыталась восстановить языки своих меньшинств, а Российская хорошая, потому что она объявляла это национализмом, запрещала языки и обвиняла в происках Австро-Венгерскую империю, что я вижу здесь на МП постоянно, такие нелогичные утверждения, как ваши.
интеллигенцию всю уничтожили в 30-е годы, она как раз хотела действительно возродить, а до это вам привели примеры, как дело было в Российской империи и Австрийской империи.
а Илиезер бен Иегуда хотя и родился в Российской империи, быстро уехал оттуда, потому что там не было возможности развиваться вот как раз из-за таких как вы, которые всегда найдут оправдание своей лени и нежеланию что-то делать как раз в силу тоталитарного мышления, когда за вас все дядя должен решать и делать, а ваша задача найти этому дяде оправдание и ничего не делать.
у евреев как раз нет тоталитарного мышления, но ведь евреев вы тоже постоянно подавляли, вынуждали креститься и фамилии менять.
так что ваше мышление , если его можно таким назвать, очень опасно, а развитию вы вашему личному, ни вашей страны оно не способствует..
Чтобы получить отвеи или , чтобы свой бред нести без проблем!
Про чехов. Да, в городах Чехии действительно долго бытовал немецкий. Но по отношению к чехам это был ЧУЖОЙ язык.
А вот в Галиции была иная ситуация. Там верхушка была польская, а крестьянство - русское. Такое положение всех устраивало - пашут, не бухтят, их долгое время и за людей-то не считали. И императора нисколько не напрягало, что они русские - наоборот, он использовал этот козырь для борьбы с сепаратизмом польских панов. В первой половине 19 века проблему как для Австрии, так и для России и Германии представляли именно поляки - нет ничего страшнее, чем разделенный народ, лишенный своего государства.
Литературный русский язык был тогда в ходу у львовской русской интеллигенции, но проблемы в этом, повторюсь, не видели: основное население Львова составляли поляки и евреи.
Проблема появилась после того, как по приглашению императора в Австрию вошли русские войска для помощи в подавлении венгерской революции. Войска п...
А в Израиль люди РЕПАТРИИРУЮТСЯ. Это не эмиграция в нашем понимании, не отъезд туда, где лучше кормят. И я очень рада, что у этого народа возможность обрести родину таки появилась.
Логикой вообще вы не владеете.
просто глупости, с чего вы взяли, что немецкий язык воспринимался в Чехии как чужой, если все на нем прекрасно разговаривали? Это ваша фантазия, что он воспринимался как чужой, ничем не доказанная, это такой ваш "научный метод"? Я уже вам написал три раза, что Австро-Вшенгрия создала условия для возрождения чешского языка, а Россия - нет -для украинского и белорусского или рутенского языка, а возможности были, и это факты.
Это не я наверно обвиняю Австро-Венгрию в том что она способствовала украинскому национализму, а российские царские власти и ваши путриоты. На это вам ответить нечего, во ти обвиняете меня в идеологии, беспочвенно, хотя вся идеология ваша.
это опять фантазия, а не факт - и все с вашей стороны.
вы просто не имеете представления о свободе и как можно не угнетать другие народы.
Я не использовал термина эмиграция, это ваш термин, не надо мне его приписывать, как и многое другое.
разумеется многие едут в последнее время из-за экономических проблем, никто просто так свой дом не бросает, неслучайно репатриация в последний год увеличилась из бывшего СССР.
сегрегация означает разделение, это другой совсем случай, сегрегация тут и ни причем , речь о дискриминации, о лишении людей идентичности.
и вы опять неправы, многие евреи , уехавшие из России в начале 20 века из-за ужасных погромов достигли больших успехов в США, чего в РОССИИ ОНИ НИКОГДА БЫ НЕ ДОСТИГЛИ.
В общем в голове у вас мешанина из каких-то идеологических штампов, поэтому вы и неспособны мыслить.
и мне надоело пытаться вложить хоть какой-то разум и смысл вложить вам в голову. это ваша задача.
А что касается Австро-венгрии, то тот факт, что Франц-Иосиф был ярым русофобом - никто и не скрывает. И сам он не скрывал. И его преемник тоже.
т.е. поляками... :)
* Главой патриотического движения стал диктатор Тадеуш Костюшко
и
* Демократически настроенные руководители восстания
пыталась развернуть в Польше революционный террор во время которых происходили казни
нормальное сочетание диктатуры демократии посредством казней... :)
* враждебно воспринят шляхтой и католическим клиром
вот в этом и вся соль... :)
они-то, как раз и предали костюшко, не пришли со своими войсками к нему на помощь...
так что, вся польская хрень заложена в них самих же... :)
Закрыть и забыть!
Какие проблемы?
Не слишком ли?)
Уж больно ваши предки на этом поприще отличились!
Украины. Вековая последовательная работа, с огромными финансовыми вложениями на ликвидацию российской государственности. Польша один из элементов этой работы. История уже тысячи лет является инструментом политики порабощения.
И потом с чего это окраина России, оккупированная пшеками, пшекская территория
Поэтому глупо было ждать после нашего «катынского покаяния» и какого-то польского прощения России.
Юная сестрица-стервочка Польша так и будет мучить и пакостничать славянской сестре России.
Иногда просто по природной злобе, иногда - от недостатка мужского внимания.
Но жить эти "родственники" все равно будут вместе, бок о бок, в одной квартире, только в разных комнатах.
Но История, к сожалению, не терпит сослагательного наклонения.
«Слава в периоды мятежей и горя; гнусность и позор в периоды триумфа. Храбрейшими из храбрых слишком часто руководили гнуснейшие из гнусных!»
Уинстон Черчилль.
Так оно и продолжается по сей день.
А спор Москвы и Польско-литовского княжества - это спор братских этносов о том, кто в доме старший.
Читай историю Стефана Батория и его идею о великом государстве славян от Балтики до Черного моря, разумеется с поглощением московского государства!.
История, (а может Бог) оказалась на стороне Москвы, а не Гродно, или Кракова.
Было Великое княжество Литовское, и Польское королевство, объединившиеся вместе в Речь Посполитую, чтобы противостоять агрессии Москвы.
Агрессия всегда исходила только от Москвы только вам об этом не говорили.
А вы занимаетесь дешевой пропагандой.
Только первая крупная битва объединенных государств была почему-то Грюнвальдская, и далеко не против Москвы, даже наоборот.
Исторически ляхи и фрицы жили вперемешку и взаимно обогащали свои культуры. И с точки зрения Запада ничего самобытного и особенного у поляков в плане архитектуры, одежды, музыки, письменности и прочего просто нет, а национальное самосознание к полякам пришло слишком поздно, чтобы кардинально что-то изменить.
=Речь Посполитая - это государство агрессор.=
Не ври, рашенпатриот.
Польша никогда на нас не нападала, и мы с ней никогда не воевали.
А вот вы, москали, 4 сотни лет нас уничтожали.
От "рошенпатриота" слышу.
Исторически "на нас" - это кто? А_то получается как в том анекдоте "ананас".
Только нужно учитывать тот факт, что в то время мирных государств в Европе не было от слова "совсем". Времена были такие...
ЗЫ. За все время обид друг другу Польша, ВКЛ, Россия нанесли множество, если вспомнить сейчас все - друг-друга поголовно уничтожить надо
А что, ты не знаешь, кто у Польши восточный сосед,
или кто находится меж Польшей и Россией?
С этим к рашенпатриотам, рассказывающим о подлой Европе
и исключительно белом и пушистом котике Йосе.
В формулировке "на нас" желательно указать исторические периоды и название государства, вот что требуется для корректного диалога. ОК?
Я помню -
= никогда не была миролюбивым государством=
=Не несла цивилизацию=
Перл, достойный ученика российской "исторической", с позволения сказать, науки,
служащей исключительно пропагандистским интересам,
но никак не источником знаний
P.S.
А желающим =корректного диалога= я всегда задаю вопрос:
что вас смущает( режет глаза или слух) на вот этом фото
"Польша никогда на нас не нападала, и мы с ней никогда не воевали" -
ещё раз: В формулировке "на нас" желательно указать исторические периоды и название государства. Если нет желания отвечать на поставленный вопрос, то и нет необходимости продолжать дискуссию ни о чём.
Я не спрашивал, что видно на фото.
Я ЧЁТКО спросил - что смущает или режет на фото?
2) =разговор не о Москве с Новгородом=
Вообще я ЧЁТКО объяснил - это тест на то, стоит ли
тратить время на =корректный диалог=
Хотя, с другой стороны если немного перефразировать картеля:
=об агрессии Московского княжества на Новгородскую республику,
которая потом позже, через время, исчезла с политической карты мира
и больше никогда не существовала.=,
то Москва и Новгород имеют отношение к теме разговора.
Не?
3) =В формулировке "на нас" желательно указать исторические периоды=
Человек с = естественнонаучным образованием=,
прочитав мой ответ на рассказы о польской агрессии на восток:
" вы, москали, 4 сотни лет нас уничтожали."
мог бы логически определить,
что речь идёт о нынешней территории Беларуси,
окончательно захваченной Россией в 1795 году.
Отнимать 300 от 1795 могут даже гуманитарии.
P.S.
И всё-таки:
что вас смущает( режет глаза или слух) на фото?
что вас смущает( режет глаза или слух) на фото?"
Это всё равно как спросить современного француза - смущает ли его то, что католики вырезали протестантов в Варфоломеевскую ночь. Это история, тогда были другие нравы, другое мировоззрение - всё было другим, люди были другими. Речь Посполитая проводила агрессивную политику на восток, но она проиграла историю, не стала великой державой, вообще её не стало. Почему - пусть поляки сами ищут ответ на этот вопрос в самих себе, потому как в то время всеобщих войн за выживание кто сумел, тот и победил. Сегодня двадцать первый век, а такие как вы жаждете реванша за то что произошло чуть-ли не полтысячи лет тому назад. Карфаген был разрушен, а не Рим и история была другой.
Последнее - чтобы вы понимали про Новгород, Москву, Тверь, Рязань и т.д., все мои корни в Смоленской губернии, а ваш плачь на тему "Чому я турок, а не козак".
Да, =корректного диалога= не получится
Ибо я вижу перед собой типичного неуча-рашенпатриота,
правда, с претензией на образованность, бессмысленно
транслирующего заученные лозунги и, соответственно,
приписывающего другим опять заученные желания.
P.S.
А на фото, дорогой рашенпатриот, не история,
а СОВРЕМЕННАЯ Россия,
населённая больными придурками
с манией величия, проистекающей от комплекса неполноценности.
Только они могут написать такой бред:
"Битва за объединение"
Это же в бездуховной Европе всякие князья резали друг друга,
чтобы захватить чужое и стать сильнее и богаче.
Русские, они же не такие
Они великие, они не могли вести себя так, как всяки генрихи и фердинанды
"Высокудуховные", "скрепные", "высокоморальные" русские
резали, жги, кололи и топили друг друга исключительно ради ОБЪЕДИНЕНИЯ
P.S.S.
Потому у тебя Болеслав, участвовавший в межусобице
на стороне СВОЕГО ЗЯТЯ Святополка, туровского князя - агрессор,
и Польша - агрессор, и дальше такое же патриотическое гав-гав-гав.
А москали исключительно мирные объединители.
населённая больными придурками
с манией величия, проистекающей от комплекса неполноценности".
Такое может написать только нацист, подражающий геббельсу и т.п.
И, потом, не учите меня элементарной истории про Святополка и Болеслава. Комплекс неполноценности именно у вас,когда вы пытаетесь навязать мне свой образ мышления. Я же, оцениваю не нации и народы, а конкретных людей независимо от национальности. Главное я написал, историю не перепишешь, нравится это кому-либо или нет. Я там выше написал, что в тех войнах, которые шли всех со всеми одни выжили, другие нет. Непонятно?
= Я же, оцениваю не нации и народы, а конкретных людей независимо от национальности=
Гы-гы-гы.
Конечно конечно:
=картель комментирует материал 13.08.2017 #
Польша (и Литва тоже) никогда не была миролюбивым государством=
Я повторю:
"я вижу перед собой типичного неуча-рашенпатриота,
правда, с претензией на образованность, бессмысленно
транслирующего заученные лозунги и, соответственно,
приписывающего другим опять заученные желания."
А поскольку лозунги и постулаты заученные,
то, что сам себе противоречит патриот не замечает
Я же перед собой вижу типичного параноика, с комплексами и навязчивыми идеями.
Хоть десять раз что-то там повторяйте, но это явные признаки аутизма.
Для дятлов, любящих приписывать что-то другим:
я не утверждал, что Польша - это нация или народ
( хотя Польша всегда была моноэтническим государством поляков)
Я утверждал, что ты брехливый неуч, противоречащий сам себе,
рассказывающий о государствах, но утверждающий:
=картель отвечает tataZ агентМоссадЦРУ на комментарий сегодня в 13:18 #
Я же, оцениваю ... конкретных людей=
Гы-гы-гы
Какое блестящее подтверждение утверждения:
"tataZ агентМоссадЦРУ отвечает картель на комментарий вчера в 21:06 #
СОВРЕМЕННАЯ Россия населёна больными придурками
с манией величия, проистекающей от комплекса неполноценности."
P/S/
на сём =конструктивный диалог=
можно считать оконченным.
Иди дальше рассказывай о величии...
В 15 веке в Новгороде наступил экономический и политический кризис. Русско-европейская торговля по Балтике, на которой, собственно, Новгород и жил, стала глохнуть. А местные влиятельные семьи выродились в олигархов, которые подминали под себя все, что можно и что нельзя тоже. В военном плане республика ничего из себя не представляла и рано или поздно стала бы частью другого государства. Это понимали все, и заранее подыскивали варианты. У нас было две партии - московская и литовская. Причем первую поддерживали низовые слои населения, а вторую - знать.
Этим, собственно, и объясняется поражение новгородского ополчения войску Ивана 3-го. Они воевать не хотели и тупо разбежались.
А вот желание князей и олигархов отойти под Литву (а позже - и Польшу) будет еще долго служить источником внутренних конфликтов в России. Но это тема отдельного разговора.
Хотя поляки, в роли российских подданных, разумеется врагами остались. Польское государство ликвидировали, но польское племя враждебное никуда не делось. Возможно, сохранить враждебное, но слабое государство, было правильнее.
Подключились "добрые" соседи.
Ежели бы Россия не вмешалась, вся Польша, включая восточные кресы, перешла бы Австрии и Пруссии. И вряд ли было бы Царство Польское со своими особыми правами.
Немцы всех поляков пере-немечили бы.
---
Тут в Gidepark интересный пост с заголовком: - "Места, не занятые нами, немедленно займет наш враг."
Сталин и Гитлер поговорили и решили:
- Ну, чО воюем?- сказал Гитлер.
- Да нет вопросов,!но пока рано- ответил Сталин.
- Что будем делать с этой Гиеной Европы Польшей?- Гитлер.
- МИ её вИбем в ЖОПУ, т.е разделим на две половинки по анусу!- Сталин.
-Да , а у Польши армия 2 -миллиона!..
- Тогда придётся вИиебать два раза подряд с нашей стороны и два раза с вашей!!!!..в туже ЖОПУ!!!!!!!!!..%-)))))))
Вот так польшу и поделили, хотя армия Польши составляла более т1,5 млн. человек.. Правдаиз ГОВНА польского состояла.
Предствьте, просрать страну за 6 дней??????????
Блин, нменя оражает Полдьша, ведь была само
Проститутку-Польшу никто не спрашивал..
Блин, меня поражает Подьша, ведь была самой верной проституткой Гитлера в 1939-м..
Так почему претензии только в СССР? Ебали ЕЁ две страны, так Гитлер выебал Польшу длучше, что ли , , что Польша легла под него с аргазмом?
Ну, извините, пОлики, насильно мил не будешь, пидрилки картонные..
Въебал Кот одному пОляку в ебло в аэропорту Абу-Даби, за то , что мою жену курвой назвал..Так 20-ть его соотечественников орали ..ПОЛИЦИЯ.. ни одна польская КУРВА не кинулась на Кота, этого отморозка защищать, поднимать и откачивать..
Поляки говняней ГОВНА! Мнение Кота, может не совпадать с мнением Администрации!!!!!
Комментарий удален модератором
Родной, кроме клавиатуры ещё надо голову иметь, немного историю знать, что бы подобную хуйню не нести..
Приведи официальные данные, в противном пошёл в ЖОПУ..
Вы бредите?
И раком ставили ещё 4 года, пока русский солдат обосравшегося пОляка не освободил.
Поляки-это полное говнео в войне, так холуи с притензией на личносчть..
Знаешь, им даже в рожу бить стыдно..сыкливы и трусливы..
Кстати.. За русска Курва в говно их метут, трусливы и подлЫ эти пОляки..
https://www.youtube.com/watch?v=ptUjD4M476I
Пишут ГОспода здесь, не приходя в сознание и никогда не прочитав ни одного учебника Истории..%-)
ЧО притих, умственный импотент?..:-))))))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Тренируй Стёпик мозг!
https://ammoussr.ru/history/o-sootnoshenii-sil-na-22-iyunya-1941-goda/
Зимой 42-го началось наступление под Москвой. Это 2 оставшихся миллиона остановила Армаду Гитлеровской военной машины?
https://ammoussr.ru/history/o-sootnoshenii-sil-na-22-iyunya-1941-goda/
В дивизии 16-17 тысяч. В результате 2 млн. 700 тысяч. Откуда у тебя, тупого урода 3.5 млн военнопленных РККА получается?
Всех в плен взяли и ещё 400 тысяч в Дальневосточном Округу зха 7 00 км от фронта? Ну, Вы и тупОоооЙйййй!..:-))))))
Совсем, дебил, мозгм пользоваться как забыл?
На заборе тоже написано.., а там дрова лежат..:-)))))
И такие люди запрещают коту ссатиь в их цветочные горшки.
Учится думать Вам надо барим, мудаком помирать позорно!.Дети и внуки запомнят, как мудака!.:-))))
Западные границы Российской империи были близки к границам СССР в 1939.
Было мизерное Герцогство Варшавское.
Южнее Варшавы - владения Австрии.
Передел Польши после 1812 года был последствием нашествия Наполеона на Россию.
В этом нашествии поляки приняли живейшее участие.
. .
Зато сами вы регулярно на лжи подрываетесь.
Ну да ладно, вернемся к нашим баранам, то есть к Польше.
Когда говорят о российско-польских отношениях на протяжении предыдущих столетий, очень часто приходится слышать следующие пунктики:
1. Коварная и ненасытная Россия всегда хотела прибрать к рукам такую белую и пушистую Польшу;
2. Польша - это такой очаг демократии в средневековой Европе, что не давало покоя проклятым москалям;
3. Россия - это такой жандарм Европы, которая всегда вовсюда лезет;
4. Поляки и другие насильственно присоединенные народы испытывали тяжелейший национальный гнет под властью империи.
А теперь давайте разбере...
Нельзя обойти стороной и такую немаловажную деталь, как феодализм. Известно, что многие старые княжеские роды, ведущие свое начало от Рюрика или Гедимина, меняли свое подданство в зависимости от того, где условия взаимодействия с центральной властью лучше. Так возникли интересные дворянские роды, где одна ветка - польские католики, а другая русские православные. Для сохранения привилегий в Речи посполитой наша элита ополячивалась и окатоличивалась. Но интересен и другой феномен: при Иване III начался отток обратно - приграничные князья присоединялись к Москве со своими феодами (вотчинами то есть)
Если посмотреть на все это дело об...
2. Режим, который был установлен в Польше после смерти последнего Ягеллона, демократией не являлся. При выборе короля была демократическая процедура, но основывалась она не на мнении демоса (напомню, что демос по-гречески - это народ) - оно вообще никак не учитывалось, а на мнении панства, для которого любой представитель этого самого народа, вне зависимости от национальности был не более, чем собакой. Про польскую редакцию крепостного права можно ужасы снимать, Россия тут отдыхает. А у панов все их хотели вертелись не вокруг интересов государства, а вокруг собственной задницы и привилегий. И свобода в их понимании...
Когда Россия при Петре первом нагнула Карла 12-го и выбила себе проход к морю, она стала субъектом международной политики. А если ты таким объектом стал, то хочешь ты или нет, действовать приходится по принципу: или ты, или тебя. Вообще вся политика расширения России, если рассматривать ее закономерности, выглядит как "сосед нужен адекватный". С соседями нам хронически не везло, а с теми, кто хотел ими стать - и подавно. Так, выход к Черному морю был продиктован вовсе не амбициями Екатерины второй восстановить Византию (лозунг-то хороший, но не более чем как лозунг), а избавить государственный бюджет от выкупа пленных, которых захватывали татары и турки - фактически то была дань. Куда дешевле было забрать себе северное причерноморье, а Османская империя пусть по одежке протягивает ножки, а не занимается набеговой экономикой.
Агрессия против Польши была начата Австрией и Пруссией, и Россия при разделах "ухватила" себе только те территории, которые входили в нее во времена Киевской Руси.
Кстати, мало кто помнит, но польская верхушка была обижена на Россию вовсе не из-за факта раздела, а за то, что коренные польские территории были розданы немцам, к к...
Если кто-то не согласен - попробуйте найти хоть одну территорию, которая вошла в состав России при обстоятельствах, когда территория жила хорошо, никому не мешала, а тут пришел русский медведь и все поломал.
4. А чем же отличалась жизнь Польши после разделов? Да ничем. Да, Россия подприжала панство, только вот прелести завоеванного народа никак панов не коснулись. Они сохранили за собой титулы и поместья, поляков любил Александр первый, их в сенате хватало (вы можете представить такое положение в Австрии или Пруссии?).
Только вот от гонора вели...
Вот с тех пор они обиделись, но в ебло получали и от Гитлера, и от Сталина, и от всех, бо пОляк-ЭТО ДЕРЬМО!
Даже Бисмарг гОваривал, что Польша-это гиена Европы!
http://www.polska.ru/polska/historia/daty.html
Однако есть и это..
https://nstarikov.ru/club/74354
Есть Мюнхенский сговор по разделе Чехословакии. Кто часть её захватил, уж не Польша ли с молчаливого согласия\ Гитлера.
Кстати Польское руководство настаивало на начала нападения на СССР ещзё до 39-го года!
Ну, куда делась двух миллионная армия этих пШеков, когда их захватывали...
Блин, Брестская с пару сотен бойцов стояла дольше, чем польшу захватили.
Вы можете себе представить, что 2 миллиона хорошо вооруженных бойцов обосрались на столько, что недели хватило на захват Польши?
Учите историю, господа..
https://topwar.ru/4496-razgrom-polshi-v-sentyabre-1939-goda.html