Стивен Хокинг о Боге и происхождении вселенной

Это только местная галактическая группа. Красным шрифтом указана галактика "Млечный путь". Диаметр Галактики составляет около 30 тысяч парсек (порядка 100 000 световых лет, 1 квинтиллион километров).

букварь иди свой четай

Просто умнею сам ежедневно.

https://www.youtube.com/watch?v=oIv8zeE3v-Y

Пожалуй, в связи с тем, что тело человека состоит в среднем на 70% из воды, я нашёл этого бога. Это Нептун.

А у тебя какой?

Ты ведь такой не примитивный, такой неординарный.

Смотри не надорвись от радости на смертном одре.

Ты меня только не ослепляй лучезарными потоками своей мудрости, хорошо? А то я не выдержу.

Просто черпаю мудрость лопатой. Уж не знаю куда и складывать, все подвалы забил.

Да, материалистическая наука, в отличие от креационизма, пытается что-то объяснить... Но можно попытаться и объяснить некое разумную Сверхпрограмму методами материализма. Почему на некоем субатомарном уровне не возникла сначала Программа развития Вселенной? Кто сказал, что разумной может быть только органика? Может и неорганика, и наши компы это скоро нам докажут...

И если уж тут "отсылки к авторитетом", вы не читали работу Карла Юнга "Синхроничность"? Это серьезная работа серьезного ученого, а не гадание на ромашке: может - не может...

Фрагмент: "... наилучшим предиктором креационистских взглядов среди будущих учителей является не религиозность, как можно было бы ожидать, а общее непонимание основ науки и методологии научного познания. Иными словами, людей толкает к креационизму не столько религия, сколько базовая научная безграмотность".

Ну прочитал я статью - и что в ней особенного? Ну сравнивают разные страны - это что, объясняет момент появления в абсолютном ничто материи?

...

"То, что креационисты делают вывод, что чего-то не могло быть, потому что наука чего-то еще не знает, — это просто глупость, потому что наука на то и наука, что она постоянно движется вперед и превращает незнание в знание. Все время открывается что-то новое. И новое открытие ставит новые вопросы. Никогда не будет так, что наука будет знать все и изучать станет нечего". А.Марков.

Если это что типа бога Спинозы, которого и имеют в виду ученые вроде Эйнштейна, когда говорят о боге, то у Спинозы Бог - это вечная и бесконечная истина, не имеющая ценности и смысла. Поскольку все сущее истинно, Бог Спинозы также являет собой бесконечное множество всего, что существует (природа). Поэтому такой Бог не может быть творцом природы.

В общем, все сложно, непонятно куда девать бога.

Об антропоморфности я даже близко не пишу. Я пишу о том, что материализм, пока что, ничем не умнее идеализма: утверждать, что чего-то или кого-то не существует, на том основании, что мы с этим не встречались, по меньшей мере наивно...

А по жизни лучше не плодить лишних сущностей, если что-то можно объяснить без привлечения бога, значит так и есть. Обычно бога привлекают для простоты рассуждений, чтобы не напрягаться.

Да и от всех других изобретений британских ученых откажитесь, сидите при лучине и смейтесь, смейтесь. Воистину православие с мозгом не дружит.

А сейчас... Фи... Хокинг...