Глобальный проект Малороссия.

Заявление Захарченко про переформатирование Украины в Малороссию, и о проекте Новороссия, вообще. 

Этот проект надо углублять и расширять. Но если говорить про базовые позиции проекта Малороссия, то он заключается вот в чём: в настоящее время,  Украина - это чемодан без ручки для Соединенных Штатов и для Запада в целом, поскольку за Соединенными Штатами стоит Запад. Нести невозможно, поскольку общественная инициатива в лице Донецкой и Луганской республик показала хороший альтернативный путь развития государственности Украины. И самостоятельная глобальная политика России делает невозможным реализацию бандеровско-свидомого проекта в полной мере так, как он задумывался в  начале своей структурной организации ещё с середины XIX века, когда Австро-Венгерский генеральный штаб приступил к реализации проекта «Украина» и созданию украинцев.

Соединенные Штаты находятся в жутком кризисе внутри страны, и у них не хватает ресурсов для управления всем миром. Вся политика Соединенных Штатов трещит по швам. Куда не коснись, везде кризис. И им естественно надо максимально быстро уходить из проекта «Украина», то есть передать её реализацию в другие руки.

Проект «Украина» реализовывался различными государственными структурами: Австро-Венгрией, Польшей, Германией, Советским союзом. Каждая страна вносила тот или иной свой вклад в реализацию проекта «Украина» и создание «украинцев».

Соединенным Штатам уже невозможно дальше управлять этим проектом, им надо уходить. Но отдавать страну в состав Русского мира они никак не хотят. Это для них неприемлемо как идеологически, так и концептуально. Передать Украину Европе для реализации дальнейшего бандеровско-свидомого проекта тоже не могут. Европа объелась мигрантами, она тяжело больна экономически, и если на неё повесить ещё и проект «Украина», то Европа может окончательно рухнуть. А тогда реализация Русского глобального проекта, Русского мира станет неотвратимой для Запада.

Реализация Русского мира – это глобальный проект, это проект глобального уровня значимости. Это реализация Богодержавия на Земле, что атеистам, коими весь Запад является изначально, в общем-то, неприемлемо. И Европа сейчас никак не может подхватить этот проект. В результате этого получается ситуация, при которой самым оптимальным вариантом разрешения этой ситуации является то, что на Украине будет идти вялотекущая война в том виде, в котором она есть. То есть, если будет ликвидирована одна киевская банда в лице Порошенко, то там к власти должна прийти другая киевская банда. Но она также должна быть прозападной, антиукраинской, антирусской, и продолжать на Донбассе эту войну. Может быть с расширением [бандеровского питомника] на часть тех территорий, которые входят в Новороссию. Часть, потому что от Одесского порта, например, они отказываться не будут. Эта война, когда русские убивают русских, а именно в этом суть проекта Бандеры и Украины вообще, [должна продолжаться].

Когда Запад оценил, что он не сможет победить Россию внешним вторжением, и не сможет остановить становление Русского мира на всей планете Земля, было задумано максимально его затормозить, если не [удастся] поставить под угрозу срыва, расколов русских на две части, и заставить русских убивать русских. Это очень серьезный тормоз в развитии всей цивилизации на планете Земля, когда «глобальщики» смогут реализовывать свои планы. Поэтому не надо относить реализацию этого проекта или задумку этого проекта к середине XIX века. На самом деле, повторю, [в середине XIX века] началась его структурная реализация, а до этого была достаточно длительная работа по осмыслению этого антирусского бандеровского проекта.

Так вот, поскольку Западу объективно выгодна вялотекущая война на территории Украины с возможностью перенесения этой войны на территорию России, Запад в принципе не может выработать какой либо проект по становлению Украинской государственности. А такой проект необходим. Он необходим и Западу, и России. У нас разные цели, но проект создания государства на территории Украины, вернее не государства, а государственности, там государство в полном смысле просто невозможно, как не является в принципе государством и Белоруссия, это государственность под окормлением определенных сил, [нам всем необходим]. Они [его выработать] не могли.

И вот тут возникает ситуация: а нас этот проект устраивает? Нас этот проект не устраивает. А значит, что нужно сделать? Нужно не следовать за какими то управленческими действиями, а предпринимать свои, проводить свою активную глобальную политику, и уже Запад заставлять реагировать на то, что мы предлагаем. Это МОЩНЕЙШИЙ перехват управления. И в Донецке было предложено создание нового государства. Государства другого типа, отличающегося от ныне существующей Укруины, которое по максимуму учитывает все интересы всего населения, в том числе и бандероориентированных. Это федерация с максимально возможной автономией.

Сейчас  на Украине идут очень серьезные процессы, идёт брожение в умах людей. Они все недовольны киевской бандой. И многие ставят вопрос, и этот вопрос, в общем-то, положительно поддерживается в обществе, о том или ином отделении от центральной власти в Киеве. Сепаратизм идет полным ходом. И не только в Закарпатской области. Везде. Просто везде. Так или иначе, все хотят отстраниться от Киева.

И здесь есть предложение. По сути, Донецк – это граждане Украины, восставшие против переворота на территории Украины, которые согласно конституции Украины предложили переформатирование государства с учетом интересов всех людей, чтобы каждый мог высказаться, и в той или иной мере реализовать свои идеологические установки в том субъекте федерации, который будет входить в единую территорию Украины. То есть здесь [проводится] активная позиция, в результате [чего] произошел перехват управления. Теперь Запад, что бы он не предложил, как бы он не среагировал, он в любом случае будет вынужден иметь ввиду уже оглашенный сценарий, оглашенный вариант реализации будущей государственности на территории Украины.

Вот это всех взбесило. Все привыкли к тому, что Россия и особенно постсоветское тупое пространство, всегда только реагируют на активную позицию Запада, на его активную политику. Если вы посмотрите различные ток-шоу, где выступают наши политики, политолухи и эксперды, там никогда не ставится, за исключение нашего МИДа, вопрос о проведении активной политики, чтобы мы занимали активную позицию, потому что активная политика и активная позиция подразумевает  под собой понимание глобальной политики и концептуальной власти. Политологи и политики будучи сами концептуально безвластными естественно этого не понимают. Они предлагают по прежнему реагировать на [политику Западных стран]. А здесь иная ситуация – «Ребятки, вот вам предложение, реагируйте. Мы готовы договариваться».

И процесс запущен. Джинн выпущен из бутылки. Теперь этот проект будет реализовываться. Он будет обсуждаться на кухнях, везде, в том числе и врагами, которые сейчас активно воюют против ДНР.

Но жизнь-то ухудшается на территории Украины. Не все смогут сбежать. Конечно, украинские девушки сильно потеснят эстонок, например, в квартале красных фонарей, но это не означает решение экономических проблем. Потеснят мужики польского водопроводчика на Западе, тоже [не выход]. Часть населения схлынет часть, но остальная-то часть останется. Останется та часть населения, которая будет жить на земле, которая хочет жить на Украине. У них разные идеологически установки, но они хотят реализовать свои установки на территории современной Украины. Так вот и надо дать такую возможность.

Сейчас многие воюют с ДНР и ЛНР. Да, они воюют. Но если можно не воевать, а реализовывать свои идеологические установки в федерации, а к этому всё и идет, то [почему бы этим не воспользоваться?] Все прекрасно видят, что Запад их матросит, и, в конце концов, бросит. Никому не нужны украинцы. Украинцы нужны только как пушечное мясо, как бесплатные рабы. Повторю, девушки нужны только в качестве проституток. Дешевая рабочая сила, больше ничего Западу от Украины не надо. [Нужны ещё] территории, чтобы выращивать экологически чистую продукцию там, где её не загрязнят, например, добычей сланцевой нефти. То есть ещё добыча ресурсов. Украину активно деиндустриализируют. И все это прекрасно на себе ощущают.

Поэтому различные установки играют [определённую] роль. Предложение единой базы создания государства, где будет учтено, повторю, всякое мировоззрение, всякая политическая ориентация – это призыв к диалогу. И он будет выстраиваться, это вопрос не одного дня. Но главное [начало] положено и реализовано очень грамотно. Повторю: «Своевременно! Правильно сформулированная задача на уровне глобальной политики, и грамотная реализация. Очень грамотная реализация!» Такое очень редко бывает, когда так точно план реализовывается в жизнь.

Надо отметить, что в этом конституционном  акте, который объявляет о создании нового государства, заложено очень много различных пунктов: как пунктов строительства государства, так и пунктов по которым можно будет торговаться как с субъектами входящими в новое государство Малороссия, так и с западными кураторами, с теми, кто хотел бы, чтобы эти боевые псы продолжали убивать русских, чтобы русские убивали русских. Есть и с ними [точки соприкосновения]. И всё это путем длительных переговоров можно вывести на диалоговый режим для реализации нового государства. И повторю, у Запада нет теперь вариантов. Они будут вынуждены обсуждать только этот вариант.  

Мера кровавости грядущих событий на Украине зависит от активности всех людей, как живущих под управлением киевской банды, так и живущих на территории Донецкой, Луганской республики, так и просто активно вовлеченных в политику людей живущих где бы то ни было. Чем больше обсуждается, тем меньше становится мера кровавости грядущих событий, тем больше снижается возможность проведения боевых действий, [проведения] войны, в том числе и на Донбассе. Нужно обсуждать. Здесь широкое поле деятельности для всех.

Что же касается Минского формата, то это резко усилило позиции Луганска и Донецка, поскольку именно это предложение полностью формирует в лице Луганской и Донецкой республики правопреемников Украинской государственности, выбивая остатки легитимности из под ног киевской банды. Это резко повышает возможности нашей дипломатии как гарантов мирного процесса на Донбассе в формате Минска, и резко понижает легитимность киевской банды, и возможности гарантов продолжения кровопролития, тех, кто стоит за киевской бандой. То есть Париж и Берлин.

Что же касается проекта Новороссия, ещё одного проекта: говорят, что он похоронен (Малороссией). Ничего подобного! Он не похоронен. Это только развитие.  

 Прежде всего, надо уйти от персонализации реализации этого глобального проекта, поскольку это чрезвычайно вредное и неправильное направление – обсуждать кто, что, как сделал, откуда это и что. Раз мы оцениваем [этот процесс], то должны понимать, что это акт глобальной политики, выверенный по времени, по содержанию и по исполнению. Все сделано великолепно, вовремя, и он полностью соотносится со становлением Русского мира без всяких кавычек, и в том виде как его понимают на Западе. То есть это чисто акт Русского мира.

Что касается различной реакции различных деятелей, то здесь всё упирается в следующее: надо понимать, что в руководстве республик силы неоднородные, и они, в общем-то, представляют собой баланс кланово-корпоративных интересов в реализации событий на Донбассе. Причём реализация событий принципиальна, и бывает диаметрально противоположна. И хотя я только что сказал, что персонификации не надо, ещё раз повторю. Кадровый вопрос – он в настоящее время [очень серьёзный]. Вот так просто его оглашать очень вредно, поскольку за ним стоят очень серьезные последствия. А кровь людская не водица. Поэтому комментировать здесь нужно, так скажем, по-крупному.

По крупному, чтоб представляли, суть заключается в следующем: за Донецкой республикой стоит один состав корпоративно-клановых группировок различных страновых «элит». Это выражается через инструментарий различных страновых «элит». Хотя «элит» на постсоветском пространстве, повторю, нет. Хоть они и являются инструментарием, но «элитами» не являются. Но у них есть определенные интересы и прочее. За Луганском – другой состав кланово-корпоративных будем говорить элит в кавычках, потому что это слово как бы на слуху. И несовпадение этих двух коалиций по интересам и дальнейшему развитию процессов на Донбассе, и движению этих двух республик, и ведёт к тому, что эти две республики до сих пор не объединились.

Акт, который предложил и реализовал Захарченко – это акт объединительный для всех. И в данной ситуации он в принципе не был обязан о чём-либо информировать не только Плотницкого или ещё кого в Луганской республике, но даже Пушилина. По одной простой причине, что это действие реализовано в форме общественной инициативы, открывающей огромный простор действий. И то, что руководитель Донецкой республики как гражданин решил в этом деле поучаствовать, вовсе не означает, что это действительный акт Донецкой республики, что и выражается в выступлении Пушилина. Там тоже есть баланс. За каждым человеком есть определенные кланово-корпоративные интересы, и эти интересы нужно было учитывать. Я почему и говорю: «Грамотно реализовано», - потому что учтено, что не все [имеют схожие интересы]. Если эта идея будет реализовываться чисто как инициатива Донецкой народной республики, а не как инициатива общественности возглавляемой президентом Донецкой республики, придающая определенную легитимность государственности происходящую именно от Донецкой республики, (но, тем не менее, это общественная инициатива), то при её реализации через государственный [статус] были бы огромные проблемы. И прежде всего на пути реализации встал бы сам Пушилин, что он, в общем-то, и сказал прямо в своем интервью, что он не приемлет Русский мир. Я же его за язык не тянул. И комментировать НИЧТОЖЕСТВО пУШИЛИНА  я тоже больше не буду.