Лимонов объяснил, почему Путину гоняться за щукой уже не к лицу

может получиться эффект Пугачевой

http://rian.com.ua/CIS_news/20130802/338148318.html

какому из шести двойников, или всем сразу.

Говорят что некоторые специализируются не по щукам , а по животам малолетних пацанов.

Им другие припарки нужны.

Комментарий удален модератором

клоунада - это наша скрепа, для зомбосуществ, в которых нас превратили - самое то. Чем дебильние, примитивнее и тупее - тем нам " понятнее и радостнее"

Тьфу маразм.

а подать их сюда!

но Лимонов прав..что-то пиар технологи малость лохонулись у Путина..такая картинка явно на внешнего избирателя, на внутреннего она уже не дотягивает..

может Путин собрался как Саакашвили в другой стране избираться?

Великий Вождь Ын ежедневно снимается. а нашему актеру отдыхать от селфи до двух дней в неделю дают.

4 Экспертное мнение Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления

Комментарий удален модератором

А сильных любят все.

Вам ли этого не знать.

Данко мудрый был?

Или Илью Муромца любили за мудрость?

Еще любят за харизму и тех ,кто правильный по жизни.

Вова харизмой не наделен,он ее компенсирует правильностью по жизни.

он функционер в огромной системе госуправления и только..

потому народу интересна исключительно эта его сторона и способность, и будь он хоть роботом, без разницы..

пока народ видит- президент функционирует по большей части посредством ручного управления, т.е. за столько лет он так и не выстроил систему, которая бы подчинялась не угрозам и окрикам, а подчинялась системным регламентам, протоколам, и программному обеспечению..

т.е. у президента практически команда , работающая не на четком понимании того, как функционирует система госуправления, а функционирует исключительно посредством страха и шантажа долей, и тюрьмы и сумы..

я не говорю о том, что в других странах лучше, там бывает еще хуже хрень..

ноо когда нет системы- это значит ничего нет ..страны нет без систем госуправления и госрегулирования..

время действительно слишком быстро бежит..потому я не виню Путина..скорее сочувствую ему, если он не в состоянии кому-то доверить систематизировать даже частичные сферы в этой системе госуправления..

Сами же себе и противоречите.

"он функционер в огромной системе госуправления и только..

потому народу интересна исключительно эта его сторона и способность, и будь он хоть роботом, без разницы..

пока народ видит- президент функционирует по большей части посредством ручного управления, т.е. за столько лет он так и не выстроил систему, которая бы подчинялась не угрозам и окрикам, а подчинялась системным регламентам, протоколам, и программному обеспечению..

т.е. у президента практически команда , работающая не на четком понимании того, как функционирует система госуправления, а функционирует исключительно посредством страха и шантажа долей, и тюрьмы и сумы.."

Такому президенту нужна любовь .И народу к нему нужна.

Вот если бы выстроил систему,тогда и на любовь плевать.Само сработает.

его функция выстраивание системы, мало того, которая сама себя еще и строит..

принтер , нуждающийся в любви -это нечто..хех!

я вовсе не наезжаю на президента, скорее напротив..

но народу пока видна его позитивная политика , исходящая из интересо правящего состоятельного меньшинства..

мало того- никто особо его за это корить и не может при обменной системе он и является частью такого меньшинства и конечно функционером системы управления этого меньшинства..

только вот запускаются объективные процессы большинством, при чем не важно кем они запускаются меньшинством или большинством..и реализуются эти процессы исключительно большинством,при чем объективно, а значит автоматически, и бесповоротно..

вы думаете само большинство не боится этой реализации?

еще как боится, и всем силами надеется на то, что их хоть кто-то остановит, ну или хотя бы перенаправит, перезапустит,ну хоть -что-нибудь.

ведь каток, цунами этих процессов уже не разбирает никого ни большинства ни меньшинства-их цель одна-баланс равновесия-всегда такая цель.

потому народ и безмолвствует, сиречь молчит и надеется на то, что президент найдет таки какой-то механизм, который наладил бы это равновесие и процесс не покатился бы катком, потому народ и показывает президенту, где может сорваться глыба с горы, или прорвать дамбу, но когда запуск объективного процесса внутри большинства,, когда цунами-это не валун и не дырка в дамбе..

кто остановит цунами?, при чем каждая щепка от меньшинства лишь усиливает его..

весь народ пока надеется на то, что президент действительно поймал щуку. ну пусть и не из проруби, но всё же щуку, тем более в Сибири..

и вот уже некий отзвук некоего землетрясения в Новосибирске-это уже луч надежды..

не уже ли у них там получится запустить второе солнце -ускоритель с термоядом?

не уже ли президент займется майнингом при таком-то количестве энергии, и накроет таки эту долбаную обменную систему , ну хотя бы внутри страны?

да за такое народ бы все понял, перетерпел и простил, потому что понял бы за что страдали снимет ценник с шеи своей

Система была в СССР.

Она разрушена и не без помощи народа.

Теперь капитализм,-больше-империализм.

А как говорил классик,от него хорошего для народа не жди.

Так что мы еще славно при Вове живем.

Остался бы Гайдар-узнали бы по чем фунт лиха.

дайте ссылку на мою такую цитату..

я в принципе того, чтобы не только президент, но и любой функционер в любой системе, соответствовал чьим-либо и каким-либо чувствам,, при чем не важно, положительным или не очень, а не своим функциональным профессиональным обязанностям..

2. после этого началась Эпоха Коммунизма, нравится это кому-то или нет, и нравятся проявления форм этой эпохи кому-то или нет..

но такова диалектика истоического процесса..

эпоха существует в своём развитии, пока существуют объективные условия, соответствующие этой эпохе, при чем эпоха не возвращается и не повторяется.

но в переходный период социализма- коммунизма- человечество проходит все этапы предыдущего всего исторического периода становления Человечества, как бы отчитывая каждый период и проявляя разные форы, которые проявлялись за Эпоху Предыстории-это называется много укладностью.

т.е. Человечество давно живет в Эпоху Коммунизма в переходный период социализма -коммунизма, который уже завершается и полностью завершится с формированием и освоением цифровой экономики, не путать с цифровыми технологиями, которые являются лишь инструментом.

цифровая экономика является проявленной формой отчужденных общественных экономических отношений от общества

Не согласен.Он в самом расцвете.

т.е. Человечество сейчас живет ни при капитализме вовсе, а при социализме-коммунизме..

если кому то не нравятся формы. проявляемые много укладностью периода социализма. в том числе и капиталистические и империалистические формы-это проблема тех, кому это не нравится- а не Эпохи Коммунизма и ее периодов в том числе переходных..

как и названия. которые дают этим формам-это лишь названия и лишь форм..

в любом случае все эти формы при много укладности- пустые, ибо из прошлой Эпохи. они нее наполнены сутью, и будут так или иначе сдуваться, как любая пустая форма...

при этом о появления этих форм действительно ждать что-то хорошего сложно..но при этом такая пустая форма не работает в системе и общества и экономики-оставаясь лишь внешней формой и видом, любых отношений.

персоны, пытающиеся наполнить чем--то изначально пустую форму- просто жулики..и Гайдар в том числе..

так что это ваш ошибочный субъективный взгляд не более...

но от ваших возгласов ничего в реальности не изменится..всё останется как есть и будет идти своим чередом, не зависимо от вашего моего или вашего желания или наших возгласов..

и либо мы понимаем эти процессы , либо мы их понимаем ошибочно, либо вообще не понимаем-и в этом объективность..либо это есть- либо нет- и третьего не дано..

форма может только трансформироваться, т.е. менять свой вид, ну был шарик надуты и круглый , сдулся перестал быть круглым, был кувшин круглой формы- бум- стал черепками...но суть кувшина у черепков осталась-объективно..черепки не стали изначально глиной, но субъективно вы не можете пользоваться черепками ,.как кувшином, и вам уже кажется то, что это не кувшин..

чуете разницу между субъективной и объективной логикой..

ну это очень примитивный пример, но достаточно зримый.

я утверждаю то, что СССР как система вовсе не развалилась. а лишь сменила свою форму, ибо прежняя форма уже не соответствовала развитию его сущностной системной основы..

и вы эту форму просто называете расцветом империализма, ибо не анализируете реальность, а лишь проводите аналогии с прошлым и пытаетесь привычные вам аналогии и исторические штампы подтянуть в современность, в итоге бегая по кругу в собственном мышлении.

Но здесь логика не нужна,здесь важна позиция в жизни.

Плохой пример.

Напоминает софистику.

Россия превратилась в империалистическую державу.Хотя мне это и не приятно.

Империализм без войн не может.

И нам ,России,как империалистическому государству войны необходимы.

И как видите,мы их ведем.

Я и за войну в Сирии и за войну на Украине.Но это мое личное мнение.

А объективно ,их развязала империалистическая держава.

По софистике платформу можно подвести и "за" и против.

Вы как я понял можете.

Я же не пользуюсь данными приемами.

Загнать Вас в угол я не смогу.

Но ваша ошибка мне видна.Хоть и не доказуема мною.

каждому своё..

вы путаете проявление формы с сущностной основой системы общественных отношений, в том числе и объективных , которые проявляют субъекты Человечества, т.е.государства..

Россия , после открытия совдепии, вынуждена была соответствовать формами проявления со всем остальным миром-т.е. с волками жить по волчьи выть, чтобы мама с папой по форме сходились, сиречь были адекватными, Россия просто обязана объективно соответствовать с формами проявления остальных стран..

хотите называть империей- хотите видеть форму империи- нет проблем..

да хоть луной или марсом..

но важна суть развития той или иной страны, ее сущностная основа уровня общественного развития..

т.е. если бы совдепия открылась, а весь мир к тому времени по уровню развития был бы еще как острова с папуасами- людоедами, которые на обед едят своих врагов..

то по форме Россия вынуждена была бы показывать то, что в ней тоже не любят своих врагов, и тоже как бы готовы их сожрать, даже если бы никто в России не жрал вообще людей , в том числе и своих врагов..

но только при такой проявленной форме Россию хоть кто-то понимал и мог бы с ней взаимодействовать-всё это мало вероятно- ибо одна страна

но то, что окружающий мир с формой буржуазных общественных отношений, явно отстал в своем развитии даже формально и конкретно в своем развитии общественного самосознания от совдепии-это очевидно..

при этом остальной мир занимался развитием других форм, к примеру развитием цифровых и электронных технологий..

к примеру американцы так долго боролись с коммунизмом, что создали очень важную основу для экономической общественной формации- коммунизм, т.е. для коммунизма в известном смысле, т.е. создали интернет и всё что с этим связано..

еще раз- объективно весь мир в той или иной мере работает над тем . чтобы человечество переходило на следующий этап своего развития..

далее- империалистические войны -изначально предназначены для силового захвата рынков..

первое- в чём вы измеряете, ну или империя по вашим словам измеряет эти самые рынки- в отсутствии стоимостного эквивалента..

без этого основного условия, вы можете утверждать про империалистические войны , только как об инерции, в виде пустой формы.

но как только

но пока вы проводите аналогии с уже пустыми формами прошлого..то вас будут просчитывать,даже те. кто никогда не брал шахмат в руки. столь примитивна всегда будет ваша логика, что не способна просчитать даже пару шахматных ходов..уж не говоря о геополитике..

и уж конечно с таким уровнем задержки в философском развитии, на уровне Аристотеля и софистики..на этом уровне ваше древо философского познание зачахло и засохли все его веточки..а значит и логическое мышление осталось на том уровне..той философии..

для любого человека- как писали братья Стругацкие

думать-это не право человека. а его обязанность!

так что думать-этот прием обязан каждый применять, мало того, каждый может это..ну по разному ..

Попробую Вас поэксплуатировать.

Что скажет ваша логика и диалектический анализ.

Меня мучает один вопрос.

Почему не смотря что против ИГИЛ воюют коалиция во главе США ,Россия, Сирия Турция, Ирак,Иран.

У которых спутники,авиация,тяжелая техника и количественный перевес.

А у ИГИЛ только колашниковы и то,что можно перевезти на джипе.

И не смотря на это ,они стоят и если и проигрывают,то немного.

Они взяли Алепо и Масул с калашами.Мы взяли эти города ,только после того ,как их полностью разрушили.

Интересно послушать ваше мнение.

У меня ответ есть,но Вы его конечно того-этого.

Поэтому хочу услышать ваш ответ.

2. какая такая коалиция на заборе член нарисован. а за забором дрова лежат..

не для того американцы делают из Ближнего востока сточную канаву и создавали ИГ, чтобы потом всё это уничтожать

3.и тогда и сейчас я повторю- у создания ИГ-экономическая основа- место-куда можно сваливать лишних людей со всего мира..

типа с гитлеровскими концлагерями и газкамерами не очень получилось..вот нашли себе новый проект

4.Россия и Иран против таких проектов по определению, чтобы из стран делать помойные ямы, какие страны наплодили себе посредством обменной системы лишних людей- те страны и должны заниматься с ними и внутри своей страны, а не выбрасывать их под разным предлогом в мир..

4. по факту там идет противостояние двух противоположных систем общественных отношений как минимум,

даже при отчуждении общественных экономических отношений в отдельную самостоятельную систему

управлять не обществом, а именно процессами в нем по разрешению тех самых общественных противоречий и нужна госситема..

и в России, как и во всем бывшем совке-это понимают как нигде в мире..

Маркс писал о том, что не будет государств-это так- но государств, с прежним, заложенным в них смыслом, который закладывался на заре становления государств, а государства создавались именно по экономическим причинам, т.е. чтобы никто не сворачивал голову друг другу из-за рваного лаптя, а системно разрешать эти самые общественные экономические отношения..

т.е. с прежним смыслом при отчуждении экономических общественных отношений, действительно не будет, но система госуправления и и госрегулирования общественными отношениями всё равно останется..

потому у России и у всех стран бывшего совка-это сохранение госсистемы в

как Маркс писал- от свободного развития каждого, до свободного развития всего общества.

и Россия будет отстаивать цифровую экономику, как средство и метод отчуждения экономических общественных отношений, в самостоятельную независимую, объективную систему, человечество должно скинут с себя ярмо этой зависимости от экономических отношений и каждый человек должен слезть с витрины и снять с себя ценник..

это не значит того, что человечество не будет тяготиться другими зависимостями..

придет время и виртуальной системой человечество будет не меньше тяготиться, чем системой Капитала тяготилось в своё время..но это еще не скоро..

Я этот вопрос задаю многим.

Одни говорят,что бесстрашные потому,что под наркотиками.Естественно глупость.

Наркоманы воевать не могут.

Другие,что там наемников много.Опять глупость.Наемники за деньги на смерть не идут.

Авиации у них нет.Представте,что во время ВОВ у одной стороны не было бы авиации.

Вспомните Ливию.У Кадафи авиации не было,а французы всякие летали и бомбили.

Противники Кадафи его армию быстро сломали.

Танков и тяжелой артеллерии у ИГИЛовцев нет.

Спутников слежения нет.

По логике вещей ,после того как наши самолеты появились там,закат должен был наступить через месяц.А их еще и США бомбит.

Как могут почти безоружные люди противостоять такой мощи?

И ответ у меня только один.

Такую стойкость могут проявлять только высокоидейные люди.

Только они способна на смерть идти,только они не отступают.

Посмотрите,когда мы в Чечне ловим террористов,окружаем дом,в котором их пятеро или трое.У нас БТРы и десятки спецназовцев.

А они отбиваются сутки,умудряются двух, трех наших убить,но не сдаются,а погибают.

Я этот вопрос задаю многим.

Одни говорят,что бесстрашные потому,что под наркотиками.Естественно глупость.

Наркоманы воевать не могут.

Другие,что там наемников много.Опять глупость.Наемники за деньги на смерть не идут.

Авиации у них нет.Представте,что во время ВОВ у одной стороны не было бы авиации.

Вспомните Ливию.У Кадафи авиации не было,а французы всякие летали и бомбили.

Противники Кадафи его армию быстро сломали.

Танков и тяжелой артеллерии у ИГИЛовцев нет.

Спутников слежения нет.

По логике вещей ,после того как наши самолеты появились там,закат должен был наступить через месяц.А их еще и США бомбит.

Как могут почти безоружные люди противостоять такой мощи?

И ответ у меня только один.

Такую стойкость могут проявлять только высокоидейные люди.

Только они способна на смерть идти,только они не отступают.

Посмотрите,когда мы в Чечне ловим террористов,окружаем дом,в котором их пятеро или трое.У нас БТРы и десятки спецназовцев.

А они отбиваются сутки,умудряются двух, трех наших убить,но не сдаются,а погибают.

Я этот вопрос задаю многим.

Одни говорят,что бесстрашные потому,что под наркотиками.Естественно глупость.

Наркоманы воевать не могут.

Другие,что там наемников много.Опять глупость.Наемники за деньги на смерть не идут.

Авиации у них нет.Представте,что во время ВОВ у одной стороны не было бы авиации.

Вспомните Ливию.У Кадафи авиации не было,а французы всякие летали и бомбили.

Противники Кадафи его армию быстро сломали.

Танков и тяжелой артеллерии у ИГИЛовцев нет.

Спутников слежения нет.

По логике вещей ,после того как наши самолеты появились там,закат должен был наступить через месяц.А их еще и США бомбит.

Как могут почти безоружные люди противостоять такой мощи?

И ответ у меня только один.

Такую стойкость могут проявлять только высокоидейные люди.

Только они способна на смерть идти,только они не отступают.

Посмотрите,когда мы в Чечне ловим террористов,окружаем дом,в котором их пятеро или трое.У нас БТРы и десятки спецназовцев.

А они отбиваются сутки,умудряются двух, трех наших убить,но не сдаются,а погибают.

еще раз-я занимаюсь объективным диалектическим анализом, и психология человека меня интересует меньше всего, даже для формирования объективных условий, т.е. даже на субъективном уровне, т.е. даже на уровне меж государственных отношений, рефлексия и мышление отдельного индивида не имеет никакого значения, ибо человек не является субъектом общества ни на уровне человечества ни на уровне государства как гражданин..т.е. человек не только не может влиять на объективные и субъективные условия, он даже осмыслить их толком не может, ибо является их частью, примерно как клетка организма не может ни влиять на весь организм, но и тем более не может влиять на работу, отдельного органа, диктуя работу оного.

человек является лишь частью общества и субъектом общественных отношений, при чем противоречивых, т.е. имея право выбора изначально от своей сущностной противоречивой основы.

т.е. он может выбрать то или иное, и как и где и когда ему вписаться в те или иные отношения, или не вписываться в них и отрицать их

как он рефлексирует при этом, т.е. объясняет себе и другим свои чувства, пристрастия

это может интересовать только тех, кто входит в конкретные отношения с конкретным индивидом.

при чем только здесь и сейчас..

в силу своей внутренней противоречивости, человек может всё это радикально изменить на прямо противоположные там и тогда, ибо человек не являясь субъектом никакой объективной реальности, изначально связан временем и пространством.

это ваш замес- не мой, от вашего непонимания того, что есть человек для мира и для окружающей реальности и что есть реальность для человека.

то как человек объясняет себе и окружающим свои мотивы, деяния, в том числе и те идеи которые он освоил и за которые цепляется, зависит от его уровня развития самосознания а значит и развития уровня логического мышления.

проще говоря первоклассник будет решать дефур известными ему, четырьмя арифметическими действиями, в отличии от студента.

но то, что не изменить у любой материальности в том числе и человека-это то, что любая материя исходит из принципа самосохранения, и любая трансформация этого принципа. как и формальные

и далее человек исходя из инстинкта самосохранения пытается встроиться в этот мир с обменной системой и довольно быстро понимает то. что по сути он является товаром, а весь мир-это большой супермаркет- где все и всё на ровне являются и покупателями и продавцами, при чем люди приравнены не только к вещам, но даже к выдумкам о них, а человек там только одна из единиц товарной массы, как бы человеку не пытались объяснить то, что от человека этому магазину только труд.

человек . чтобы выжить смотрит , что может он предложить в качестве товара, и ради самосохранения, и что мир может предложить ему..

само собой человеку подсказывают где и когда и в каком качестве он может быть востребован, и если это большой риск для него, то ему подсказывают и оправдание для себя и окружающих, в том числе и идеи, часто очень простые.

идея защищать собственное место обитания-это более практичная идея, и при этом не нуждается в особых объяснениях, т.е. часто исходит из объективного мышления, т.е. того понятийного и смыслового ряда, который не нуждается в объяснениях

конечно, но это не менее длительный процесс исторически, чем освоение этого понятийного и смыслового ряда.

далее..что заставляет человека идти убивать, вне системы, в качестве пирата, флебустьера,, наемника..еще раз- то что человек становится не востребован в своей среде обитания, не подготовлен к более низкой востребованности , но подготовлен к несоответствию амбиций и реального уровня собственного развития.

это заложено обменной системой изначально-это выгодно этой системе..

в итоге эта система изначально продуцирует в постоянном режиме, объективно , а значит автоматически, независимо от времени , пространства и названий-целый пополняемый мир лишних людей.

для глобальной обменной системы, устроить из какого-то региона

сточную канаву для лишних людей со всего мира-это логичное мероприятие, а уже методы и средства не важны- цель оправдывает любые средства.

раскачать слабые звенья в таких государствах даже у меньшинства, даже на уровне функций этого меньшинства- ничего не стоит, а это значит пустить страну на самотек и опустить ее в полное беззаконие..

при этом в такой регион должны были бы готовы бежать лишние люди со всего мира, т.е. большой замес разных религий и народов..

а далее какое меньшинство устоит против большинства?, какая система не рухнет?

ломать не делать- голова не заболит, удержать систему много труднее, чем ее разрушить

Ближний восток для такой сточной канавы, очень логичен.

Жаль.

почему еще не пылесосу, холодильнику или телевизору?

а еще можно на танке на восковольтную вышку под напряжением влезть, или в трансформаторную будку- тоже прикольно..можно с оружием от молотка до атомной бомбы, можно противостоять без оружия..результат будет такой же..

еще раз- человек в принципе не противостоит никаким системам..

на хрен я пишу- если вы не читаете ?

я же написала- человек не способен влиять на объективную реальность, ибо не является ее субъектом..

т.е. человек находится в совершенно иной логике бытия..

любая система находится в своей собственной логике бытия-где нет противоречий, как у человека..система подчиняется протоколам, регламентам, программному обеспечению, любая отчужденная система функционирует в соответствии с заданными техническими и технологическими параметрами..

госсистемы- изначально являются субъектами Человечества- т.е. материального само достаточного объекта со своей собственной объективной реальностью

человек бодающийся с системами -либо дурак, либо псих, либо если кто-то вам такое заявляет- то он нагло врет..

система может противостоять только системе и разные государства не исключение.

и мера и возможности выбираются каждым в соответствии с собственным развитием самосознания и общественного в том числе

является человек частью системы при противостоянии двух систем?

конечно, но для системы человек является лишь функцией, точнее функционером, при чем для любой системы- человек-это недостаток системы. при совершенствовании которой любая система стремиться к замещению человеческого фактора в себе..чем меньше человеческого фактора в системе, тем система эффективнее..и не важно как выглядит такой функционер, будь то президент страны, машинист метро. пилот самолета, солдат или генерал..

системы конкурируют между собой именно по эффективности. выдавливая на внешний уровень человеческий фактор максимально, будь то прачка возле стиральной машинки, или с пылесосом, а не метлой и совком в руках, будь то пользователь ПК

Но мне не нравится.Попробую понять,-что не нравится.

У меня отличная логика и повышенная критичность.

Последняя мне говорит,что у Вас в написанном что то не так.

Что?

Может это"я же написала- человек не способен влиять на объективную реальность, ибо не является ее субъектом.."

Или это?

"человек бодающийся с системами -либо дурак, либо псих, либо если кто-то вам такое заявляет- то он нагло врет.."

Пожалуй и то и другое.

Человек не только влияет на объективную реальность,но и изменяет ее.

В природе он изменяет и осушает болота.

В жизни он меняет политический строй с помощью революции.

Христос поменял моральный облик человека.

Он не только борется с системами,но и меняет их.

Бывают ли умные и грамотные шизофреники?

Когда смотрю на Дайнекена-уфолога и других уфологов.Многие доктора физики,но и невооруженным взглядом вижу-шизофреники.

Во что то поверили и подбирают факты.Выглядит разумно,но ясно ,что бред.

То что Вы пишите то же похоже на это.Вроде разумно,но не верно.

т.е. из субъективных понятий..вот вы, вот болото-объект как часть природы, вот вы его осушаете , т.е. влияете на объект.

в объективной логике, понятийный ряд, даже при схожести звучания- понятийный ряд, наполнен совершенно иным смысловым рядом.

и прежде всего объективную реальность формирует само воспроизводящийся, само сохраняемый , само компенсируемый, и еще много чего само..объект..к примеру, Солнце, Планета, Космос, Природа..и Человечество в том числе.

само воспроизводится любой объект своей сущностной основой - само воспроизводя именно эту суть, форма -это уже дело десятое.

к примеру-Солнце-термояд, Космос- пространство, Планета -плотность, Человечество-Разум, Природа-жизнь..и т.д. и т.п..своя суть у объектов Океан, Атмосфера..и т.д.

т.е. не материальная форма обретает свою сущностную основу, а сущностная основа обретает свою форму, при чем по мере своего развития- суть меняет свои формы , постоянно и целенаправленно только вперед.

не человек , как часть Природы обрел еще одну сущностную основу, а Разум, как сущностная основа , избрала человека, как оптимальную форму для своего само

тем самым формируя уже объективную реальность само воспроизводства объекта.

Итак- вы осушили болото-вы повлияли лишь на форму, которую проявил материальный само воспроизводимый объект под названием Природа, но не на суть Природы, ни даже на его реальность .

вот чтобы так длинно не писать каждый раз, отделяя субъективную логику от объективной.

просто разделили исходящие- вот объективная логика- и там весь понятийный ряд соответствует этой логике.

и объективная логика- где весь понятийный ряд соответствует объективной логике.

т.е. читать труды Маркса или Гегеля с субъективной или религиозной логикой- не имеет никакого смысла

в сторону- революция-это сознательные изменения.

эволюция -это бессознательные изменения, спонтанные..

человек и даже очень много людей не могут не только влиять или тем более изменить объективную реальность в том числе и собственного объекта- Человечества или даже его субъектов-сиречь государств,тем более разумно, но даже не могут осмыслить и эту объективную реальность и изменения в ней..

но человек на то и человек. в отличии от всех живых существ на земле именно человек единственный, кто присвоих трудностях всегда ищет и находит посредника в освоении чего-либо, при этом умеет класть в запас, тем самым систематизировать время, и передавать свой опыт, в том числе и по систематизации.

бунты, смуты, общественные взрывы никак не относятся ни к революции . как к разумным изменениям, ни к человеческой сути вообще, скорее это относится к природной сути человека и общества и чувственному- сиречь спонтанному проявлению

может общество проявлять и спонтанность и разумность?

может, но не одновременно- ибо требуется всегда выбор чего-то одного.

для разумных, революционных изменений человеку требуется всегда посредник, и палки копалки для этого маловато, чтобы

к примеру-разумные сиречь революционные изменения в системной общественной структуре, т.е.там где еще очень велик человеческий- сиречь много еще противоречий..к примеру структура образование-для разумных революционных изменений требуется не спонтанный бунт, а реформирование , т.е. изменения в его системной части, там где наименьшее количество противоречий, от личностного человеческого фактора, а также зависимости от времени и пространства на всей территории страны- выделяется системная часть в структуре- обычно это регламенты , протоколы, программы, и именно там вносятся изменения , исходя из новой парадигмы бытия и сознания , но которое задает общество. в соответствии с его- общественным и человеческим развитием.

навязывание чьих-то выдумок, даже некоего меньшинства- приведет только к запуску объективных процессов, отрицания такой реформы..

ну в вашем компе-это обзовут конфликтом систем.

для этого, система госуправления и госрегулирования должна иметь хорошие связующие системы, к примеру СМИ, правоохранительную и т.д.

можно изменить политический строй с помощью революций?

конечно, но именно революций, при чем как со стороны общества, так и со стороны системы госуправления, но именно с помощью революции. а не бунта..

может общество совершенствовать разумно прежнюю систему госуправления?

только через реформирование системных структур, отрицая функционалы в этих структурах, и создавая и принимая к употреблению новые..

и не факт тот, что они будут соответствовать прежней системе госуправления. пока нет этого понимания , какие структуры и как будут изменяться и реформироваться, нет смысла рассуждать о соответствии им или нет, системы госуправления..

Ленин призывал бороться не с царем, а с царизмом. как системой управления..и вовсе не спонтанным путем, а именно революционным- сиречь разумным..

но когда в стране 87 % неграмотных в итоге в стране не революция- а смута и бунт..впрочем тогда у всех был шанс и возглавить эти процессы и не возглавлять-мы им не судьи.

3.тут с Христом вы замешали еще одну,но уже рукотворную объективную реальность-систему церкви.

как Природа отпочковала от себя форму в виде человека, чтобы из нее сформировалась объективная реальность, само воспроизводящая Разум..

само Человечество по образу и подобию, следуя своей природной сути на уровень своих субъектов , точно также систематизирует всё и вся до стадии объективной реальности..система Церкви- первая из таких..далее система Капитала, потом Виртуальная реальность..

но это отдельный не менее длинный разговор.

Пишите грамотно и разумно,как и некоторые уфологи,когда пишут про пришельцев и инопланетян.Но они пишут бред.

С вами мне сложнее.

Вот что это?

"не человек , как часть Природы обрел еще одну сущностную основу, а Разум, как сущностная основа , избрала человека, как оптимальную форму для своего самовыражения".

С чего Вы взяли?Человек есть как сущность,а разума как и Бога нет как сущности.

Поэтому мне Вы и напоминаете данных уфологов.

и сверху этого древа молодые но уже крепкие ветви философии Гегеля..там же мало развитые веточки маленькие трансцендентальности

к примеру или к примеру философии фашизма..

..еще раз, я нигде не писала о том, что человек сущность-именно сущностная основа..-Разум..

еще раз и философия, и тем более соответствующая логика держится на слове, на термине, на вложенных в термин , в понятие , смыслах..

логика в принципе не допускает вольного жонглирования терминами. понятиями и смыслами.вы писали , что дружите с логикой, по последнему посту я этого не заметила, иначе бы вы хорошо знали о том, что любая вольная подмена смыслов, понятий и терминов..полностью нарушает философскую парадигму бытия и сознания,а следом и логику, которая исходит из конкретной философской парадигмы..

философия-это не наука-это мать всех наук- и именно она диктует точность всех наук. будучи сама требуя к себе скрупулезной точности ..

То ,что Вы написали я не знаю.

Не читал.Я это интуитивно чувствую.

А про логику,-скажу без лишней скромности я за всю жизнь не решил не верно ни одной логической задачи.Многие не решил,например Большую теорему Ферма,за 25 лет не решил.Хотя и Перельман то же пытался и то же не решил.Не решил и легкие.Но если ответ выдаю,то он верен всегда.

Я-суфий.Суфий не в религиозном понятии,а в интерпритации Идрис Шаха.

Я не знаю читали ли Вы что то о нем или у него.

У нас, у суфиев подход к решению задач и,хоть в математике,хоть в философии иной чем у обыкновенного человека,и смею думать,более того знаю это ,он лучший.

Поэтому и беру смелость заявить,что вижу и вашу образованность и То,что уже писал про уфологов.

при этом я понимаю то, что религиозные философии лежат в корневом основании всего древа философии, а система Церкви -это первая рукотворная объективная реальность, порожденная человечеством, автоматически воспроизводя абстракции, как в основных религиях, так и в религиозных сектах, типа суфиев..или евангелистов..без разницы, где уже материальную реальность превращают в абстракции и до кучи в фетиш для сектантов....так что ничего тут необычного нет и отличие одно- только наличие больших тараканов в головах, требующих от человека более веры, а не осмыслении всего этого мира абстракций , воспроизводимой системой Церкви и религиозной реальностью бытия и сознания..

ну а психов , типа уфологов всегда ждут койко места в палатах , где они будут лежать рядом с теми . кто ищет людей в виртуальной реальности и с теми, кто ищет красных чертиков и поросят по углам и под кроватью..

к философии это вообще уже никак не относится-это к психиатрам..

Артель, занимающаяся образом гаранта, вызывает в мозгах образ сказочного персонажа со щукой, у которого сбываются все желания.

ну так и ты в этом стаде, коль так болезненно реагируешь :)))

Имиджмекеры у ВВП тупые, не понимают, что когда страна идёт в разнос, людьми овладевает безысходность, А Президент развлекается, типа снимается в туповатых роликах.

Сходи..обрадуй его своим открытием...а то у G-депа диарея....понос,по русски говоря,перевожу без словаря.

Привезли актера на бережок, дали щуку сфоткаться и дальше повезли.

И в шлепанцах по этим берегам не шибко-то поскачешь. Ни за щуками, ни вообще.

Шлепанцы, как видно, актер в машине надевает. Чтобы ноги отдыхали от мегаплатформ своих спецтуфлей для официальных мероприятий.

На некоторых фото шлепанцы есть. Хотя на большинстве снимков их отрезали.

Лучше и не скажешь.

. лопатами из бюджета отгребают.

такие показательные клоунады делают для отвлечения внимания - и не для чего больше.

На следующую рыбалку напросись живцом..авось покрупнее щучка клюнет...

Я восхищен вашей многолетней работой на благо Родины!

Этот пост для всех честных людей, кто хочет жидЬ не по лжЫ, кому небезразлично дело демократии, свободы, судьба России! И не важно, где вы живёте - в Лос-Анджелесе или в Тель-Авиве,В Хайфе или на Брайтоне...Честность, принципиальность и прямота не имеют границ.

Присоединяйтесь!

"Чтобы не было мучительно стыдно за бесцельно прожитые годы, чтобы не жег позор за подленькое и мелочное прошлое и чтобы, умирая, мог сказать: вся жизнь и все силы отданы самому главному в мире: борьбе за освобождение человечества... от тирании Путина."

С уважением,либерал-гранто-перехватчик Изя Шухерман.

курятника. Окончательно убедился,говоря на южно-русском сельском диалекте : "Що це за людины"

Комментарий удален модератором

https://www.youtube.com/watch?v=1mwGW-0p3II

Война для них - для упырей, это даже менее важно чем ныряние за щукой, им пофигу что народ гибнет, что деньги летят на ветер.

Им даже от этого лучше, навар им идет и...

уничтожение с деградацией смердячего народишка не ослабевает..

Они спят и видят, как бы эту войнушку поприбыльнее сделать. что бы побольше смердов передохло.

очень она красивая ... была и так красиво ... плавала

понимаю вас))

Знаю заядлого рыбака с детства и стаж лет тридцать без перерыва, круглогодичный, на все что плавает ,

который завел аквариумы, уже наверно не меньше куба общий объем, и теперь про рыбалку забыл.

Бывает.

Браво))

Приплывают, а пакета то и нет.

Телятина начала дрыгаться и столкнула тяжелинкий пакетик.

Хе-ех.

Полтора суток этот участок был вне зоны для отдыхающих. Благо погода испортилась. Водолазов парочка посменно работала.

Из мусоргского дивизиона )))

Нашли только штаны. рубашку и сам пакет. Машину открывала спец команда. Под звуки матерящегося пьяного мусора и ржущих в три горла братков. Бухать они не переставали даже ночью)))

Думаю через денек водолазы "нехило раскумарились"