Правда о крепостном праве

Крепостное право на Руси длилось более 200 лет. Всем известно, что помещик мог сотворить со своими крестьянами что угодно. Однако так ли уж бесправны были крепостные на самом деле?
Помещик – это хозяин
У помещика действительно имелось куда больше прав, чем у крепостного крестьянина. Мало кто из хозяев не пользовался тогда своим положением. В истории сохранилось множество свидетельств жестокого обращения помещиков со своими крепостными. Например, некоторые господа не гнушались насилием над женщинами и даже обзаводились своеобразными гаремами. Крепостные «наложницы» даже получили особое название - «серальки». Так, дворянин из Киевской губернии Виктор Страшинский имел более 500 «сералек».
Помещик мог продать неугодного ему крестьянина или обменять его на породистого щенка. Старых и больных, а потому бесполезных крепостных хозяева частенько отправляли в ссылку, за что, кстати, помещики получали денежное вознаграждение от государства.
Закон дозволял господам телесные наказания в отношении крепостных. И даже за убийство крестьянина помещики одно время не несли никакой ответственности. Крепостные же, в свою очередь, должны были беспрекословно подчиняться своему хозяину. Даже для того чтобы сочетаться браком, крестьянам надобно было спросить разрешения у помещика. Бывали случаи, когда забавы ради молодых парней помимо их воли господа женили на старухах.
Среди крепостных были талантливые художники, поэты, музыканты. Нередко сами помещики, заметив подобное дарование, отправляли их на учебу. Однако крепостные все равно оставались всего лишь игрушкой в руках свих господ. Например, сохранилась история о некоем крестьянине, который виртуозно владел скрипкой. По указу хозяина он даже ездил в Италию брать уроки музыки. Однако вернувшегося из-за границы музыканта помещик заставил играть всю ночь. На просьбы крепостного о хотя бы минутном отдыхе хозяин ответил отказом. Тогда музыкант взял топор и отрубил себе пальцы на руке. Помещик жестоко избил его и отправил в ссылку, где тот до конца дней занимался далеко не музыкой.
Крепостное право не рабство?
Однако было бы ошибкой считать крепостное право обыкновенным рабством. Даже сами крепостные рабами себя не считали. А данным утверждением мы обязаны писателям и поэтам того времени, которые, употребляя слово «раб» в отношении крепостных крестьян, руководствовались образным мышлением, свойственным всем людям искусства.
На самом деле крепостные принадлежали не частному лицу, а были закреплены за определенным куском земли, которое государство выделяло для бывших служивых, то есть для помещиков. Так что работали крестьяне не на помещика, а на государство и к тому же платили налоги. Помимо работы крепостные могли заниматься и творчеством.
Так, крепостной крестьянин по фамилии Слепушкин выпустил несколько книг со своими стихами и был приглашен на прием к императрице Марии Федоровне, где та вручила ему золотые часы. А Академия наук наградила поэта золотой медалью.
Вообще при Николае I крестьяне обрели множество прав, а помещики - обязанностей. Например, хозяева обязаны были заботиться о своих крепостных как об имуществе, принадлежащем государству. Они должны были снабжать крестьян инвентарем и семенами, а в случае неурожая кормить их. Если же помещик позволял себе какие-либо вольности, крепостной имел право пожаловаться на него.
Крепостные крестьяне могли даже откупиться от помещика и стать свободными. Так в 1820 году и поступил знаменитый Савва Морозов. Он заплатил помещику 17 000 рублей за свободу всей своей семьи и впоследствии стал миллионером.
Конечно, помещик имел право наказывать своих крепостных за лень или разгильдяйство, но калечить или, того хуже, убивать их закон запрещал. За подобные преступления помещика могли лишить поместья или приговорить к каторге или смертной казни. Хозяевам не позволялось также нагружать крестьян тяжелыми работами, не соизмеримыми с их силами и полом.
Так что государство все же защищало крепостных крестьян. Другое дело, что учрежденные им законы исполнялись далеко не всегда.
Комментарии
А, насчет чужого имущества - это не так, все без исключения помещики рассматривали своих крепостных, как свое имущество (пусть и предоставленное им, императором).
Кстати и Государство Российское за своим имуществом (обычно с переменным успехом) пыталось всегда приглядывать и при безбожном воровстве или саботаже/порче, не надлежащим распоряжении оным - могло и покарать...
В 1917 г. произошел разрыв национального самосознания. Главным делом культурной политики большевиков стало создание советского мифа, частью которого стало формирование негативного облика дореволюционной России. В этом большевики выступили преемниками левой интеллигенции, которая десятилетия готовила революцию, разрушая религиозные, национальные и монархические основы русской культуры.
Конечно, в крепостном праве было мало хорошего. Русское государство было вынуждено установить этот порядок в конце XVI в., чтобы таким образом содержать дворянское войско – главную военную силу государства, без которой его бы быстро разнесли по клочкам воинственные соседи России. Великий русский историк С. М. Соловьев видел в крепостном праве «вопль отчаяния государства, находящегося в безвыходном экономическом положении».
Эпоха крепостного права продолжилась в России с конца XVI в. (в науке до сих пор идет спор о точной дате) до 1861 г, когда крестьянская зависимость была отменена указом императора Александра II. Освобождение произошло вскоре после отмены крепостного права в ближайших к России государствах Центральной Европы Пруссии (50 лет) и Австрии (12 лет).
Таким образом, эпоха продолжалась в России немного больше 2,5 столетий, в то время как история Российской государственности насчитывала свыше 1 тысячи лет 862 – 1917 гг. Крепостное право заняло не более 1/4 часть истории старой России.
Но всем понятно, что называть США рабской страной неправильно, хотя этот институт сопровождал американцев на протяжении большей части их истории (кстати, рабами были не только негры, имелись и белые рабы).
А вот в отношении России многие наши соотечественники считают эпитеты рабская, крепостная вполне уместными. Но на самом деле эти определения ничего не говорят о России, а только о нашем отношении к ней. Американцы видимо больше любят свою страну.
Кроме дворян и крестьян в России существовали другие многочисленные сословия и группы населения. Были вольные казаки, гулящие люди, посадские люди, купцы, ясачные люди, служилые иноземцы, служилые люди по прибору и их потомки – однодворцы, ямщики, монахи, священники и т. п.Кроме того, в России далеко не все крестьяне были крепостными. По подсчетам русского историка Ю. В. Готье по 2 ревизии (1743 г.) в Велико-россии было 3 443 292 душ муж. пола крепостных 53,7 % от всех крестьян и 3 000 000 душ муж. пола государственных крестьян. 3 ревизия (1763 г.) на-шла 3 786 771 душ муж. пола крепостных (53 %) и 3 400 000 государственных крестьян, 4 ревизия (1783 г.) 5 092 869 душ муж. пола крепостных (53 %) и 4 470 600 государственных, 5 ревизия (1796 г.) 5 700 465 душ муж. пола крепостных (53 %) и 5 000 000 государственных.
В XIX в. количество крепостных крестьян быстро сокращалось путем перехода в другие сословия. Только в 1816 – 1856 гг. в другие сословия перешло свыше 1 млн. душ муж. пола крепостных крестьян. Последняя пе-ред крестьянской реформой 10 ревизия 1857 г. нашла в империи 62,5 млн. человек населения, из них крепостных крестьян было 23 млн. крестьян всего 34 % населения. Таким образом, к моменту отмены крепостного права крепостных было меньшинство – 1/3 всего населения.
Права крепостных крестьян были ограничены по сравнению с другими группами населения, однако крепостной крестьянин мог быть истцом и свидетелем в суде, присягал на верность царю, имел право с согласия помещика переходить в другие сословия.
По словам одного из крупнейших современных историков Б. Н. Миронова, «вопреки распространенному в литературе мнению, крестьяне и юридически и фактически вплоть до 1861 г. имели право жаловаться на своих помещиков и активно им пользовались». В 1767 г. Екатерина II запретила подавать жалобы лично ей, «мимо учрежденных на то правительств». В отличие от многих государств Европы (например, Польши, где убийство крепостного вообще не считалось государственным преступлением и подлежало только церковному наказанию) законы России защищали жизнь и имущество крестьян от помещиков. «Убийство крепостного рассматривалось как тяжкое уголовное преступление». Соборное Уложение 1649 г. разделяет меру ответственности помещика за неумышленное и предумышленное убийство крестьянина.
Правительство внимательно следило за отношениями помещиков и крестьян. Екатерина II в 1775 г. уполномочила генерал – губернаторов преследовать помещиков за жестокое обращение с крестьянами вплоть до конфискации имений и передачи их в управление опекунским советам. Александр I в 1817 г. указал за произвол помещиков предавать их суду и брать имения под опеку казны.За 1834 – 1845 гг. правительство привлекло к суду 2838 дворян и осудило из них 630 человек. В правление Николая I в опеке находилось ежегодно около 200 имений, взятых за плохое обращение помещиков с крестьянами. Правительство постоянно регулировало отношения помещиков и крестьян. В 1834 – 1845 гг. в России было осуждено 0,13 % крестьян за неповиновение помещикам и 0,13 % помещиков за превышение власти над крестьянами.
В домашнем тире российского помещика Струйского господа развлекались тем, что заставляли крепостных мужиков бегать на ограниченном пространстве и стреляли по ним из ружей и пистолетов пулями.Иногда промахивались, иногда попадали. У того же Струйского, поэта екатерининских времен, была еще одна страстишка. Иногда он устраивал над кем-нибудь из своих крестьян суд по всей форме, а приговор был всегда одинаков: «Запытать до смерти». За беднягу тут же принимались палачи (у Струйского была целая коллекция пыточных орудий, старательно скопированных со средневековых образцов), и останавливались не раньше, чем жертва испускала дух.
Вот вам помещик Коротков, о котором рассказывал в свое время писатель Григорович. Когда супруга Короткова просила у мужа денег, тот вызывал управляющего и небрежно бросал:
– Грызлов, Марья Федоровна в Москву собирается, нужны деньги… Поезжай по деревням, я видел там много этой мелкоты, шушеры накопилось – распорядись!
Это означало, что Грызлов с подручными должен проехать по деревням, наловитьлишних детей и молодых девок и быстренько их продать… И происходило это в то самое время, когда писал свои стихи Пушкин!
Каким же образом, Чичиков, не владевший ни клочком земли, мог скупать "мертвые души"? Казанова, побывавший в Москве, покупал себе крепостных девушек.
До тебя мне и дела нет,
Нас рассудит барин потом,
Тропка узкая, птица белая.
Птица белая.. (С)
Комментарий удален модератором
Не буду спорить много или мало хуже, но обращу внимание на закон маятника:
70 лет народу навязывались мифы, прославлявшие власти и положение в стране несравнимо более, чем они того заслуживали.
И "отмашка" была неизбежна.
Тем более, что до сих пор полно СССРнутых, продолжающих этим мифы транслировать и навязывать. Упорно настаивать на вранье.
А вот то что религия - миф не надо ни кому доказывать, и остальное относится к духовному или чувственному бытию человека.
Рабство и в ХХ веке существовало в таких странах, как Саудовская Аравия в 20-х гг , (точная дата отмены пока не изаестна, не нашёл документов), Йемене при власти имамов (до революции 1963 г), Тибет до занятия войсками НОАК и свережения Далай-ламы в 1959 г, там же существовало и почти "классическое" крепостнисество. Рабство во всех тех странах хотя и имело место, но не являлось основным способом общественно-экономических отношений, впрочем как и в древнем и средневековом Китае...
1. Первобытнообщинный строй — Рабства не было.
2. Рабовладельческий строй — Рабы — люди, обращённые в рабство насилием, которых рабовладельцы охраняют, кормят и заставляют работать.
3. Крепостное право — Рабы кормят себя сами, но рабовладелец их заставляет работать на себя насилием.
4. Капитализм (финансовый фашизм) — Рабы сами приходят в рабство, сами себя кормят и сами заставляют себя работать на капиталистов.
5.1 Либеральная демократия (особая форма финансового фашизма) — Рабы сами приходят в рабство, сами себя кормят и сами заставляют себя работать на финансовых магнатов (банкиров). В период, когда наступает кризис, рабы готовы стать нацистами что бы уничтожать других рабов ставщих лишней рабочей силой. Кроме этого, рабы считают себя свободными! Психологи научных учреждений человеческих отношений Запада разработали для рабов особую социально-психологическую модель иллюзии свободы.
Комментарий удален модератором
Да и потом разбирались...
А ЛИБЕРАЛЬНЫЕ ПРИДУМКИ это обожание себя любимого с пусканием соплей...
Увы не Денсяопины там были
А кого из предателей расстреляли? Может Ленина, Сталина , которые сдали Россию в 1918 году немцам. Или опять тов Сталина, что пытался повторить позорный Брестский мир в июне 41 года. Или для Вас они неподсудны?
Это далео не правильно, ибо статистика приведена по состоянию СССР, потому сейчас - почти 300 млн в тех же границах и рассматривать надлежало бы. Однако без исключения во всех других других 14 "банДустанах", помимо саой "рэфии" дело собстоит ничуть не лучше, "авторитарные режимы" , во главе коих стоят многолетние "великие вожди" и/или их "достойные продолжатели" , список не даю - и так все "на слуху"там даже более "навороченные", чем здесь...
Увы, но в СССР , особенно в ходе "перестройки" этот самый "трёхглавый змей-горыныч" или "гидра" или "спрут" в итоге "засосал" в свои сети практчески весь высший эшелон "власти"...
иначе как бы провели индустриализацию...
учи историю.
Или интеллекта для этого не хватает?
Так нет, зациклился на брехне ненавистников Александра Исаевича и упорно не хочешь привести доказательство этого измышления .Брехло краснозадое.
Комментарий удален модератором
секретарь завода и комсомольцы безнаказанно грабили.пытали и убивали советских колхозников. Да еще и получали за это ордена.http://you1917-91.narod.ru/sholohov.html
И, одновременно, правительство США избавлялось от излишков продовольствия, которое не могли распродать торговцы. Нельзя нарушать законы рынка – то, что не куплено, то лишнее, раздать его голодающим, значит нанести удар по бизнесу. Продовольствие, как отмечает Борисов, уничтожали «разнообразно и с размахом: зерно и просто сжигали, и топили в океане. Так, например, было уничтожено 6.5 млн. голов свиней и запахано 10 млн. га земель с урожаем».
Была такая любопытная категория крестьян-ВРЕМЕННООБЯЗАННЫЕ КРЕСТЬЯНЕ-это крестьяне получившие свободу от крепости,но не пожелавшие уходить от помещиков.
Временнообязанные крестьяне — категория («разряд») бывших помещичьих крестьян, освобождённых от крепостной зависимости Положениями Александра Второго от 19 февраля 1861 года, но не переведённых на выкуп.
Положениями 19 февраля 1861 года срок временнообязанных отношений установлен не был. За пользование землёй временнообязанные крестьяне несли феодальные повинности (оброк или барщину). Помещик являлся «попечителем» сельского общества таковых крестьян, получал в нём права вотчинной полиции, мог требовать смены сельского старосты и других лиц сельской администрации. К 19 февраля 1870 года перешли на выкуп 66,59 % временнообязанных крестьян. К 1 января 1881 года из 10 169 725 ревизских душ бывших помещичьих крестьян насчитывалось 1 552 403 (15,3 %) временнообязанных крестьян
Свод законов Российской империи (т. IX изд. 1876, примеч. к ст. 782), понимал под «временнообязанными крестьянами» сельских обывателей, «состоящих к владельцу земли в обязательных поземельных отношениях», и подводил под это понятие всех «обязанных крестьян, проживающих на землях владельческих по контрактам и договорам».
так деревня умерла в СССР,что выпуск с/х продукции увеличился вдвое.
если бы он не увеличился,то никогда не произошла индустриализация
Κατοργα = "галера",
кстати в современном турецком заимствовано оттуда же
kadırga = "галера"
а вот современное значение слово "каторга" впервые приобрело, наверное именно в русском языке, не иначе ))
поместье дано помещику во владение - царём
с крестьянами закрепощёнными за поместьем крепостью
и все российские крестьяне и крепостные в т. ч. - есть подданые российскому царю
(каламбур)
Царская система, абсолютной монархии, являлась рабовладельческим обществом - у которого два признака - это царь абсолютист + власть церкви, и по этим признакам, и определяется рабовладельческое общество, и не может быть такой чепухи, что бы в рабовладельческом обществе, утвержденном в "своде законов Российской империи", не было рабов, основы этой системы.
Это просто слабоумие, безграмотность, авторов этой чепухи.
Подобная оценка надолго утвердилась в нашей исторической литературе, благодаря В. И. Ленину, который писал, что реформу «проводили крепостники в интересах крепостников». Справедливости ради надо сказать, что юрист по образованию и партийный вождь по призванию В. И. Ленин никогда не получал исторического образования, не был ни историком ни просто объективным исследователем, и писал работы не в научных, а исключительно в политических интересах.
Эта крайняя форма ангажированности, когда русская действительность просто подгонялась под взгляды вождя, вызывала удивление даже у основателя русского марксизма Г. В. Плеханова.На самом деле реформа 1861 г. привела к массовым разорениям помещиков, продаже десятков тысяч помещичьих имений, так что говорить о том, что правительство проводило реформу только в их интересах, явно не приходится. По мнению хорошо осведомленного современника событий, князя В.П. Мещерского, главные руководители реформы 1861 г. Я.И. Ростовцев, Н.А. Милютин, великий князь Константин Николаевич и другие
По словам французских историков, «несмотря на все ограничения, русская реформа оказалась бесконечно более щедрой, чем подобная же реформа в соседних странах, Пруссии и Австрии, где крепостным была предоставлена совершенно голая свобода, без малейшего клочка земли».
Это одно из самых печальных и долгих заблуждений в отечественной истории. В течение нескольких десятилетий перед катастрофой 1917 г. русские революционеры агитировали среди крестьян, пытаясь доказать, что все их экономические проблемы вызваны исключительно засильем помещичьего землевладения.После победы большевиков эта клевета естественно вошла во все учебники отечественной истории, и до настоящего времени воспроизводится частью современных учебных пособий. Между тем ученые, работающие с архивными и статистическими материалами, давно доказали, что подобные взгляды совершенно не соответствуют действительности.
Обратимся к фактам. Всего в Европейской России имелось 381 млн. десятин земли, из них до реформы 1861 г. помещики (120 тысяч землевладельцев) владели 121 млн. десятин, т.е. менее чем 1/3. Почти вся остальная территория принадлежала государству, которое земли, пригодные к обработке, предоставляло общинам государственных и дворцовых крестьян. Кроме того, надо учитывать, что десятки млн. десятин по природным условиям (тундра, тайга) не могли быть задействованы в сельском хозяйстве.
В результате к 1905 г. помещикам принадлежало только 53 млн. десятин, а 42 млн. десятин помещики продали за этот период крестьянам (26 млн.) и купцам (16 млн.). Помимо покупных земель у всех крестьян (бывших государственных, дворцовых и помещичьих) и казаков имелось 139 млн. десятин надельных земель. Таким образом, к 1905 г. с учетом купленной земли у крестьян и казаков имелось 165 млн. десятин земли против 53 млн. десятин у помещиков, но, кроме того, значительная часть дворянской земли находилась у крестьян в аренде.
В это время большевики откровенно заявляли, что лозунг захвата помещичьих земель не имел «серьезного экономического значения», а был поднят для поднятия крестьян против законной власти. В целом, характеризуя начало XX в. профессор Гарварда Ричард Пайпс отмечает, что в отличие от государств Европы Англии, Испании, Италии, Франции, где подавляющая часть земли находилась в руках
Ирония истории заключается в том, что именно после победы революционеров крестьян насильно загнали в крупные хозяйства – колхозы, через которые государство эксплуатировало народный труд, сделав фактически всех крестьян батраками. А те, кто сопротивлялся – были убиты или отправлены в ссылку. Современные историки оценивают количество жертв только коллективизации примерно в 10 млн. человек.
2) Крепостное право и государственные финансы России - Финансы, 2014 № 8, с. 56-59.
Временнообязанные крестьяне — категория («разряд») бывших помещичьих крестьян, освобождённых от крепостной зависимости Положениями Александра Второго от 19 февраля 1861 года, но не переведённых на выкуп.
История
Положениями 19 февраля 1861 года срок временнообязанных отношений установлен не был. За пользование землёй временнообязанные крестьяне несли феодальные повинности (оброк или барщину). Помещик являлся «попечителем» сельского общества таковых крестьян, получал в нём права вотчинной полиции, мог требовать смены сельского старосты и других лиц сельской администрации. К 19 февраля 1870 года перешли на выкуп 66,59 % временнообязанных крестьян. К 1 января 1881 года из 10 169 725 ревизских душ бывших помещичьих крестьян насчитывалось 1 552 403 (15,3 %) временнообязанных крестьян.
Свод законов Российской империи (т. IX изд. 1876, примеч. к ст. 782), понимал под «временнообязанными крестьянами» сельских обывателей, «состоящих к владельцу земли в обязательных поземельных отношениях», и подводил под это понятие всех «обязанных крестьян, проживающих на землях владельческих по контрактам и договорам».
Реформа 1861 г. - не к " выгоде помещиков", а с их согласия.
Прирезки крестьянам земель после Октября в Центре были незначительны (как будто, в среднем 16 %. от имевшихся у крестьян). Поскольку Демьян Бедный имел в виду Центр, он явно прибавлял лишку в своих стихах о Ване - сознательном призывнике в Армию ("Эвон, сколько нам земли привалило"). Но в Южных латифундиях было много овечьих пастбищ, которые достались крестьянам, и которые пошли в распашку. Насколько существенны были эти площади, видно по тому, что на них стали образовываться выносные из сёл хутора. Будучи в экспедиции МГУ , я сталкивался с такими в Верхнеднепровском р-не Днепропетровской области.
Арендные отношения - продукт Нового времени. Ни к какому Феодализму они не относятся.
Если земля облагается, это значит, что она облагается. И это никак не значит, что налог есть арендный платёж.
2)Временно-обязанные крестьяне - продукт закона. Никто крестьян не спрашивал , согласны они продолжать ходить на барщину в счёт платежа за отведённую им землю, или нет. Поскольку продолжать ходить на барщину они в массе не стали, от этой формы платежей за отведённую им землю Правительство отказалось , и стало брать с крестьян выкупные платежи наравне со всеми другими податями до 1907 г.
С договорными отношениями на этой почве крестьян с помещиками я не сталкивался. Видимо, это были редкие случаи.
"Нормальными " были отношения по аренде крестьянами помещичьих земель, СВЕРХ тех земель, которые были отведены им по Уставным грамотам. Описано, например, у Энгельгардта в "12 письмах из деревни" в отношении его Смоленского имения Батищево .
Веками было крепостное право на Руси.
Это был царизм-фашизм и геноцид народа.
Цари, помещики, монахи и попы –
были убийцы и воры.
Они грабили у крепостных-рабов
Труд, Свободу, Жизни, Счастье.
Крепостной был у них - товар.
Его продавали на рынке,
как скот или грибы в корзинке.
Хорошо, что Революция 1917 года
прогнала царей, помещиков,
монахов и попов с шеи народа!
И конфисковала украденное ими
в пользу всей страны на
строительство школ, институтов,
фабрик и заводов!
Монархия - зловещим
адом это было.
Веками людей по родословию
царь и попы делили -
на быдло и аристократию.
Но пришёл Октябрь 1917 год!
Революция отменила деление
людей по родословию и продвинула
Нравственность на столетия вперёд!
Великую Октябрьскую Социалистическую Революцию хаять. Все господами хотят быть! но ведь не может страна состоять из одних господ!
Комментарий удален модератором
Советская власть переплюнула "кровавый" царский режим!
Вся Великая русская классическая литература, музыка, живопись, наука были созданы в 19 - начале 20-го века в условиях тотальной монархии, православия и (от части) крепостничества...
После революции отголоски этого русского величия типа Есенина, Блока, Рахманинова, Булгакова, Менделеева, Столетова, Алехина еще просуществовали какое-то недолгое время, но вскоре были окончательно задушены,уступив место поэтам типа Чуковского (Левенсон), Светлова (Шейнкмана), Багрицкого (Дзюбан), композиторам типа Эшпай, Шнидке, Марк Минков, Исаак Шварц, Флярковский, Зацепин, ученым Ландау, Лифшиц и тд и тп лицам еврейского происхождения...
А Менделеева сегодня каждый студент занимающийся социалогией и демографией раскритиковал бы в два счёта.
Если бы не ваши жидовские большевики, в России сейчас было бы не меньше, а даже больше народу.
Обращение Адольфа Гитлера к немецкому народу в связи с началом войны против Советского Союза 22 июня 1941 года
Никогда немецкий народ не испытывал враждебных чувств к народам России. Только на протяжении двух последних десятилетий еврейско-большевистские правители Москвы старались поджечь не только Германию, но и всю Европу. Не Германия пыталась перенести свое националистическое мировоззрение в Россию, а еврейско-большевистские правители в Москве неуклонно предпринимали попытки навязать нашему и другим европейским народам свое господство, притом не только духовное, но, прежде всего, военное.
Но результатами деятельности этого режима во всех странах были только хаос, нищета и голод. В противовес этому я два десятилетия старался при минимальном вмешательстве и без разрушения нашего производства построить в Германии новый социалистический порядок, который не только ликвидировал безработицу, но и обеспечил благодаря повышению оплаты труда постоянный приток людей в сферу созидания.
Комментарий удален модератором
О демографических исследованиях Менделеева о численности населения в России
https://via-midgard.com/blogs/3558-o-demograficheskix-issledovaniyax-mendeleeva-o.html
Вы не знаете национальности Троцкого, Свердлова, Ягоды, Залкинд, Бела Куна, Юровского, Голощекова, родословной В.И.Ленина? Вы не знаете (жидо)большевицкой доктрины мировой революции? Вы не знаете истории Германии, где еврейские марксисты несколько раз во время войны в тылу воюющей страны пытались захватить власть, а удачная попытка в 1918 году привела Германию к позорнейшему поражению с унизительнейшими контрибуциями и репарациями, вызвавшими всеобщую ненависть немцев к евреям, приведшую к требованию их выселения из Германии и к уничтожению в концлагерях, когда выселение оказалось невозможным...
Гитлер боялся большевицкого СССР с его доктриной мировой революции с иудеями во главе. Это стало одним из аргументов его нападения в результате которого мы потеряли более 27 млн наших сограждан...
Так или не так, но Гитлер своим солдатам говорил об освободительной миссии - тем более, что народ России действительно, жестоко пострадал от жидо-большевицкой тирании
Немцы договорились не вести войну, на определенных условиях, их кинула Антанта, и они голосовали за Гитлера, которого им и подогнала эта Антанта, потому что их хотели принудительно переселить на огороды, вернуть в аграрный век, вывозя у них еду. Изходя из того, что половина немцев сдохнет, а оставшаяся будет вынуждена ковырятся в навозе - они на самом деле очень мешали колонизировать Континент, и их собирались понизить в уровне, с индустриальн...
"Для своего долгосрочного прогноза Менделеев принял осторожную цифру - 1,5% в год" - простая линейная интерполяция и не более того.
Почему Менделеев решил, что процент прироста населения не изменится? Кстати, он даже полагал, что в будущем он вполне может стать еще выше?
Кстати, он даже полагал, что в будущем он вполне может стать еще выше?
"Мне кажется, что народы будущего отличаются большею рождаемостью и для них особо важное значение имеют мероприятия страны, способствующие росту благосостояния, увеличивающего жизнедеятельность и продолжительность жизни" Заветные мысли". Глава 2. "Народонаселение"
А в действительности же вышло совсем наоборот. То-есть, как демограф Менделеев в данном случае ошибся.
Он полагал, что на рождаемость впрямую влияет рост уровня жизни. На практике же дело обстояло иначе.
И кстати, весьма любопытно, что в "Заветных мыслях" Менделеев на статистике САСШ и других развитых стран (к которым, кстати, он Россию не причислял!) практически пришел к выводу, который и сбылся в реальности!
- Это хорошо иллюстрируется волной еврейских погромов после 1905 года, когда в каждом еврее стали видеть революционера и врага устоявшегося государственного устройства.
Конфликт интересов. В результате революции безбожные евреи (следует отметить, что именно евреи-атеисты, а не иудеи ) захватили власть в России и стали диктовать остальному населению придуманные ими нормы поведения.
Германия так же пережила возрождение еврейского нацизма в виде марксизма и, переняв у евреев нацизм сама стала так же как и они, истреблять непокорные народы...
И мир который не избавился от дворян, был мальчиком для битья, у больших дядей. А кто не хотел, быть этим, проводил эти реформы - Япония, Турция, Персия, Иран провел эти реформы - Иран(!), раньше России, настолько было очевидны перемены.
Вы бы хоть историю изучили, - такую глупость , можно было писать , для неграмотных крестьян, сто лет назад, или сегодняшних псевдоверующих, у которых кроме болезненной чуйки, ничего нет, никакой веры, а сегодня это просто незнание истории, развития человечества, мира, в котором вы живете, которым пользуетесь, и который вам нравится, - но никто не против, вы можете создавать свой собственный мир, но у вас ничего, кроме виселец пока что не получилось.
Комментарий удален модератором
Учись, невежда у великих русских ученых... А то взялся Менделеева обсирать, блин. Недоумок хренов.
Ты, неуч, так и не понял, что серьёзные демографы не считают таковым Д. Менделеева? Ну ты и дурень!
Комментарий удален модератором
Революции в Гемании и в России вовсе не были социалистическими или народными. Это были еврейские войны против немецкого и русского национальных государств, в результате которых Россия была оккупирована евреями, а Германия (видя ужасную судьбу России под еврейской властью) развязала 2-ю мировую войну для окончательного избавления немецкого народа от еврейской угрозы.
Евреи привыкли изображать из себя несчастных холокостнутых жертв, никому ничего плохого не сделавших, забывая о своих марксистских соплеменниках, разрушивших 2 европейские империи: Российскую и Германскую, принесших гибель и неисчислимые страдания народам Германии и России.
Это ж надо было так разозлить русский народ, что он был вынужден устраивать еврейские погромы! Ни армян, ни цыган, ни молдован русские не громили. Громили только евреев (очевидно за их слишком мирный характер). А немцы и вовсе решили убить всех евреев на планете... С чего бы это самая продвинутая европейская нация решилась на столь варварский поступок? - Наверное от крайне "миролюбивого" еврейского характера...
Кстати для вас, невежды, неведомо, что Англия до сих пор монархия, а ее церковь не отделена от государства? - Ну-ну... гони пургу дальше, "историк" хренов.
ЭТо была огромная халява, система колхозов, где все риски покрывались государством.
И про колоски вы врете. В деревне общинное устройство - если кто сорвет колосок, завтра пол деревни, потащит мешками, а после завтра вся деревня, будет вывозить телегами. Что конечно надо было пресекать с самого начала.
Комментарий удален модератором
правда они как вы все ссавки предатели были трусами, что только и могли в ширинке у вашего пахана прятаться...
ничего бывает... отдача будет такая ссавок под лавкой не спрячешься... и ГУЛАГ вам ссавкам раем покажется...
какая с тобой загагулина произошла
Комментарий удален модератором
Вот так. А нам до сих пор рассказывают жуткие сказочки, будто зловредные большевики брали в заложники жен и малых детушек господ русских офицеров, и те, скрепя сердце, с неимоверными душевными терзаниями шли в Красную Армию…
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"На самом деле крепостные принадлежали не частному лицу, а были закреплены за определенным куском земли, которое государство выделяло для бывших служивых, то есть для помещиков. Так что работали крестьяне не на помещика, а на государство и к тому же платили налоги. Помимо работы крепостные могли заниматься и творчеством."
Частично так было до указа "О вольности дворянской". После крестьянские души были обычным крещённым частновладельческим имуществом.
90% дворян были нормальными и хорошими людьми, которые всеми силами заботились о своих людях и выполняли все распоряжения и требования высшей власти. Самодуров было очень немного, и они сурово осуждались соседями и дворянскими собраниями. Если кто плохо себя вёл, это становилось известно, и о таких сообщали в губернию или даже на высочайшее имя. Наказания, если подтверждались злоупотребления, всегда были. И суровые!
В то же время, если дворянин был любвеобильным, это воспринимали снисходительно - и соседи, и сами крестьяне. Самим крестьянкам гораздо лучше жилось с их хозяином, чем с грубым и безграмотным мужиком. Родители подрастающих девочек только и мечтали, чтобы сам барин обратил внимание на их дочь.
Известный пример: граф Л.Н.Толстой. Когда Софья Андреевна первый раз узнала о шашнях мужа, она заплатила очень большие деньги. Сумма этого отступа оказалась очень привлекательной для крестьян, и стала своеобразным стандартом. Меньше давать уже было нельзя...
И никто из-за этого не разводился и не ссорился. Не то, что сейчас. Много нынче воли у дам-с...
Но дворянское сословие-сословие боярских ДВОРОВЫХ слуг-кравчих.сокольничьих,постельничьих,ловчих,псарей и т.д и т.п изначально стояло на самом низу привилегированных сословий...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Аффтор, Вы чересчур весёлый человек))) Савва Морозов родился в 1862 году. Через 42 года после того, как он выкупил у своего помещика свободу?)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
За 17000 выкупился дед мецената Морозова - его тоже звали Савва.
Его сына звали - Тимофей.
А уже Савва Тимофеевич - просвещенный капиталист, и русский меценат, который вошел в историю, 1862 года рождения.
Так в 1820 году и поступил знаменитый Савва Морозов (это цитата "из аффтора")============================
Теперь мой вопрос Вам, Галина Галина: дед мецената Морозова, которого тоже звали Савва, тоже был "знаменит", как и его внук? Чем же он был так знаменит?)))
А начинал - с производства лент и кружев, которыми самолично же и торговал.
Да есть вся эта информация в сети. Сами почитайте, интересно. Оказывается, ткани, производимые на фабриках Морозова, успешно конкурировали с английскими. Буквально все сырье производилось в Российской империи. Организовано было химическое производство. Это в 19 веке!
Вот вам и крепостничество, отсталая Рассея.... Аграрная...
Молодец!
К твоей беде имя Савва в семье Морозовых было популярно...Дошло,неуч? Ась?
Никакими крепостными его отец и дед не были!"-неуч-основатель династии купцов Морозовых-ЗНАМЕНИТЫЙ крепостной крестьянин Савва Васильевич Морозов выкупил себя и свою семью в 1820 г из крепости-что по тем временам было чудом.Дошло или повторить? Ась?
Ты чего, с дуба рухнул?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Раб это говорящий инструмент, собственность хозяина, которая не являеется субъектом государственного права, не имеет имущества.
Крпостные в России, были налогоплательщиками, их жизнь и имущество, находились под защитой закона, то есть были субъектами государственного права. К рабству крепостное право не имело, никакого отношения.
А пережитки крепостных отношений, были и в СССР, есть и сейчас. Прописки система, принудительный набор в армию.
Что в соответчтвии с российскими законами означало - "крепостные отношения", что означало, - "быть помещиком", чем холоп от крепостного отличался, когда холопство отменили, какие были категории холопов?
Ничего это ты не знаешь, следственно диагноз - скудоумие.
Комментарий удален модератором
Кроме коллективизации, по- вашему прикрепление крестьянина к земле, с возможностью выйти из колхоза только вперёд ногами, проходила ещё и индустриализация. Кто работал на строящихся предприятиях как не бывшие колхозники?
Городское население увеличилось с 25% в 17-ом до 43% в 53-ем. За счёт кого? Гастеров среднеазиатских?
Анфиса Степановна была разговорчива, особенно, когда я приходил с четвертинкой водки. Выпить она любила. Как и административно-ссыльный Иосиф Джугашвили, как и все жители этих мест, непонятной смешанной национальности - русской и разных северных народностей. Они называли себя - сельдюки...
- Да чего им тут не жить-то было, - рассказывала Тарасеева. - Им ведь какие деньги на прокорм от казны давали! Пятнадцать рублей в месяц каждому! А ведь когда пароход осенью приходил, то на два рубля на всю зиму муки-то я запасала... Ёсиф веселый парень был, плясал хорошо, песни пел, со стражником дружбу водил, и тот ему письма куда-то отправлял. До баб охоч был, сынок тут у него народился, от родственницы моей, жив и сейчас.
Как видите, даже девок совращал тов Сталин И бежал из ссылки 6или 7 раз. Да в СССР в 30х, за один побег, сразу бы к стенке поставили бы, так что не смешили бы меня тут.
В книге «Ложок. Из истории искитимского каторжного лагеря» собраны ещё более страшные воспоминания бывших заключённых. Один из них, Алексей Воронкин, рассказывает, что трудящимся арестантам в Ложке хлеба «с добавлением опилок или просеянных отсевов давали 600 граммов», а на ужин — баланду из требухи и кишок. Заключённые, которые были не в силах работать, не получали даже этого, а лизали замёрзшие зимой помои. И там же умирали. «После работы приходил бригадир и говорил: „Стащите этих в карьер. Номера с куртки отстегнуть, сдать мне, а их забросать камнем“, — вспоминает Воронкин.
— В карьер их сваливали летом. А зимой в лагерь отвозили. Два раза мне довелось на лошади трупы возить: накладываешь трупов 10–15, верёвкой притягиваешь, сверху забрасываешь соломой. Отвозили на кирпичный завод, там их и сжигали. Я сам очевидец. Видал, как пилой распиливали трупы и в печах сжигали. А распиливали те заключённые, кто не мог работать в карьере; надо было выработать дневную пайку»
ЭТО ИСКИТИМСКИЙ ОСОБЫЙ. ПРО НЕГО В НЕТЕ МНОГО ДОКУМЕНТОВ МОЖЕТЕ ПОРЯДКИ СРАВНИТЬ.
А насчет продажи Родины, как это и осуществили большевики открыв фронт в октябре 17 года и поднял руки вверх в марте 18 года Вот это и называется продажей Родины, хотя именно Ваш мозг понять это не в состоянии.
Книга Майкла Сейерса и Альберта Кана «Тайная война против Советской России»
Альберт Кан
ТАЙНАЯ ВОЙНА
ПРОТИВ СОВЕТСКОЙ РОССИИ
Ни один из эпизодов или разговоров, встречающихся в книге «Тайная война против Советской России», не является авторским вымыслом. Во время подготовительной работы над этой книгой мы пользовались официальными изданиями государственного департамента США; протоколами заседаний различных комиссий конгресса США; официальными документами, изданными английским правительством; опубликованными советским правительством стенографическими записями судебных процессов.
«Тайная война против Советской России»: Государственное издательство иностранной литературы; М.; 1947
Это книга основанная на документах, а ваши умозаключения действительно ни в одни ворота не лезут, именно большевики были против империалистической войны, именно они заключили "похабный" мир ради сохранения России, так как страна уже разваливалась на Сибирь, Украину, Польшу, Закавказье.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
====================
А где ткут правда?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Кстати возмите эти 20 рублей, и сразу делите на два, из за рабочих часов, -и помножайте на копящуюся месяцами и годами усталость, организма, который не может восстанавливаться, и идет его детерминанта, инвалидность - завод сожрал человека и выкинул.
При Сталине, эта средняя зп, для основной массы населения, уже была в 10 раз выше, при уменьшении труда в два раза, и при, страховой сетке, системах обеспечения. Простая математика, но кон...
Дело тут не в писателях, и не в поэтах.
Дело в том, что русское крепостничество - не является похожим на европейское крепостничество.
В европе - крепостной должен был платить оброк и ему нельзя было покидать свой земельный надел.
Но продавать его на рынке - как козу - было нельзя. Во-первых это осуждалось христианской церковью, а во-вторых это в европе было НЕЗАКОННО - так это еще во времена высокого средневековья....
А русское крепостничество - это типичное античное рабство, где крестьян продавали на рынках как скот. Это было - ЗАКОННО, и одобрялось Русской Православной Церковью.
Писатели, поэты и просто дворяне - стали ездить по Европе со времен Петра Первого - и наблюдать местное государственное устройство и находить отличия от своего государственного устройства.
Так уже - даже в те стародавние времена - там, в европе уже и крепостничества не было.
Зависимость европейского крестьянина от господина тогда - осуществлялась через финансовую зависимость.
То есть не было ни личной, ни территориальной зависимости. Крестьянин мог идти куда хочет, только вот его дом и имущество в этом ...
Система рабовладельчества в россии - была введена после смутного времени (то есть до Петра Первого).
Но Петр Первый - ее не отменил, а наоборот усилил.
В 17 веке, были холопы наследственные, от военно-пленных происходящие, холопы по договору, на несколько лет нанимались, с последующим расчетом, холопы - неисправные должники, до времяни отработки. Их можно назвать рабами - это собственность хозяина была, а не субъекты права государственного, налогов холопы не платили. Холопов было немного, и в 1717 году, холопство отменили.
Крепостные, были налогоплательщики, и таким образом - субъекты государственного права, их жизнь и имущество, под защитой закона находились.
Если вам неведомо, что такое холоп, а что такое крепостной, вы о о чем говорите не понимаете.
В Европе - ни в то же самое время, ни даже во времена средневековья - население страны на рынках не продавали.
Торговали не людьми, а контрактами на крепостные отношения, вроде как футболистов из клуба в клуб продают.
Так и в древнем Риме - продавали не людей, а правами на рабовладельческие отношения на конкретного человека.
Насчет футболистов - я что-то не припомню, чтобы Криштиану Роналду, секли кнутом на конюшне - за то, что мало голов назабивал.
Налогоплательщик не бывает рабом, это взаимоисключающие понятия.
Если только в твоей фантазии.
31 января 1762 году император подписал указ, квалифицировавший убийство помещиками крестьян как «тиранское мучение» и предусматривавший за это пожизненную ссылку.
То есть это было комбинированное государственное устройство.
Основная производственная машина СССР - ГУЛАГ - работала на труде рабов. Рабы работали за корочку хлеба.
В колхозах работали самые настоящие крепостные (в том историческом смысле, как их рассматривали в европе).
То есть - колхозный крепостной - был прикреплен к земле - и по закону не мог ее покинуть. Однако и в рабство его продать уже не могли.
Взаимосвязь была такая - если колхозный крепостной не мог выполнить коммунистический оброк за год - то его могли репрессировать - то есть превратить в раба Гулага.
Да вот как раз нет - принадлежали они именно частному лицу - это была частная собственность.
И хозяин мог продать этого холопа на рынке.
Отчего грузины были крепостными, а армяне нет? Литовцы крепостные, а латыши нет? Жители Архангельской губернии не были крепостными, а смоленской были на 70%?
Например, баре МихАлковы всегда заботились и заботятся о своих холопах и вообще о народе.
Пугачёва с Галкиным также гуманно относятся к своим холопам-филиппинцам.
-----
Что ни слово, то вопрос к автору по поводу его "вольностей".
Продавать крестьян без земли запрещалось. Правда, если "запрещалось", значит такие случаи были.
Продавали скорее дворовых под видом уступки во временное услужение.
Насчёт "частой" ссылки старых и больных - авторские придумки. Как и о выплате компенсации помещикам за ссылаемых лиц. По идее, при Ел-те Петровне разрешалось ссылать непокорных и дерзких
2) В своей основе К.п. было порочно по двум причинам (а) Подчинённых людей отдавали в управление СЛУЧАЙНЫМ лицам. Только случайно такое лицо могло иметь административные и иные таланты, необходимые для управления своими подданными (или рабами) - как помещики называли своих крестьян и дворовых. "Охотничьи рассказы" Тургенева - как раз о нелепых и безответственных управленцах, силой закона поставленных над подчинёнными им людьми. (б) Помещик управлял своими людьми
Но всё-таки причина (2-а) была главной. Она видна и у Тургенева, и у Некрасова. Некрасов встретил на дороге мальчика-школяра и на примере этого мальчика определил цель Воли:
"С детства никем не запуган, свободен,
выберешь дело, к которому годен".
3) Употребляемые некоторыми авторами выражения "Рабство", "Феодализм" - не просто тупые и бессмысленные, но и вредные, потому кроме авторов никто не знает, какой смысл они в эти слова вкладывают. Да и сами авторы, если "знают", то обычно - в меру 4-й главы "Краткого курса истории ВКП(б)", где тов. Сталин изложил свои (примитивные) взгляды на эти термины.
Автор - алогично-а(нти)этичный ...
Уже, ДАЖЕ, в самой цитате - видна вся.. квинтэссенция его... алогичности и противоречивости:
ИБО, ЕСЛИ субъект МОЖЕТ творить ВСЁ ЧТО УГОДНО в отношении некоего объекта,
то - О КАКИХ ПРАВАХ этого объекта - что-то лицемерно кривляясь - можно говорить?
Так как, всякое некое "что-то МОГУ" - ВСЕГДА ЭКСПАНСИВНО подразумевает, толкает и провоцирует на свою реализацию и воплощение, а всякое "имею право", т.е. не обязанность, и имеюще неактивный характер, подразумевает - прежде всего, под собой - защитную возможность (если несамостоятельно, так с.. чьей-то помощью) - отстоять от этой экспансии, достаточно-необходимые условия для своего нормального существования...
- государственными, которые жили на государственных землях, и у них было самой лучшее положение.
- помещичьи, проживали на земле помещиков, и были собственностью помещика.
- монастырские, их положений было хуже всех.
Сами монахи в монастырях всегда питались довольно скромно, плюс посты и прочие ограничения, а запасы больше года не хранились, н...
Другие категории крестьян могли жить в очень разных условиях., все зависло от того каков хозяин.
Сравнивать монастырь который существует сегодня и каким он был 200 лет назад, не корректно.
. Уже лет 100 назад в монастырях появляются больницы, школы, курсы для получения профессий.
Люди изменили подход к мышлению и сам процесс мышления, результаты совершенно противоположны ожидавшимся. В сфере просвещения возобладала дикость, вернее воля инстинктов, а не разума. Толчок получился во время ликбеза, когда первоклассник Федя, стал учить дедушку коммунизму, считая его абсолютно дремучим. Отсюда пошло неуважение к старшим, а тем более ...
Комментарий удален модератором
Золотые слова!
Социализм, это было только название, на самом деле был авторитарный режим и эксплуататором было государство!