Кант о женьщине
Иммануил Кант о женьщине
Кант иронизировал над своим холостяцким бытием: мол, когда была нужна женщина, он не мог ее прокормить, когда же положение позволило содержать жену, надобность в женщине отпала.
Считается что он тут же оговаривался: впрочем, ничто не оправдывает безбрачия.
Кант провозгласил, что истинной подкладкой всякой любви к женщине является половое влечение
Ну в общем-то полагаю , что многие мужчины с Кантом в целом согласны.
Но женьщины возможно считают что мужчин "должно" влечь что-то иное к ним.
Интересно что? Неужели их желание и стремление сидеть на шее мужчины и делать что захочется- обьявляя это "полезным для мужчины" на том основании что "он этого не понимает"? Возможно кто-то и не понимает. Но
Есть и другие примеры:
Мечников, Илья Ильич , потомок модавских бояр,микробиолог,ученый, работаший вместе с самим Пастером.
http://ru.wikipedia.orgЖенился в 30 лет на девушке еврейке.. вовсе молоденькой - дочери известного еврейского публициста.
и завявил что детей он фактически не хочет потому что фактически не хочет их "подставлять" под этот жуткий мир..
Лев Толстой считал многие идеи мечникова - сумасшествием. Хотя конечно сам Толстой был тоже малость "того".. хотя и считал христианство бредом.
Принципиальной разницы все равно нет.
Никто не помнит ни потомков Чингис-хана, ни потомков Толстого.. а у Мечникова и Канта их вовсе не было.. хотя и по разным причинам.
но ЭТО СОВЕРШЕННО НИЧЕГО НЕ МЕНЯЕТ- вот что самое интересное...
Комментарии