Как Роснефть «добивает» имидж России

Нападение Сечина на АФК «Систему» напоминает западным аналитикам дело «ЮКОСа»

На протяжении практически всего времени правления В.Путина Кремль «улучшал имидж России», противопоставляя эпохе «бандитских» 90-х облик новой страны, открытой для бизнеса, современной и местами даже «продвинутой». Сотни бизнес-форумов, тысячи западных аналитиков, нанятых для работы в сфере PR, консалтинге и управлении — все это должно было убедить Запад, что Россия — хорошее место для инвестиций и ведения бизнеса.

Разгром ЮКОСа и арест М.Ходорковского сильно ударил по репутации, но комбинация экономического роста и заверений, что это особый случай и «больше такое не повторится», сделали свое. Вплоть до 2014 г. Россия воспринималась как перспективный рынок, важный участник БРИКС и вообще «будущее» не западного бизнес— и экономического мира (пусть и с оговорками). И хотя политологи и журналисты все время громко кричали о нарушении прав человека и «особенностях» российской «демократии», европейский бизнес приходил в Россию и делал здесь неплохие деньги.

Новым испытанием стал Крым. Западные санкции и «ответные меры» повысили «цену» ведения бизнеса с Россией, однако не все в Европе это оценили. Пресловутое «разделение бизнеса и политики», помноженное на стремления получить неплохой гешефт, заставляло бизнесменов закрывать глаза на множество «но» и, задержав дыхание, подписывать новые контракты с российскими партнерами. Одним из результатов стала история с Siemens.

Сегодня оказывается, что не только внешняя, но и внутренняя политика доминируют над экономикой — что доказывается, например, поведением «главного урагана российского бизнеса» И.Сечина и его «Роснефть». Российский «Дарт Вейдер», как его окрестил ряд журналистов, выступает в сообществе работающих с Россией западных предпринимателей государем при Государе. Все — от бизнес-аналитиков до журналистов — называют Сечина «вторым человеком» в российском государстве с почти неограниченной властью.

С одной стороны, его биография и близость к Путину (как и в случае других «успешных» бизнесменов из путинского окружения) объясняет его статус и финансовые возможности, но манера «идти напролом», снося любого, кто попадется не пути, заставляет западных аналитиков резюмировать, что Сечин — особый случай, и лучшим подтверждением тому стала история его наступления на АФК «Система».

Упоминания о владельце последней, В.Евтушенкове, стали появляться в журналистских и исследовательских статьях в 2014 г., когда он был неожиданно для всех арестован. Полное удивление и непонимание быстро сменились на сравнения с делом «ЮКОСа», когда стали известные мотивы уголовного дела, роль И.Сечина и его планы на «Башнефть». Успешная частная нефтяная компания (за то время, пока «Башнефть» управлялась «Системой», её прибыль выросла втрое, добыча нефти — почти в полтора раза, а разведанные запасы — на три четверти) напоминала «ЮКОС» прежде всего тем, что и в 2004-м, и в 2014-м году выгодополучателем от де-факто ренационализации стала всё та же «Роснефть». Конечно, Евтушенков не попал в тюрьму на десять лет, однако не обошлось без домашнего ареста, призванного убедить «эффективного собственника» «принять правильное решение».

Да и политика в прямом смысле слова была тут ни при чём.

Но именно отсутствие политики в этой истории и напугало инвесторов больше всего: ведь рейдерский захват в особо крупном размере казался невозможным в России 2010-х. Когда первые панические оценки и страхи о тотальном переделе собственности утихли, оказалось, что история не закончилась. Новую волну публикаций и внимания к противостоянию «Роснефти» и «Системы» вызвал абсурдный иск Роснефти к компании В.Евтушенкова на 170 млрд руб. в качестве компенсации за якобы «неправильную реорганизацию структуры собственности». Стремительно были арестованы принадлежащие «Системе» акции МТС, «Медси» и БЭСК; акции и «Системы» и МТС резко упали в цене; более того, «Системе» пришлось объявить технический дефолт по долговым обязательствам на 66 млн. долл.

Оценивающие «крупнейший экономический судебный процесс в российской истории» западные аналитики констатируют, что требование Роснефти «может разорить здоровую в экономическом плане корпорацию», что уже сказывается крайне негативно на и без того невысокой инвестиционной привлекательности России.

Все крупные западные экономические издания, от Financial Times, Bloomberg до Economist, уже уставшие задаваться вопросом «Who is Mr. Sechin?», прямо констатируют, что власть «Роснефти» и ее Господина в нынешней России почти безгранична, и никакие «соблюдения правил» не могут спасти тех, кто попался ему на пути.

Любые попытки успокоить инвесторов и аналитиков имеют почти нулевую эффективность, да и не похоже, что этим кто-то серьезно занимается. Комментарий И.Сечина, что иск против «Системы» «повышает [инвестклимат], потому что делает более транспарентным и ответственным поведение менеджмента и акционеров» вызывает в лучшем случае улыбку, а скорее ставит ряд вопросов об адекватности человека, его озвучившего.

Западные бизнес— и политические аналитики делают три неприятных для России вывода:

1. «Правила игры» — т.е. «неформальные договоренности» о защищенности частной собственности в обмен на политическую лояльность, перестали работать. Президент самоустранился от арбитража, и поэтому лучшая защита — своевременный вывод активов из России и переориентация своего внимания на другие рынки.

2. Аппетит российских «государственных» олихархов, и особенно главы «Роснефти», не снижается в условиях кризиса и общего сжатия рынка. Создаётся впечатление, что работает обратный принцип — чем пессимистичнее становятся экономические прогнозы, тем активнее акулы начинают «кошмарить» приличный бизнес.

3. Ожидания, что Россия станет более цивилизованной и business-friendly, ставшие общим местом в 2000-е, оказались иллюзией. А по мере ухудшения экономической ситуации историй, подобных разгрому «Системы», станет лишь больше, что повышает риски ведения бизнеса в России в геометрической прогрессии.

Понимает это И.Сечин или нет, но сегодня он играет центральную роль в «добивании» международного имиджа России, переводя ее в ранг «опасной для ведения бизнеса» даже для тех, кто готов закрыть глаза на введённые против страны санкции и международные конфликты, в которых Россия принимает непосредственное участие.