Главная (Newsland) А.Д.Семёнова (иностранного агента) Все, что нужно знать про санкции...

01.08.2017 03:00

Все, что нужно знать про санкции...

В новой и новейшей истории России без санкций она была только в 90-е годы прошлого столетия. Почему-то возможное снятие санкций меня напрягает... а Вас?!!!

Источник: https://cont.ws/@qlllp/678233

12 16 557

А.Д.Семёнова (иностранного агента)

8893 участника

Смотрите также

МОСКВА, 1 авг — РИА Новости. Счастливыми себя ощущают 84% россиян, что почти повторяет рекордный уровень весны 2017 года, сообщается в материалах опроса ВЦИОМ, которые есть в распоряжении РИА Новости.

Это на 27% больше чем в 1996м, и на 73% больше чем в 1913м годах

0 Экспертное мнение

Вадим krsk

2017-08-01

# 89741495

Вот такими фотографиями на стенах и баннерами вокруг, и лазерными проекциями в небе над, нужно нужно создать некий купол над Ельцин-Центром, чтобы каждый входящий туда понимал, что он идёт в символический могильник, в который либерастам всё-таки не удалось окончательно уложить Россию.

3 Экспертное мнение

Елена Попова

2017-08-01

# 89741708

Кому этого довода недостаточно - можно ещё взглянуть на Украину. Может, удастся понять, что помощь Запада много опаснее его санкций.

6 Экспертное мнение

Александр Выжанов

2017-08-01

# 89741725

Неспособность мыслить - отличительная черта 86%. Уровень мышления на уровне собаки Павлова. Кризис 90-х был предопределен еще в брежневские времена. Отсрочила его только дорогая нефть 70-х - 80-х. Как нефть подешевела, так всё грохнулось. А виноваты у тупых те, кто это разгребал.

Благополучие нулевых "путинских" лет обусловлено теми мерами, которые были приняты в 90-е несмотря на сопротивление красной думы. Была создана законодательная база для рыночной экономики. Государственные структуры, обеспечивающие эту экономику. Сбор и учет налогов. Путин получил это в наследство и при нем эти меры дали результат.

Сейчас политика совершенно убийственная для экономики. И скоро это станет явным даже для телепузиков. Главное, чтобы Путин не спрыгнул раньше времени. Иначе элохторат будет думать, что в ухудшении виноват тот, кто пришел ему на смену.

4 Экспертное мнение

VicCh ответил Александр Выжанов

2017-08-01

# 89742217

Санек , ты ж правильно начал - "Еленам Поповым" это бесполезняк обьяснять , поэтому дальнейший текст бесполезен , им его нечем воспринять ....:)))))

3 Экспертное мнение

Иван Иванов ответил Александр Выжанов

2017-08-01

# 89742388

Нефть, как и всё остальное, не дешевеет просто так, сама по себе, это был один из инструментов по развалу СССР, вовремя примененный, в числе искусственного создания тотального дефицита и прочих санкций.

2 Экспертное мнение

Николай Петрович ответил Александр Выжанов

2017-08-01

# 89743964

Для понимания, что же это такое, "рыночная экономика":

"Достаточно часто либералы ёрничают по поводу советской экономики, говоря, что это «административно-командная система с полным отсутствием свободной конкуренции». Да, это и была именно административно — командная система, никто этого не скрывает. А чтобы понять, как она работала, возьмем простой пример: попытаемся понять, как устроена любая крупная западная корпорация изнутри. Мы увидим, что там нет никакой «демократии», она как раз строится на жёстком плане и на сверхжесткой административно-командной системе. Приблизительно так же, как когда-то строилась сталинская экономика — модель некой сверхкорпорации, с условным названием «СССР». При этом сотрудники западных корпорациий поставлены в очень жесткие условия, так называемой корпоративной культуры, дресс кодов, лояльности преприятию.

Корпорация под названием СССР, которую мы смело на либеральный язык можем назвать Транснациональной корпорацией, поскольку в неё входили целых 15 республик, которые потом, после уничтожения СССР, стали отдельными государствами, имела много структурных подразделений в каждой республике. Каждое из этих подразделений

1 Экспертное мнение

Николай Петрович ответил Николай Петрович

2017-08-01

# 89744007

работало на некий конечный интегральный результат — общественный продукт, который, в первую очередь, был выражен в натуральных показателях, и уже, во вторую очередь, имел какое-то стоимостное выражение. И для того, чтобы получить максимальный интегральный результат, все должны были скоординировано работать на этот результат за счет разделения труда, специализации, и слаженной кооперации. Отсюда вывод, что для этого должна быть жёсткая вертикаль управления, та самая административно-командная система.

Отдельные подразделения этой сверхкорпорации взаимодействовали между собой: происходил переброс какой-тотехнологии, каких-то полуфабрикатов, каких-то ноу-хау. Шли условные расчёты между этими структурными подразделениями. Но вознаграждение работников, функционирующих в этих структурных подразделениях, шло в зависимости от общего результата.И не могло быть никакой конкуренции между отдельными цехами и подразделениями одного экономического организма. Такая конкуренция лишь дезорганизует работу и порождает неоправданные издержки.

Опять же, выражаясь рыночным языком, корпоративная культура обязывала всех трудящихся Советского Союза проявлять свою лояльность и преданность

1 Экспертное мнение

Николай Петрович ответил Николай Петрович

2017-08-01

# 89744112

своей корпорации, СССР. И в этом нет ничего плохого, что государственная идеология СССР и являлась этой самой корпоративной культурой. Так же, как в западных корпорациях прописаны все шаги их работников по лояльности предприятию. Но почему-то на заре перестройки именно эта корпоративная культура Советского Союза была высмеяна либералами и продолжает высмеиваться до сих пор. Но скажем, корпоративная культура какого-нибудь банка «Морган Чейз», где все сотрудники ходят по струнке, ими уважается, как не высмеивается ими и либеральная идеология западных государств, которые якобы идеологии не имеют.

Ложь и лукавство либеральной пропаганды в том, что якобы отсутствие конкуренции сгубило экономику СССР. Ведь они стыдливо умалчивают при этом, что ни в одной западной корпорации или в ТНК, внутри неё нет никакой рыночной конкуренции, и не может быть в принципе. Потому, что это единый хозяйственный организм, такой же, каким и был экономический организм СССР. Ведь никакого распределения, перераспределения или присвоения общественного продукта в крупной корпорации на уровне отдельных цехов происходить не может. Как и нет никакой конкуренции внутри корпорации."

1 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы