Чему учит Учитель

На модерации Отложенный

Неделю назад пресс-секретарь патриарха Кирилла протоирей Александр Волков в интервью RT высказал "своё " суждение о фильме "Матильда", показ которого планируется на день столетия октябрьского переворота 1917 года. Для большевиков и коммунистов - это день Октябрьской революции.

Художественный вымысел режиссёра Алексея Учителя, облаченный в киноленту за государственные деньги православных верующих ( я другой такой страны не знаю!) уже не один месяц вызывает ожесточенную полемику среди российского народа. Почему вымысел? Да потому что наш Учитель в то время был совсем маленьким, и в царских покоях не ночевал. И лишь повзрослев, и начитавшись чужих дневников эротического жанра воспаленного ума польской балерины, которые она писала на ночь глядя, режиссёр решил вынести сор из избы-царского дома Романовых на всероссийское обозрение и обсуждение.Заодно и неплохие деньги заработать, благо были заказчики по интересам.

И вот мы узнаём из интервью пресс-секретаря Патриарха Всея Руси Кирилла ( Святой Руси, кстати, о которой так неустанно печётся Патриарх), что на его личное суждение (?), "будет и позитивная реакция на фильм. Я уверен, что в нём есть и правильные, хорошие стороны". Кто бы сомневался, конечно будет!!! Тем более,что на выражение образа страстотерпца и святого последнего самодержца Российской Империи приглашен немецкий актер с порно-амплуа Ларс Айдингер. Ранее он уже отметился в антихристианском фильме Питера Гринуэя "Гольциус и Пеликанья компания".

Но Бог с ним, с немцем! Хорошо сказал пресс-секретарь ""Наш последний император Николай II является не только исторической личностью, но и святым, прославленным церковью, является человеком, образ и святость которого несомненны для миллионов людей. Этот человек дорог для людей не только как историческая личность, но и как святой, близкий, родной сердцу конкретного человека. И здесь, конечно, нужно понимать, что этим фильмом режиссер может задеть за живое очень многих людей". И тут же добавил " наше русское искусство гораздо более адекватно и сознательно, и я уверен, что, каким бы ни был этот фильм, он не является карикатурой и сознательным искажением образа святого человека».

Это он к вопросу аналогии с карикатурами на исламского пророка Мухаммеда. Мол там французики сознательно эпатировали публику, за что и поплатились, а у нас если искажен образ -то не сознательно!!! Да и вообще "Есть разница между сознательным эпатированием людей, карикатурным жанром, и ВЫСОКИМ КИНЕМАТОГРАФОМ, частью которого является Алексей Учитель. Это взгляд конкретного режиссёра, конкретного ХУДОЖНИКА на тот или иной исторический аспект, и его попытка своими методами, своими инструментами, своим фильмом донести свою мысль до зрителей, а там — сознательное разжигание розни".

То есть с одной стороны Александр Волков вроде пресс-секретарь Патриарха РПЦ, которая канонизировала Николая ii, а с другой - вроде бы за право художника снимать именно так о Помазаннике Божьим.

Ходят слухи, что следующая картина Учителя, с учетом позиции пресс-секретаря РПЦ, будет комедией о Сергии Радонежском. Почему бы и нет, если мы слышим такое?

"«Вы спрашиваете: должна ли Церковь официально давать отповедь? Важно, чтобы оценка этого фильма, как и любого другого произведения культуры, не исходила из церкви, с амвона. Нужно категорически избегать, чтобы священник, стоя на амвоне, в проповеди говорил: вот это произведение хорошее, а вот это плохое, на этот фильм ходить нельзя.... Такое, конечно, невозможно. Церковь не может из своего сакрального, священного пространства храма оценивать явления культуры. Каким бы ни был этот фильм, это всё же явление культуры, которое нужно оставить внутри этого культурного пространства и не пытаться это культурное пространство затянуть в Церковь, и, наоборот, не пытаться Церкви неестественным образом вступить внутрь этого культурного пространства».

Вот это да!!!!! Всегда думал, что церковь должна иметь свою оценку тех или иных социально значимых событий и исторических фактов,исходя из норм христианской морали ,заповедей Нагорной проповеди и человеческой совести. И учитель на амвоне это учитель всего, всей нашей жизни со всеми проклятыми вопросами и сомнениями. А оказывается на амвоне один учитель, а культурном пространстве -другой, а на работе -третий, а в телевизоре-четвертый, а в тюрьме -пятый...И далее, далее...

Так почему же Учитель культурного пространства снял для нас такой фильм? Если вспомнить гения - "кабы я была царица", то можно согласиться, что в России немало таких, кто хотел бы побыть царем.. Хоть бы на денёк...Давняя мечта злодея.. А потому если нельзя стать таким как СВЯТОЙ Император,пусть же СВЯТОЙ станет таким как Учитель. Хоть бы на часок в культурном пространстве, но такой же со своими слабостями и страстями.

Смотрю в умные глаза благородного лица последнего из Дома Романовых, в которых запечатлены думы, сомнения, душевные поиски...Конечно такой груз за судьбу ГОСУДАРСТВА вынести дано не каждому, как и взойти на Голгофу. Другое дело не знающий сомнений Борис Ельцин, не убоявшийся суда совести!! "Если билет на трамвай с 4 копеек повысится на копейку -я лягу на рельсы!" И в воздух чепчики бросали...

А учителю культурного пространства хотелось бы напомнить слова русского гения Александра Пушкина.. "«Толпа жадно читает исповеди, записки, ею., потому что в подлости своей радуется унижению высокого, слабостям могущего. При открытии всякой мерзости она в восхищении. Он мал, как мы, он мерзок, как мы. Врете, подлецы: он и мал и мерзок не так, как вы — иначе».

Вот так.....................................