А почему не Республика Подкарпатская Русь?

Дискуссия развернувшаяся в сети с Малороссией показала не только позицию в отношении любого проекта со стороны Германии, Франции и США но и изменение самой сути озвучившим проект Малороссия А.Захарченко. Опять же повторимся, что ни в коей мере не выступаем против проекта Малороссии, или А.Захарченко, а против подобного формата подачи идеи, которая в первичной озвучке была, как чуть ли не заявка на Титул, в процессе мимикрировала до идеи для обсуждения. Не по государственному это. Идея должна была быть запущена сначала для обсуждения, в публичное пространство, и только потом озвучка итогов, и всё такое А.Захарченком. Но ни в коей мере не наоборот. Вот это принципиально. И не только для А.Захарченко, как политика лично, а прежде всего для первого должностного лица возглавляющего ДНР. Ведь реагируют не на А.Захарченко, как физическое лицо, а на первое должностное лицо ДНР.
Теперь к самому названию и относительно большому числу альтернативных предложений, как то: Новороссия, Южная Русь. Русины уже предложили и начали уже не обсуждение, а реализацию проекта Республика Подкарпатская Русь "УССР". И предложение по названию Республика Подкарпатская Русь. Учитывая, что все Титулы на территорию Украины оформлены на Русинов, а старое самоназвание всех украинцев Русины это было бы и логично, и законно. Другие названия, при всем уважении к предложившим не выдерживают конкуренции по этим двум признакам. А они ключевые, плюс ресурсы. ДНР на референдуме 2014 года уже сказало свое слово. Давайте хотя бы с уважения к жителям ДНР, не изменять их волю.
Русины прорабатывают и обсуждают Республику Подкарпатская Русь с 2008 года, да и УССР вывели в публичное пространство уже более чем год тому. Правда эти обсуждения почему то называют "Русины только говорят!?" Идеологический политический концепт без конкретной народнохозяйственной программы и ресурсов для жителей Украины пустой звук, который еще больше вызывает апатию к таким проектам.
Не менее важный аспект будущего денацификация территории Украины. В озвучке А.Захарченко Малороссии об этом ни слова, а это практически первый шаг.

И речь идет о конкретике понятной каждому жителю нынешней Украины и всему остальному миру.
То, что П.Гецку закидывают мол П.Гецко уже три года только говорит, но это и есть обсуждение. Будущее надо разжёвывать и объяснять, оно должно быть понятным и доступным. Даже если не все с ним и согласятся его образ должен быть публичным, как это сделали Русины!

Комментарии:

*

И про Фому и про Ерему.Так про кого эта статья.?.У Малороссии больше шансов ,осуществить свое задуманное.Русины это отдельная тема,хотят ,может они и хотят да кто им это позволит.Сперва их по бомбят как ДНР и ЛНР.если они зашевелятся.

*

А может наоборот? Какраз у Русинов оформлены Титулы на всю территорию Украины. Русинский формат разрешения украинского кризиса 

*

"Идея должна была быть запущена сначала для обсуждения, в публичное пространство, и только потом озвучка итогов, и всё такое....

А почему нельзя вначале "всё такое" , чтоб привлечь внимание. а потом уже обсуждать... ??? Тогда хоть многие будут знать, ЧТО обсуждается...
И потом - образовывать государство или нет - это дело самого населения , проживающего на этой территории... Какое дело до этого германии, Франции и России.... Это надо им с Украиной договариваться... или не договариваться...
Есть же в Европе государства в 1000 раз меньше Новороссии..тот же Ватикан, в котором нет даже закоука, где можно пописать...)))

*

А.Захарченко разволновался и затупил . Так выходит?

*

Вы правы. Но территориальная удаленность не позволяет создать единую Русь - прикарпатскую, Малороссию. 
Пока каждый идёт своим путём- но это дорога в будущее. 
Время Победы рядом!