Конкурс - ОПРОВЕРГАЕМ ВЫВОДЫ СУДА
Предлагаю на основе своих личных архивов
привести ДОВОД (Ы) по опровержению выводов суда,
постановленных на ст.56 ГПК РФ и на выписке в качестве доказательства
ВОТ ТЕКСТ
В соответствии с положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом с учетом предусмотренного статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности сторон и положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае несогласия ответчика с представленным истцом расчетом задолженности, обязанность доказать иной размер задолженности; осуществление платежей по коммунальным услугам, не учтенных истцом при расчете исковых требований либо отсутствие возлагается на ответчика.
Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду первой инстанции не представлено доказательств погашения ответчиком задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг либо иного, по сравнению с заявленным истцом, размера задолженности, следует признать обоснованным вывод суда о том, что размер и период задолженности подтверждается выпиской из лицевого счета.
(Апелляционное определение Свердловского областного суда от 08.11.2016 по делу N 33-19328/2016)
Размер задолженности подтверждаются выпиской из лицевого счета по начисленной квартплате, согласно которой сумма задолженности по оплате эксплуатационных расходов, коммунальных и прочих услуг за период с 01.07.2011 года по 31.12.2012 года составляет Данную сумму истец просил взыскать с ответчиков. Ответчики, каких-либо доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца суду не представили,
УСЛОВИЯ
Авторы лучших творческих работ получат бонусы
НАПОМИНАЮ
Свои контр-доводы желательно скомпоновать с опорой на закон, судебную практику и правовую позицию КС РФ и выразить добротным слогом
ИТОГИ оформим СТАНДАРТНЫМ ОПРОВЕРЖЕНИЕМ
и разместим в сообществах с большим количеством участников
Комментарии
В порядке ч.1 ст. 56 ГПК РФ истец должен доказать, что на предъявленные к взысканию суммы в виде задолженности ответчика, истцом оказывались услуги. Из имеющихся материалах дела документов, отсутствуют какие либо доказательства того, истцом ответчику данные услуги оказывались в тех объёмах, и на те суммы, как задолженность.
В деле отсутствует также договор, подтверждающий правоотношения между истцом и ответчиком. Обязанность заключения договора по Закону лежит на истце. Верховном судом в Обзоре судебной практики от 26.06.2015 №2 следует, что обязанность внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, указанная в ч.1 ст. 153 ЖК РФ, возникает у собственников помещений не в силу закона, а исключительно в силу договора управления многоквартирным домом, заключаемого в письменной форме (ч. 1 ст. 162 ЖК РФ) – ответ на вопрос 13:
Требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг основано на предусмотренной ч. 1 ст. 153 ЖК РФ обязанности граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение,
ДОГОВОРА УПРАВЛЕНИЯ многоквартирным домом, заключаемых в письменной форме (ч. 1 ст. 63, ч. 3 ст. 91.1, ч. 1 ст. 162 ЖК РФ, п. 1 ст. 674 ГК РФ).
Договора, подтверждающего наличие правоотношения сторон, не представлено.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска истца надлежит отказать.
Доводы! Доводы жду
Из изложенного вытекает, что Выписка из лицевого счета не является Расчетом задолженности, Выписка не имеет требуемых для Расчета реквизитов, Выписка составлена с нарушением императивных требований норм процессуального и материального права, а потому следует признать ее неотносимым и недопустимым доказательством.
( текст представлен по материалам В. Постникова от 12.04.2017)
Ну не ожидал такого довода
ЗАЧТЕНО
бонус получите как и любой, кто примет участие в этой игре
ВЕДЬ ТАК ТРУДНО СВЫКНУТЬСЯ с МЫСЛЬЮ
ЧТО ДОВОДЫ нужно уметь формулировать
ДОВОДЫ а НЕ КАШУ-РАЗМАЗНЮ
которой пичкают кустари
не понимающие сущности процесса
СУД исходил из предположения, что факт задолженности не является предметом рассмотрения. Этот факт в доказательствах, по мнению суда, не нуждается. Предметом разбирательства является только размер задолженности....
Так чт ЗАЧТЕНО
Всё, им больше ничего не надо!
В ПД есть графа "долг за предыдущий период " - больше не требуется доказательств. поэтому и для отключения комуслуг достаточно платежного документа .
При любом правоотношении первоочередной задачей является решение вопроса о наличии и определении права.
Рассматривая вопрос о правоотношениях с любым субъектом, в т.ч. и с государством, первоочередной задачей является решение вопроса о наличии, составе, размере (объеме), количестве права.
При решении вопроса о наличии права у субъекта в первую очередь необходимо определение факта возникновения права.
Юридически значимыми обстоятельствами для вступления в какие-либо правоотношения является установление факта наличия права вступления в правоотношение с конкретным субъектом права.
Таким юридически значимым обстоятельством является наличие полномочий лиц и органа, от лица которого они осуществляют свои действия, на осуществление правосудия от лица государства, на осуществление суда от лица государства.
Такими доказательствами наличия права совершения правосудия, заявившими о таком праве лицами, являются являющиеся надлежащими доказательствами:
1. Наличие действительного документа, подписанного надлежащим образом, надлежащим лицом и заверенного печатью организации, в соответствии с ГОСТ Р 7.0.8-2013, ГОСТ Р 6.30-2003 и ГОСТ Р 51511-2001 (пункты 3.2, 3.4, 3.5), о создании (учреждении), т.е. рождении организации ........ суд;
2. Надлежащей регистрации в ЕГРЮЛ такой организации;
3. Назначение на должность судьи в такую организацию лица заявившего о своем праве совершения правосудия, подписанного надлежащим образом, надлежащим лицом и заверенного печатью организации, в соответствии с ГОСТ Р 7.0.8-2013, ГОСТ Р 6.30-2003 и ГОСТ Р 51511-2001 (пункты 3.2, 3.4, 3.5);
4. Удостоверение судьи - пропуск на территорию и в помещение суда ((не обязательно (больше ни чем удостоверение не является));
5. Доверенность от лица делегировавшего свои полномочия (назначившего лицо на должность судьи) с указанием круга и состава делегированных ему полномочий организации;
6. Документ подтверждающий право лица назначившего судью на должность на наличие и передоверие своих полномочий по осуществлению правосудия.
Без подтверждения такими надлежащими средствами доказывания и должным образом своих полномочий лицо, занявшее место судьи в судебном процессе и заявившее о своем праве
Остальное смотрите более подробно в
https://yadi.sk/i/h2PRnp3U3LWMWi. Все доводы и аргументы о неправоспособности осуществления правосудия здесь разместить не реально.
Вот новая ссылка https://yadi.sk/i/FsawPFr93LWMkG
Судьи не являются исключением из этого правила для должностных лиц и также установленных обычаем делового оборота.
При этом подлежат доказыванию правильность начисления и правильность учета полученной платы. Для начислений платы управляющая организация обязана вести бухгалтерский учет в соответствии с требованиями Федерального закона «О бухгалтерском учете» (402-ФЗ). Согласно ч.1 ст. 9 названного закона каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Однако в рассматриваемом деле не удалось найти первичных учетных документов, на основании которых определены такие факты хозяйственной жизни, как
- размер стоимость услуг для всего дома;
- величина нашей доли в стоимости услуг;
- или размер тарифа для расчета помесячной платы.
(из материалов Постникова В. от 08.04.2017г)
приказном. На основании оригинала договора или акта сверки
подписанного сторонами.
2. На основании этого определение суда – 1-й звонок, что
решение будет не в вашу пользу.
3. Принятие иска без наличия договора – указывает на то, что
в иске не будет указания о нарушенных правах и просьбы из
восстановления.
4. Опред суда о подготовке должно содержать обст-ва,
которые сторонам надлежит доказать – ст.56 ГПК.
В противном случае в с.з. не будет состязательности.
5. ВСЕ доказательства д.б. представлены до разбирательства
по существу.
6. Приобщение новых док-в – это изменение основания иска.
7. Доказательства должны быть определённого вида – ст.60 ГПК
8. Все письменные док-ва должны соответствовать
ГОСТ Р 7.0.8-2013 от 01 марта 2014 г
9. Комм услуга должна быть услугой, т.е. д.б. не только СВДИС
(содержание внутридомовых инженерных систем), но и
приобретение комм ресурса у РСО Ук или ТСЖ.
10. не приобретение комм ресурса указывает на отсутст услуги.
11. Отсутствие услуги делает Исполнителя (УК или ТСЖ)
поверенным, комиссионером или агентом РСО.
перед разбирательством по существу.
то способ управления УО не реализован.
13. ФЛЧ – это не правообразующий документ, который может
быть заведён ТОЛЬКО на основании ДОГОВОРА с потреб-м.
14. Договор является обязательным, как для по ЖК РФ, так и
по установлению задолженности - Определения от 25 апреля
2017 года № 306-АД16-17822 Верховного суда РФ судебная
коллегия считает, что гражданско-правовые договоры
относятся к документам бух учета.
15. Без договора невозможно произвести расчет спорной
суммы, т.к. договор имеет цену договора.
16. необходимы 2 паспорта – МКД и ЖП, чтобы рассчитать
долю в ОИ.
17. Без расчёта доли собственника – расчёт спорной взыск
суммы ничтожен.
18. Задолженность – это ненадлежащее исполнение обяз-тв
– должны быть представлены юридические и фактические
док-ва определённого вида – ст.60 ГПК.
Доводы разворачивать по 18 направлениям - уж очень затратно по времени
ЗАЧТЕНО
"не представлено доказательств погашения ответчиком задолженности"
"Размер задолженности подтверждаются выпиской из лицевого счета по начисленной квартплате, согласно которой сумма задолженности "
указывает на презумпцию виновности применяемую судьей в отношении ответчика.
Выпиской ничего не подтверждается, т.к. она не оформлена в соответствии с № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" как документ являющийся итогом инвентаризации задолженности, не возникшей на основе документов первичного бухучета, таких как счет на оплату или иное требование платежа на основе актов оказанных услуг, акта сверки оказанных услуг (тоже док. первичн. бухучета).
Выписка не является надлежащим доказательством, т.к. является документом, составленном в одностороннем порядке истцом и ни на чем, кроме вымысла истца, не основана.
Выписка является не расчетом, а таблицей цифр, вероятно являющихся результатами каких либо вычислений, или, что более вероятно, произвольной фантазии истца, т.к. расчетом, согласно правилам математики изучаемым в первом классе начальной школы, и каждый первоклассник знает, является математическая формула типа а + б * (в : д) - е = ж, где а - это то-то, б - это то-то, в - это то-то.
Однако истцом прозрачный расчет имеющий такой указанный вид, при котором легко проверяется как правильность произведенных вычислений и их результатов, так и правильность применения математических действий и использованных аргументов, и их значений.
Данное обстоятельство
Также данное обстоятельство свидетельствует о заинтересованности этого лица, занявшего место судьи, в исходе дела и создание благоприятных условий для стороны истца, вместо соблюдения баланса сторон и обеспечения равенства сторон.
Также это обстоятельство указывает на возможный сговор этого лица с истцом. Т.к. в здравом уме и соблюдении беспристрастности невозможно принять таблицу из произвольных цифр за расчет.
https://www.youtube.com/watch?v=2CzggXOcQ8M&t=43s
Суд не определил на основе Определения суда (процессуальное действие и процессуально закрепленное решение суда), какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать, следовательно вынесены на обсуждения неопределенные для доказывания обстоятельства, с неустановленным значением для дела, не определил какой стороне надлежит их доказывать, в связи с чем эти обстоятельства не доказывались и не были доказаны в судебном заседании, а следовательно НЕ ДОКАЗАНЫ СУДОМ и не могут быть положены в основу решения суда, по причине недопустимого и несоотносимости этих доказательств.
Комментарий удален модератором
Но есть ...
И у всех голова варит
Так что сутки даем еще
и приступим в оформлению
8 человек высказались, а 240 наблюдали!
Часть из них агрессивные
придерживающиеся стратегии
take and run
(схватить и бежать)
ВСЕ ЗОЛОТНИКАМ ОГРОМНАЯ БЛАГОДАРНОСТЬ
готовлю вместе с тем дружескую критику
А сито отсеивает... ))
Шесть седовласых мудрецов сошлись из разных стран.
К несчастью, каждый был незряч, зато умом блистал.
Они исследовать слона явились в Индостан.
Один погладил бок слона… Довольный тем с полна.
Сказал он: «Истина теперь как божий день видна.
Предмет, что мы зовем слоном — отвесная стена»!
Другой, наткнувшися рукой на бивня остриё,
Сказал: «Коль интересно вам, вот мнение моё:
ни что иное этот слон, как острое копьё»!
А третий хобот в руки взял и закричал: «Друзья!
Гораздо проще наш вопрос, уверен в этом я!
Сей слон — живое существо, а именно – змея»!
Мудрец четвёртый обхватил одну из ног слона
и важно молвил: «Это ствол. Картина мне ясна!
Слон — дерево, что зацветёт, когда придёт весна»!
Однако пятый мудрый муж был, как гора, высок
и потому достать рукой слоновье ухо смог.
«Слон, без сомненья – веер», — он медленно изрёк.
И рассмеялся от того, как истина проста.
«Ваш слон — верёвка. Если ж нет — зашейте мне уста»!
А как известно, мудрецам присущ упрямый нрав.
Спор, развязав, они дошли едва ль не до расправ.
Но правды ни один не знал, хотя был в чём-то прав.
http://svetvmir.ru/pritcha-ob-istine
(Ну как в бою! Командир убит... Один встает и кричит: Взвод! Слушай мою команду!)
Поставить слепых друг за другом на рассмотяние вытянутой руки с двух сторон и обрабатывать полученные с номеров №1№№2 ... рапорты
Всегда интересно наблюдать за своими ошибками со стороны.
НЕЗАКОННОЕ ВОЗЛОЖЕНИЕ БРЕМЕНИ ДОКАЗЫВАНИЯ НА ОТВЕТЧИКА.
При отсутствии договорных отношений суд незаконно возложил бремя доказывания неправильности рассчёта задолженности на Ответчика. Требованием было взыскать сумму, а не установить.
Границы предмета доказывания определяются конкретным материально-правовым требованием к ответчику и основанием иска-конкретными фактическими обстоятельствами, на которых Истец основывается свои требования.
Требования Истца основаны на ст. 153 ЖК РФ , которая предусматривает обязанность при наличии договора управления, в соответствии с требованиями ст. 162 ЖК РФ .
Поэтому Ответчик доказывал отсутствие обязательств перед Истцом, по причине отсутствия договорных отношений и, как следствие, несостоятельность материально-правовых притязаний Истца.
Ответчик задолженность не признал , оспаривал сам факт наличия обязательств перед Истцом и какой-либо другой организацией.
Требуя предоставить контр-расчёт задолженности суд навязывал ответчику позицию признания задолженности .
Суд первой инстанции в нарушение ч.1 ст.68 ГПК РФ не провери...
Судебная коллегия незаконно возложила бремя доказывания неправильности рассчёта предоставленных коммунальных услуг на ответчика (апелляционное определение стр.6 ) "как на лицо оспаривающее расчёт истца " по абсурдному мотиву - " поскольку ответчику были оказаны жилищно-коммунальные услуги" .
При этом в нарушение п.6) ч.2 ст.329 ГПК РФ не указал закон , в котором указано, что рассчёт суммы равнозначен факту оказания услуг , в котором указано , что рассчёт коммунальных услуг зависит от факта оказания не только коммунальных, но и жилищных услуг .
В материалах дела отсутствуют ФОРМУЛЫ и какие-либо математические действия с какими-либо исходными данными, отсутствует ПЕРЕЧЕНЬ услуг и работ , утверждённый собственниками размер платы , отсутствует рассчёт ДОЛИ , отсутствуют сведения о тарифах на коммунальные ресурсы, об объемах предоставленных услуг и выполненных работ.
То есть Расчет вообще не представлен - оспаривать нечего.
Всё просто. Зачем утруждать себя каким то доказыванием...
Суд и так взыщет.
конешн
ЗАЧТЕНО
Т.е. основная деятельность УК , согласно коду в ЕГРЮЛ, направлена не управление МКД по договору, а на управление эксплуатацией ЖИЛОГО ФОНДА, которая не регулируется нормами ЖК РФ, ПП РФ и наличием ЛИЦЕНЗИИ у УК на управление МКД. Таким образом, без заключенного договора между УК и собственником, открытие лицевего счета и начисление каких-либо сумм является незаконным действием.
ВС РФ в п.6 Постановления Пленума ВС РФ № 32 от 7 июля 2015 года "О судебной практике по делам о легализации (отмывании)денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем.., обратил особое внимание на то, что "К сделкам, как признаку указанных преступлений, могут быть отнесены действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, а равно на создание видимости возникновения или перехода гражданских прав и обязанностей." (См. Золотая скрепка)
1. На первом с. заседании ообратил внимание, что секретарь не все пишет в протокол, а по большей части пишет то, что указывает судья. Понимая, что спорить бесполезно, по "надлежащей" причине, используя ошибку ответчика , перенес с.заседание.
2. На втором с.з. дал понять , что у меня болит горло и по этой причине задавать вопросы и отвечать на них могу лишь письменно, т.е их необходимо приобщить к материалам дела.
3. В результате ВСЕ мои "некорректные" вопросы, даже отведенные судом, попали в материалы дела. Все мои ответы и с повторением ответов ответчика, включая его проколы...тоже.
4. В итоге, заказное дело развернула кассация с передачей другому судье, с последующей победой ...
Если кому пригодится данный ход - хорошо. Успехов .
Взыскателем не представлены в обоснование требований бесспорные письменные доказательства, признаваемые должником.
Таким образом заявленные требования не предусмотрены ст.122 ГПК РФ.
В нарушение требований ст.60 ГПК РФ взыскателем представлены подложные документы в подтверждение обоснованности его требований, обстоятельств дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания.
В соответствии со статьей 9 ФЗ-№149 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается требовать от граждан предоставления информации о его частной жизни, в том числе информации, составляющей личную или семейную тайну, и получать такую информацию помимо воли человека.
Организация частной собственности ОКФС 16 НО "Фонд МЖКХ Оренбургской области" не представил доказател...
Инвентаризация связанной с деятельностью по оказанию жилищно-коммунальных услуг дебиторской задолженности потребителей жилищно-коммунальных услуг - собственников жилых помещений, и оформление ее результатов производятся в соответствии с утвержденным приказом №142 от 21.04.2003 г. Госкомитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу Порядком.
Акт форма № ИНВ-17 инвентаризации расчетов с дебиторами применяется для оформления результатов инвентаризации расчетов с дебиторами и кредиторами. Справки (приложения к акту форме № ИНВ-17) составляются на основании выявления по документам остатков сумм, числящихся на соответствующих счетах № 76 «Расчёты с разными дебиторами и кредиторами» и Счёт № 60 «Расчёты с покупателями и заказчиками», которые являются основанием для составления акта.
Акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками, прочими дебиторами и кредиторами подписывают руководитель, главный бухгалтер предприятия или организации.
Наличие задолжен...
Отсюда вытекает наличие спора о праве.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.121-125,128,129 ГПК РФ
ПРОШУ:
Отменить судебный приказ от 000000 г. о взыскании с меня в пользу Организации частной собственности ОКФС 16 НО "Фонд МЖКХ Оренбургской области" задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт дома № 00 по ул. 0000000 в г.Орске в размере 0000000 руб. и возврат государственной пошлины в сумме 0000 руб. как вынесенный с нарушением требований ст.124 и 125 ГПК РФ.
Согласно постановления Правительства РФ от 19.03.2001 года №МК-П10-04612 об организации и порядке проведения учета и инвентаризации находящихся в эксплуатации сетей, сооружений и других энергетических объектов на системах коммунального теплоснабжения и электроснабжения, утвержденной приказом Минжилкомхоза РСФСР от 29.12.1971 г. №576 такими доказательства должны быть схемы газоснабжения, по которым Организация частной собственности ОКФС 16 ЮЛ ООО "Га...
Выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют действительным обстоятельствам дела.
В результате судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, вынесено незаконное и необоснованное решение.
П.1 ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека гласит: «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое разбирательство дела судом в разумный срок».