Ответ американцам найден!

А зачем им химиотерапию делают, вопросов не вызывает?)

Но без коки и фастфудов жизнь не ухудшится!

Рекомендую.

А отравлений там нет по другой причине: антибиотики!

Не хочу сейчас рыться, но года два назад гулял в сети ролик, причем американский(!) - 5 лет провалялась упаковка фастфуда где-то и после подогрева в микроволновке был съедобен! Именно в США и поднимался вопрос о вреде!

И сахар тоже вреден в принципе, полезнее сахароза...

Что будет если , например, растение поливать сладкой газировкой? Или пивом?

Природа наверное не предусматривала в своей эволюции организма человека никакие суррогаты, а только воду?

"Каждый доктор знает, что самая главная пища раковых клеток – сахар. При сканировании Pet Scan посредством инъектированного сахара удаётся обнаружить раковую опухоль (обычные клетки берут сахар и с помощью кислорода вырабатывают энергию; раковые клетки кислорода не имеют, они забирают сахар и вырабатывают кислоту). И всё же во всех клиниках, где проводится ХМ и РД пациентам предлагают конфеты и содовые напитки! Известно, что 1 баночка кока-колы содержит 9-10 чайных ложек сахара. Она может отключить ИМС на 4 часа! Для того, чтобы нейтрализовать баночку кока-колы нужно выпить 32 таких же баночек чистой воды. И вот людям только что изранили ИМС, а после этого сразу предлагают то, что может вообще отключить её на часы! Это как бензином гасить пламя! Просто намеренное уничтожение ИМС."

http://time-p.com/article/48-vsya-pravda-o-rake.html

Что и требовалось доказать)))

Однако, меня гложут смутные сомнения: а вдруг она с человеческим желудком делает то, что с унитазом? Тогда выходит, доктора пациентам вредят? А как же самая высокоразвитая в этом плане американская медицина ? Мой доктор из Америки не вылазил, к слову сказать.

Ты именно в этом прочитала про пользу ="Это как бензином гасить пламя! Просто намеренное уничтожение ИМС."?

И кто заставляет ходить в " Макдо"?

Обслуживающий персонал увольняют! Об-слу-жи-ва-ющий....

И каким же боком ХОЗЯЕВАМ это вредит?..

Ну а про" беспокойство государства о здоровье нации" не стоит воду толочь)

Решение адекватное. Пострадавших минимум. Пользы максимум.

Я всего лишь имела мнение :приравняла действие колы и химиопрепаратов на РАКОВЫЕ клетки и поддержала врачей.

Чтобы убедиться в правоте, тыкнула по клаве... Оказалось, что мнения есть и ДРУГИЕ...

Я остаюсь при своем и его не меняла: ПОЛЬЗЫ от колы НЕТ!

А ты оказалась дурой упоротой! ИМХО)))

Я и маками не питалась, и шаурмой не буду)

Может, просто санстанции работать заставить?)

ЧтО и ктО мешает гигиену в ларьках улучшить?

Ну не знаю, санэпидемстанции заставить работать - это из области фантастики. Да и наши люди изобретательны. Обходят любой контроль. Разве что отдать контроль из рук всяких санэпидемстанций в руки людей, то есть тех кто реально сам заинтересован в качестве. Но в России не думаю что это тоже реально.

А сахар - это искусственный продукт, который вошёл в рацион человека не более как 150 лет назад.

И лимонадных и пивовых дождей на земле не проливается, поэтому это тоже необычное питание растений, к которым привыкают и растения..например: Чайный гриб.

Меня вообще не врачи спасли, и чтО?

Каким, ёклмн..., боком это к "кока-кола мешает"...?

Мне она тОчно не мешает - пью и покупаю! И МсD хожу...

А не станет ИХ - не помру!)) И никто не помрет.

Может, это они тебя и спасают от тоталитарного духодкрепизма?

Мне жалко людей которые едят только традиционную пищу и не едят ничего "вредного". Их организмы не формируют ферменты которые превращают яд в еду и они не передадут их детям. А значит их дети будут страдать от "вредной пищи" в то время как для их современников она будет уже полезной.

Я, в отличие от тебя, за Россию переживаю.

Человек , как полурастение и полуживотное (https://www.chitalnya.ru/work/1906100/ Рак - превращение человека из животного в растение. ) в своей массе приспосабливается ко всему, а кто не смог приспособиться - тот уже помер. Имея такое универсальное сознание , Тело, ДУх и Душу можно многое "переварить".

Абсолютное приспособление всех может привести к тому , что продукт , к которому приспособились исчезнет, тогда многие вымрут..

Приспособились например мы к картошке и помидорам, которые некоторыми частями и состояниями очень ядовиты. Это с одной стороны, на "работать с перегрузками и отравлениями мы можем, но может значительно меньше тогда человек будет жить, чем мог бы прожить.

Главное , что мы не знаем предназначения человека и используем себя безсознательно "методом тыка", и стихийно производим на себе эксперименты разными продуктами...в том числе и сахаром.

Думаю это достойная плата за то чтобы наши потомки могли питаться пищей которая для нас сейчас вредна. Я благодарен моим предкам, которые плевались, у которых пучило живот, но они пили молоко. И теперь оно стало для меня полезной пищей. Главное все-таки чтобы дерево, называемое родом не прервалось из-за эгоизма одной из веток которая пожелала жить дольше других.

Я все рассматриваю всегда в этом ключе и только так ставлю приоритеты. Мы все ветки, жизнь одной ветки не так важна как жизнь самого дерева.

если у человека нет смысла жизни, то каков смысл его жизни???

И зачем ему жить долго? И зачем его вообще жить?

У китайца какого-то есть интересное высказывание, типа: "если у человека нет ритуала( я думаю смысла жизни) то он хуже крысы и ему нет смысла жить..."

В Роде есть смысл только в ведической древней русской культуре, в христианстве такого смысла нет. А поскольку сегодня христианство доминирующая идеология , В НАРУШЕНИЕ КОНСТИТУЦИИ рф ..КСТАТИ, ТО РОДОВАЯ ИДЕОЛОГИЯ НЕ В ПОЧЁТЕ И ДАЖЕ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ КАК ЭКСТРЕМИЗМ.

Если у ДЕРЕВА нет смысла жизни - то зачем оно?

Если сам человек не видит смысла своей жизни - пусть вырастит детей. У них есть шанс отыскать этот смысл. В отсутствие смысла жизни - смысл в детях. Которые обязательно его найдут. Или их дети, или дети их детей.

Если у ДЕРЕВА нет смысла жизни - то зачем оно?

Дерево так просто не вырастает. Всегда есть смысл его существования, который неспособна увидеть одна его ветка. То что многие деревья не дорастают до возраста когда могут уже осознать свою цель из-за эгоизма его веток - это конечно трагично.

Чтоб вырастить детей или внуков (которые решат смысл существования человека), нужен родитель, который понимает эту задачу, ставит её и реализует..

Можно конечно скидываться на детей... но дети скопируют нас же. и если мы не в поиске смысла жизни, то и детям этот подход не привьётся...

Смысл в детях? так наверное и живут животные..у них возможно и нет другого смысла..Но Человек уже способен ставить задачи смысла жизни и ставит... условно говоря , решает их если за ОБРАЗ поставить просветлённого человека... Но просветлённый - это не правило , а скорее исключение...

Вот христианство заманивает людей в посмертный Рай.. главным образом, чтоб человек терпел произвол попов и госчиновников...

Почему не поставить задачу СЕГОДНЯ И СЕЙЧАС НАЧАТЬ СТРОИТЬ НА Земле РАЙ???

У нас что мало , знаний, техники, энергетических возможностей?? ПРЕДОСТАТОЧНО!!!!

Но как говорил Кот Матроскин : Ума у Шарика не хватает,,"

Вот мы засаживаем города и деревни тополями , дубами , каштанами.. А почему не засаживать яблонями, абрикосами, вишнями и т.п? Засаживаем травами дикими, а не укропом и петрушкой, которую по бешеной цене потом покупаем???

Почему торг...

Не обязательно. Уверен родители Бетховена или Авицены или Ломоносова не ставили перед ними никакой задачи жизни. Обычные обыватели. Прост так сложился набор генов что возникли великие люди. Уже тем что из предки не прервали свой род и завели детей - они сделали великое одолжение человечеству в целом.

Сравнение у меня рода с деревом скорее поэтическое чем религиозное. Ведь реально есть предки -ствол, от которых каждое поколение идут новые побеги. Некоторые усыхают, другие тянут на себя соки из ствола, третьи порождают много новых побегов, переплетающихся с ветками соседнего дерева и образуют новый более мощный ствол. Некоторые деревья попадают целиком под пожар революций и войн и гибнут полностью. Если веток-паразитов слишком много - то дерево тоже погибает. целиком. Для меня подобная модель существования, угасания и расцвета родственных кланов в виде деревьев очень наглядна.

Вы строите свои теории на догадках: "Уверен родители Бетховена или Авицены или Ломоносова не ставили перед ними никакой задачи жизни"

Но как говорит Сундаков ...в жизни бывает по всякому...

Обычно мы рассуждаем о Человеке не принимая во внимание , что Человек отличается от всего другого живого существа наличием разумной .души..раньше , например в начале 1800 годов это детям даже поясняли. Вот в конце моей статьи приводятся несколько страниц из детской книжки А.Шишкова 1814 года издания.

https://www.proza.ru/2010/05/10/764 - Как учили человечности 200 лет назад.

Как учат человечности в настоящее время, мы видим на своём жизненном опыте и сделали небольшую экскурсию в глубины обучения с помощью предыдущей статьи «Как учат человечности в наше время». И видим, учащимся 9 класса, детям 14-15-16 летнего возраста преподают весьма расплывчатое представление о том, что такое человек. Это люди уже достаточно полово-зрелого возраста, которые уже начинают строить свои миры, искать свою жизненную позицию, а им ничего не сообщают о том, что у человека есть душа. При этом рабо...

в таких культурах ПРОСВЕТЛЁнных выискивают по всей своей стране, обучают, испытывают, происходят инициации, и многое другое

И только нам внушили, что всё записано в генах...В генах записано тело, а души переселяются и развиваются в разных телах..

Тогда в этих как правило ведических культурах и дети имет цель и смысл -как тела для вселения душ предков. И надобно эти тела рожать, воспитывать в целости, здравии и жизнеспособности...

В отличие от культур христианско-аврамических, где само рождение уже грех и требует непрестанно й оплаты попам, за некое очищение-что есть на самом деле чистое мошенничество.