Эмигрантский феномен.
Пообщался недавно с одним "отъехавшим товарищем". Он живёт в США. Живёт уже давно, лет, примерно, 30.
Всё было, как обычно в таких случаях - небрежное, как бы нечаянное употребление английских слов в русской речи, такое же небрежное, "само собой разумеющееся" описание преимуществ тамошней жизни перед российской, особенно в части свободы и демократии. И, естественно, выражение "искреннего сочувствия" к нам, грешным, которые даже не подозревают, насколько прекрасны "западные ценности". В общем, ничего нового.
Было совершенно предсказуемо всё, что он скажет в следующую минуту. Что единственная станция, которую можно слушать - это "Эхо Москвы". Что Россия живёт по странным для Запада правилам, что Путин вмешался в выборы Трампа, что на Украине имеет место российская агрессия и прочая, и прочая, и прочая.
Совершенно понятно, что такие слова, как коммунизм, Ленин, Сталин, социализм и др. - суть вещи, которые он целиком, полностью и безоговорочно отвергает. И что ничего лучше, чем капитализм, человечество пока не придумало.
На мой шутейный вопрос, не собирается ли он переехать в Россию или на Украину и жить здесь, он картинно вытаращил глаза и посмотрел на меня, как на полного идиота. И это тоже было предсказуемо.
Он уехал в Америку из Киева в самом конце 80-х годов прошлого века.
Как и все украинские эмигранты, он был фантастически примитивен. По сути, он, как и все они, говорил обычными штампами на очаровательной смеси скверного русского и такого же скверного английского, на котором он изъяснялся с чудовищным акцентом, несмотря на долгие годы эмиграции. А если ко всеми сказанному добавить его апломб, такой же чудовищный, как и его акцент, то картина, которая уже сложилась у вас перед глазами, станет полностью завершённой.
Сразу же скажу, что я встретился с ним в одной развесёлой компании, совершенно случайно. И разговаривал с ним исключительно из вежливости и без всякого интереса. Поскольку никакого интереса он не представлял ни для кого, кроме его самого.
И всё так и закончилось бы, как и началось, случайно и невыразительно, если бы вдруг, уже не помню, как именно, в нашей "беседе" не всплыло имя Сталина.
И тут его как-будто подменили. Он начал говорить о Сталине с такой искренней ненавистью, а о его сторонниках с такой издёвкой и таким тоном, что мне даже показалось, что он только что совершил побег из Колымских лагерей.
- Мы сделаем всё, чтобы второй Сталин тут у вас никогда не возник!
- сказал он, - Америка этого никогда не допустит!
- Войной пойдёте? - невзначай поинтересовался я.
- Если надо будет - пойдём! - сразу ответил он.
И в этом месте я оживился.
- Слушай! - сказал я, как-можно "дружески", - вот ты только что сказал, что ты всем в Америке доволен. Даже счастлив. Так?
- Так! - сразу подтвердил он.
- Ты ещё сказал, что жить в России или на Украине ты больше ни за что не будешь. Так?
- Конечно, не буду! На х.. мне это надо? - опять быстро ответил он.
- Тогда скажи мне, только так, чтобы я понял. Какое тебе лично дело до того, будет тут Сталин или не будет? Будет тут коммунизм или нет? Тебе-то что до этого? Это же не твоя страна! Вот мне нет дела до Парагвая или Индонезии. Кто там у них будет или не будет - мне совершенно до лампочки. Почему тебе это не всё равно?
И он, секyнду замешкавшись, начал, смешно надувая щёки, рассказывать мне про голодомор, от которого пострадали его предки, о финской войне, которую начал СССР в 1939 году, о пакте Молотова-Риббентропа и ещё о каких-то событиях, столь же далёких по времени, сколь и от существа моего вопроса.
Я подождал, пока он закончит, и опять спросил
- Ну и что? А тебе-то что до этого всего? Какая тебе разница? Родственников здесь у тебя нет, друзей не осталось. Ты же - в Америке! Даже если и будет тут Сталин опять -тебя всё это не коснётся! У меня такое впечатление, что ты, прожив там столько лет, занят российскими проблемами больше, чем американскими! Это же не нормально!
- Да ты шо? Да мне на всё наплевать! - опять ответил он, собираясь похлопать меня по плечу. Пришлось мне уклониться в стиле Рауля Кастро.
- Ты удивительный человек! - сказал я ему, собираясь закончить разговор, - живёшь хрен знает, где, но озабочен не своими проблемами, а чужими. У вас там - что, других дел нет? Забудь ты про Россию! Плюнь! Мы уж сами тут как-нибудь. Лады?
- Ладно! - весело сказал он, поднимая рюмку, - да ну её к чёрту, эту политику, давай выпьем! Расскажи лучше какой-нибудь анекдот.
- Легко! - сказал я, - слушай:
Приходит больной к доктору и говорит:
- Доктор! Посмотрите пожалуйста! У меня что-то странное! Понимаете, у меня яйца звенят!
- О, голубчик! Да вы феномен!
- Вы так думаете, доктор? А почему жена говорт, что я мудазвон?
Мой американский знакомый весело и громко расхохотался.
Так же, как и некоторые из наших соседей за столом. Правда, они смеялись по другим причинам.
Комментарии
А вы сами всю жизнь живете в городе где родились? Не предавали случаем его?
США станет настоящим врагом только если его армия начнет боевые действия против России. А пока что они воюют не Россией, а с офигевшей бандитской братией у власти в России. Которая почему-то считает себя всей Россией судя по ТВ. И которых и 1% не наберется от населения России.
Вот если США реально станут врагом и начнут бомбить российские города а ее армия пересечет границы России - в этом случае я соглашусь что человек который не встанет на защиту своей Родины, а продолжит жить в США - предатель Родины.
Комментарий удален модератором
В чем сила брат? Сила в правде! Кто прав - тот и сильнее! (с)
А вы анализировали, кто на самом деле виноват что в Афгане убивали наших парней, а не американских? Наши тупоголовые маразматики-правители. Да у нас есть и всегда будут разногласия со всеми странами по поводу кому что принадлежит в мире. В том числе и с США и с Китаем и Евросоюзом. Но это не война.
Если бы мы не влезли в Афганистан своей армией, а вооружили и оплатили местных как США решать наши проблемы -наши парни бы не погибли. Вот сейчас в Сирии мы действуем правильно. До тех пор пока туда не введем свои войска - мы будем в выигрыше в любом случае. Вини не США в гибели наших парней от рук дикарей, а тех кто их туда послал. США да, вооружили дикарей, отстаивая свои интересы в этой районе. Но и мы точно так же могли бы действовать не напрямую, не подставлять своих людей под стрелы аборигенов. Нанять и вооружить местных аборигенов воевать с местными аборигенами.
А зачем тогда туда влезли америкосы? Ввели войска? То же самое готовилось и в конце 70-х, начале 80-х. Афганистан - важнейший стратегический узел по контролю Центральной Азии. Именно потому сюда стремились все завоеватели. СССР вошел в Афганистан, чтобы обеспечить спокойствие НА СВОЕЙ ГРАНИЦЕ в отличии от США, которые вошли сюда совсем с другой целью. Прикрываясь благими лозунгами о борьбе с мировым терроризмом на самом деле они террористы №1 в мире. Все крупные террористические организации были созданы под патронажем США, а в Афганистане они всего лишь для того, чтобы поставить под контроль мировой оборот героина, производство которого за время американской оккупации увеличилось в десятки раз.
Именно америкосы, обучали "духов" тактике партизанской войны и вооружали современным оружием и нередко американские инструкторы принимали участие в боевых операциях "духов". Если не знаешь, то и не говори глупостей.
Теперь насчет дикарей. Цивилизация, которую ты назвал дикарями, строила каменные крепости тогда, когда твои предки еще занимались собирательством в лесаx и топили избу по- черному!
А я не спорю. Влезать туда было надо. Но не армией. Вот это была смертельная ошибка. Любой кто туда влезает своей армией - закономерно огребет люллей от местных дикарей какаой бы силы не была его армия. Это была не война а шахматная партия. И США оказался более сильным игроком. Мы тоже могли посылать туда своих инструкторов, вооружать аборигенов современнейшим оружием. А не раздражать их своим присутствием и плодить новых врагов. Вот это были бы сильные ходы. В этом случае мы бы точно выиграли войну в Афганистане. Сейчас бы там было нормальное государство и верный наш союзник. Но наше тупоголовое политбюро . послало туда своих парней и этим сразу проиграло все.
Насчет дикарей, не надо никогда приводить в пример историю. Триста лет назад по просторам США бегали охотничьи племена индейцев. И что?
Ага, ввели войска. Сидят на своих базах и носа не высовывают. :) И сами не знают чего им там надо.
Всё очень просто - ведущая дерьмократия мира истребила их почти поголовно!
В США разразился бы политический кризис и все их руководство пошло бы под суд. Наджибула был бы жив и объединил весь Афганистан под флагом борьбы с захватчиками. Мы лишили его этой возможности когда ввели туда свои войска. Если вы не верите в то что народ Афганистана способен разгромить любого захватчика - то я уверен в этом.
Если сейчас в Афганистане дать Талибану современное оружие и наших инструкторов - вы думаете США там долго бы оставалось?
В 1979 году В Афганистане правил президент Амин, на смену ему после штурма дворца пришел Бабрак Кармаль, а Наджибулла уже более поздняя история.
Талибан не может быть нашим союзником ни при каких обстоятельствах. Американцы могут поддерживать террористов и всяких фундаменталистов по всему миру - их непосредственно это не особо касается. В России значительная часть своего коренного мусульманского населения, взгляды которых сильно расходятся с талибами.
сельсовета ?
А теперь его волнует как эти люди живут!?
Это похоже когда муж уходит от жены к другой женщине и еще ревнует бывшую, что она потом нашла себе нового мужчину.
Эмигрант не может быть патриотом. Ностальгия у эмигрантов может быть. Но полюбили они другую страну.
Еще в древней Руси, можно было откупиться от любого преступления, даже убийства (если родственники убитого были согласны), только ДВЕ вещи не прощались - это убийство ребенка и предательство.
Тут логическая ошибка именно в утверждениях "Сменил гражданство - предатель", "США - враг России". Смена гражданства вполне может происходить и не по причине того, что человек предал свою страну. Есть и другие причины по которым человек может поменять гражданство. США - не враг России. Пока что я вижу, как они воюют с бандитами у власти, олигархами, чиновниками. С народом России они не воюют.
эмигрант говорит "У ВАС тут", жить в России и ли на Украине ему "на х... не надо", на "российские проблемы" ему "наплевать" ...
Вы о чем пропели-то столько реплик? Под какой лупой высмотрели "переживающего за тех, кто остался"?
О чем спорим-то !? Мы обсуждаем эмигранта , который это сказал. Ни о какой любви к Родине, патриотизма.
Этому человеку на все наплевать, но он предьявляет претензии на то, чего его никак не касается- жизнь людей в России.
Возвращаясь к описываемому эмигранту - странно, что вы так активно "провидите" в нем боль за брошенную страну. А между тем ему предложение автора "забыть о чужих для него проблемах" мерзким не показалось (ах, "какая боль, какая боль...").