Михалков в Каннах. Пресса.

На вопрос насчет обвинений в исторической неточности Михалков ответил, что архивы и хронику действительно изучал, но не для того, чтобы им следовать, а для того, чтобы знать, что нарушает, ибо когда художник нарушает без понимания, а просто потому, что ему лень потратить лишнее время и вообще на все плевать, это ужасно.
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1374331
Алис Кантериан, немецкий кинокритик:

- В сценарии нет правды, там столько условностей. Режиссер, может и на высоте, но кто подбирал актеров! С точки зрения западного зрителя дочка Михалкова играет отвратительно! Да, она мила, но этого недостаточно!
http://podrobnosti.ua/podrobnosti/2010/05/22/688008.html

У меня не было возможности ответить Никите Сергеевичу, но здесь скажу, что если бы продавать пирожки в неглиже в гостинице "Карлтон" меня бы попросили письменно Иоселиани, Сокуров, Герман, Хомерики и Плахов, я бы очень серьезно задумалась над их предложением.

Инга Домбровская, RFI, Канны
http://www.russian.rfi.fr/kultura/20100522-utomlennye-v-kannakh

Мы деньги не пилим, а вкладываем их в экран. Что же касается сборов, то русские критики должны быть счастливы – наконец-то в России сняли артхаусный фильм", - попытался пошутить Михалков.
"Кажется, Михалков хотел снять что-то похожее одновременно на Феллини и Эйзенштейна, но у него вышел всего лишь Тарантино без юмора", - сказал в интервью Би-би-си кинокритик газеты Frankfurter Rundschau Даниэль Котеншульте.
http://www.bbc.co.uk/russian/entertainment/2010/05/100522_cannes2010_mikhalkov_flops.shtml