Немецкий адвокат сделал скандальное заявление о трагедии МН-17
Немецкий юрист Эльмар Гимулла пришел к парадоксальному выводу, что в независимости от того кто сбил малайзийский Boeing 777-200, летевший рейсом MH17 из Амстердама в Куала-Лумпур, виновата все равно Украина.
![]()
Об этом он заявил в интервью российскому агентству РИА Новости.
"Составленный мною иск не основывается на приписывании вины той или иной стране в зависимости от того, кому принадлежал "Бук" и кто его обслуживал. Я убежден, что Украина должным образом не выполнила обязательства по обеспечению безопасности своего воздушного пространства.
Власти этой страны на тот момент не были хозяевами в ее восточной части, там, где уже тогда шли бои. Власти знали, что повстанцы (так Гимулла называет террористов, прим. ред.) располагают вооружениями, гораздо более мощными, чем ПЗРК (переносные зенитно-ракетные комплексы. — Прим. ред). Более того, они знали, что всего за несколько дней до этой катастрофы украинский военно-транспортный самолет был сбит над этой территорией на большой высоте.
Однако вместо того, чтобы полностью закрыть воздушное пространство в этом районе на всю его глубину, Украина закрыла его лишь до той высоты, на которой происходит движение гражданских воздушных судов.
Получилось, что украинские власти просто закрыли глаза на опасность, грозившую жизням 298 человек, и не предотвратили ее, хотя были в состоянии защитить этих людей", - считает Гимулла.
По словам юриста его уверенность в виновности Украины разделяют и три немецких семьи, которые потеряли в этой катастрофе родственников и интересы, которых он защищает.
Впрочем по признанию самого Гимуллы он не верит в успех иска своих подопечных.
"Ведь кто бы ни оказался виноватым, под угрозой в любом случае окажется мир в Европе. Поэтому виновным, скорее всего, не объявят никого", - заявил немецкий юрист.
Комментарии
Доплатили бы, он бы с радостью сказал, что Украина напала на Кацапстан, чтобы завладеть стадами горных кацапов!
Кстати, этот рейс продолжает летать. Но уже над Россией, а не над Украиной. Что само собой достаточно красноречиво.
Без проблем.
Конвенция о международной гражданской авиации, Приложение 13 (AN 13) Расследование авиационных происшествий и инцидентов.
https://docviewer.yandex.ru/view/0/?*=TLlA6NzfA0VRHGZKw0hWrvwyImh7InVybCI6Imh0dHA6Ly93d3cuYXZpYWRvY3MubmV0L2ljYW9kb2NzL0FubmV4ZXMvYW4xM19jb25zX3J1LnBkZiIsInRpdGxlIjoiYW4xM19jb25zX3J1LnBkZiIsInVpZCI6IjAiLCJ5dSI6IjE1ODY0NjkxMDE0ODM4NjcxNDAiLCJub2lmcmFtZSI6dHJ1ZSwidHMiOjE1MDA5NjAxNDMzNjl9&page=28&lang=ru
А вот зачем Украина выступила с такой инициативой при наличии действующего международного документа - вопрос...
Не для того ли, чтобы переложить свою вину на чужие плечи?
Получается, что виновато правительство Германии, не запретившее женщинам в Новый год выходить в Кёльне на площадь, где была угроза нападения.
Не насильники виноваты!
И не тот, кто погнал Бук и выстрелил!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://www.bbc.com/russian/international/2016/05/160521_australia_mh17_lawsuit
1.ФСБ узнаёт о плане Киева сбить малайзийский Boeing 777-200, летевший рейсом MH17 из Амстердама в Куала-Лумпур
17 июля 2014 года ТАК,
чтобы он упал на территории России
2.ФСБ "принимает меры":посылает в Донбасс Бук,
который должен заставить МН17 упасть в Украине
3.Истребитель Киева убивает пилота/ов и наносит поражение средней тяжести самой машине,
ТАК что самолёт упадёт уже в России,"дотянув"
40-50 км до границы
*
".связь с рейсом MH17 пропала в 14:15 GMT, примерно в 50 километрах от украинско-российской границы
По данным портала Flightradar24, лайнер прекратил передачу ADS-B над Снежным (последние переданные координаты — 48°02′25″ с. ш. 38°46′22″ в. д.HGЯO) после 13:21:28 UTC (17:21:28 MSK, 16:21:28 по местному времени) на эшелоне FL330 (чуть выше 10 000 метров)
Российскую границу лайнер должен был пересечь примерно в 17:25 MSK "
*
4.
Здесь и вступает в действие росс.Бук,нанеся ракетный удар,НЕ позволивший падавшему уже МН17, дотянуть до территории России ...
"ФСБ так не работает." =?
а КАК она работает?
Вы Глава ФСБ и ВСЕ методы используемые во ВСЕХ конкретных случаях
потому ОТЛИЧНО знаете ?
***
Честно: не ожидал ТАКОГО "топорного"ответа от вас (Неслучайно же направил свой пост ВАМ) :-)
Можете,Николай (Черкесов) не отвечать,чтоб до конца не испортить мнение о вас... .
====Ну и ?
Может самУ диверсию бы так и предотвратили,но само"обнародование" в глазах "мировой общественности Запад представил бы как росс.пропаганду,тем более,если бы диверсия была ПРЕДОТВРАЩЕНА
Нельзя же полагать,что это может быть удокументировано российской стороной?
Или вы не в курсе,что спецслужбы особо важные решения особо и засекречивают?
Одно дело-агентура ФСБ УЗНАЛА о плане(и далее приняла указанную контр-меру---подогнала Бук) ,и другое-ДОКАЗАТЬ ДОКУМЕНТАМИ (-!!!),что такой план БЫЛ.
2."Во всяком случае у ФСБ достаточно каналов связи, чтобы предотвращать подобные вещи" =????
1/ "достаточно каналов связи"==??? откуда такая осведомленность о степени "достаточности",Николай?
2/Да и "каналы СВЯЗИ" здесь не причём.
!!! : Кроме того был ФАКТОР ВРЕМЕНИ
и НЕОПРЕДЕЛЁННОСТЬ(-!!!),н-р,по сообщениям агента Киевом намечалась диверсия против -ПОКА что НЕУСТАНОВЛЕННОГО пассажирского самолёта с тем,чтобы он упал на территории России с дальнейшим обвинением России в том,что это ОНА сбивает гражд. самолёты.
3. БОЛЕЕ ТОГО,даже разоблач...
=? Хорош "хохлобред",если де-факто Боинг был СБИТ киевским штурмовиком !..
Рассматривая такую версию, мы интересуемся именно ВОЗМОЖНЫМ и вероятным сюжетом,а не плетёмся в сетях пропаганды,держа наготове "хохлобред" или наоборот "бред русни" как ЕДИНСТВЕННЫЙ и "ПОБЕДНЫЙ"
аргумент и довод...