Почему я не подпишу обращение «Путина – в отставку

Не сомневаюсь в том, что обращение «Путина – в отставку!» подпишет много людей. Однако у меня нет сомнения и в том, что многие люди, понимающие, какую страшную судьбу уготовили России правящие ею временщики, не подпишут его. Не подпишу его и я.Почему?Потому что в этом обращение отражена только констатирующая часть – к чему привела Россию (общество и государство) политика Путина. Написано в целом верно, но этого уже мало.

В Обращении нет главного – ответов (коротких и ясных) на два вопроса: 1. Почему ЭТО стало возможным в современной России? 2. Что дальше?

1. Почему ЭТО стало возможным в современной России?

Из текста обращения абсолютно не понятно – что явилось причиной появления политического феномена Путина и как вообще стало возможным появление в конце 20-го века в высшей власти России таких средневековых мафиозных группировок как «Семья» и «Питерский клан».

Подозреваю, что инициаторы обращения сознательно уходят от ответа на этот вопрос. Который (ответ), как понимают все думающие люди, лежит на поверхности.

В сообщение от 22 марта 2010 г. Авторы обращения пишут: «Мы с Вами успешно начали общенациональную гражданскую кампанию, цель которой - не отставка одного высокопоставленного государственного чиновника, а коренное изменение порочной и губительной для нашего Отечества политической системы (выделено мною), которую этот чиновник олицетворяет и за которую несет ответственность».Далее (во вкладке FAQ) авторы пишут: «Требование демонтажа неэффективной системы управления, выстроенной Путиным и его окружением, — это один из главных лозунгов оппозиции, начиная с 2005 г.».

Это заведомая неправда. Неэффективная система управления была выстроена задолго до прихода Путина во власть. Он лишь творчески развил «учение Ельцина», оказавшись не в меру способным учеником и продолжателем его дела.

В основе «порочной и губительной политической системы» лежат два краеугольных камня –криминально-олигархическая собственность на природные ресурсы страны (экономический «камень») и конституция расстрельного 93-го года (политический «камень»).

Криминально-олигархическая собственность привела (не могла не привести!) к полному развалу экономики производственной и к её замене на экономику сырьевую, к колониальной зависимости России от потребления в промышленно-развитых странах и к совершенно жуткому социальному расслоению общества.

На беду России эффект деградации государства многократно усилился после принятия (на референдуме, результаты которого были фальсифицированы) конституции расстрельного 93-го года, которую русский писатель В.Максимов назвал «конституцией полуфашистского государства».

Расстрельная конституция даровала диктатору (президенту) никем и ничем неограниченные полномочия, одновременно лишив его даже минимального общественного контроля, что в итоге привело к полной отмене референдумов, превращению выборов в откровенный фарс, окончательному оформлению позорного «института преемников» и беспредельной по размерам, просто поражающей воображение политической (именно политической!) коррупции.

Итак, САМОЕ ВАЖНОЕ – ПРИЧИНЫ появления Путина как политического феномена в обращении не указаны, что заставляется усомниться в благородных намерениях авторов обращения. Бичуя Путина и умалчивая об истинных причинах появления и формирования «порочной и губительной политической системы» в России, авторы обращения пишут заведомую полуправду.

Стоило ли писать столь патетическое воззвание к гражданам России лишь для того, чтобы сместить только одного не понравившегося им человека и скрыть истинные причины, приведшие его во власть и ставшие питательной средой для развития неэффективной системы управления???

Для меня это риторический вопрос.Совершенно очевидно – если бы были указаны причины, а не только следствие (режим Путина), подписанты обращения намного бы яснее понимали, не только КОГО, но и ЧТО надо «отправлять в отставку» в современной России.

Именно этого и боятся авторы обращения, многих из которых, по-видимому, вполне бы устроили экономический беспредел и политический хаос времен Ельцина.Создаётся даже впечатление, что авторы просто хотят заменить «плохого царя» на своего, «хорошего и доброго», не ломая (и даже не реформируя!) «порочную и губительную для нашего Отечества политическую систему». И начать снова делить и перераспределять нефтяные и газовые скважины нашей многострадальной Родины…

Это впечатление (подозрение?) усиливается, когда в тексте обращения не находишь ответа на второй, принципиально важный вопрос.

2. Что дальше?

Авторы обращения пишут: «Избавление от путинизма - первый, но обязательный шаг на пути к новой свободной России». Но каким будет шаг второй? Во вкладке FAQ немного говорится об этом, но и этого уже мало.

С моей точки зрения, необходимо формировать новую (на основе новой, возможно, временной Конституции!) политическую систему, которая, тем не менее, давно известна и широко применяется в цивилизованных странах (разумеется, в каждой - со своей спецификой).

Речь идет о политической системе, которая генерирует политическую конкуренцию и на основе свободных выборов формирует независимые и сильные партии, профсоюзы, парламент, СМИ, суды, прокуратуру и т.д. Не буду утомлять описанием моделей этой системы, они широко известно.

Подчеркну лишь самое главное, сугубо специфическое для России. Новая конституция, основы новой политической системы должны быть обязательно приняты на референдуме.

Причем одним из главных вопросов этого референдума должен стать вопрос об упразднении в России поста президента (царя, генсека, любого диктатора) как абсолютно исторически и политически неоправданном!

Правит (строго ограниченный срок!) только победившая на выборах партия, формирующая правительство во главе с премьер-министром. Россия, с моей точки зрения, должна стать исключительно парламентской республикой.

3. О политической дискуссии

Понимаю, что объём обращения ограничен. Хотя ответы на два вопроса, приведенных выше, вполне могли уложиться в маленьком абзаце. Но ведь никто не мешает авторам первого обращения подготовить второе обращение, которое бы давало ответы на «мои» и другие вопросы, возникшие в ходе обсуждения обращения (ведь это же жизненно важные вопросы!).

И уж тем более никто не мешает авторам обращения открыть вкладку на сайте (форум) с условным названием «политическая дискуссия», на которой бы публиковались и обсуждались стратегически важные (и не только стратегически важные) вопросы, решать которые потребуется в постпутинской России. А это время, рано или поздно, обязательно наступить…

Поэтому в рамках «Политической дискуссии» в качестве первого сообщения я просил опубликовать моё письмо. Письмо человека, гражданина России, болеющего за свою Родину, но который не может подписать это обращение. Хотел бы также получить ответ от авторов обращения по сути моего письма.
Но… так его и не получил его…