В Минобороны РФ рассказали, когда начнется строительство нового "авианосца"
ЖУКОВСКИЙ (Московская область), 18 июл — РИА Новости.
Строительство нового авианосца для российского ВМФ начнется ближе к 2025 году, заявил замглавы Минобороны Юрий Борисов. "У нас на конец госпрограммы вооружений 2018-2025 запланирована закладка авианесущего крейсера. Думаю, что тогда возникнет необходимость разработки нового палубного самолета, возможно, вертикального взлета", — рассказал Борисов журналистам. По его словам, самолет для авианосцев будет разрабатываться на базе "Як". Ранее о планах строительства нового авианосца заявлял заместитель главкома ВМФ по вооружению Виктор Бурсук. У ВМФ сегодня есть только один авианосец — сданный в 1991 году тяжелый авианесущий крейсер "Адмирал Кузнецов", который сейчас готовят к ремонту. Модернизация корабля начнется в 2018 году. После обновления он сможет прослужить флоту еще 20 лет.
Опять за рыбу гроши?
Авианесущий крейсер, каким бы "тяжелым" он ни был, вовсе не авианосец. Авианесущий крейсер - это ни рыба, ни мясо. И поход Кузи к берегам Сирии это продемонстрировал совершенно наглядно.
Часть 1. Чем авианесущий крейсер отличается от авианосца
Авианосец - это СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ военный корабль, единственной ударной силой которого является его авиагруппа. Из других систем вооружений, авианосец должен иметь только системы ПВО/ПРО ближнего и среднего радиуса действия. Не случайно, индусы, купившие Адмирала Горшкова, потребовали убрать с него все системы ракетного вооружения.
Авианесущий крейсер (англ. aviation cruiser, aircraft cruiser, carrier cruiser, seaplane cruiser) — разнородная по своим характеристикам группа кораблей, сочетающая в себе элементы крейсерского вооружения (артиллерия; противолодочные, зенитные, противокорабельные ракетные комплексы) и авиационное вооружение.
Авианесущий крейсер
И это вопиющая глупость, конечно. Во первых, авианосцы не ходят одиночками. Авианосец, каким бы могучим он ни был, всегда сопровождает целый флот различных кораблей, включающий крейсеы, эсминцы, фрегаты, суда снабжения, танкеры и даже ударные атомные подводные лодки. У американского флота огромный опыт использования авианосцев и они прекрасно понимают, что сам по себе авианосец достаточно уязвим. Поэтому его очень усиленно охраняют. Во время 2МВ в охранении авианосцев были задействованы даже мощнейшие линкоры. Именно тогда пришло понимание, что линкор уступил главенствующую роль авианосцам, которые стали главной ударной силой и самыми ценными кораблями флотов. Могучие, огромные, мощно бронированные, вооруженные гигантскими орудиями линкоры заняли второстепенную позицию и были готовы подставлять себя под удары подводных лодок и авиации противника, лишь бы защитить королей океанов - авианосцы. Сейчас линкоров уже нет в флотах, но авианосная группа включает ракетные крейсеры и ракетные эсминцы со всем их наступательным и оборонительным потенциалом.

При таком столпотворении кораблей, вооруженных до зубов ракетным оружием и систем ПРО/ПВО, бессмысленно тратить драгоценное место на авианосце, чтобы иметь ещё несколько пусковых ракетных установок, тащить запас ракет для них и множество специалистов по ракетному вооружению. Бессмысленно занимать место системами ПРО/ПВО дальнего действия. Дальние рубежи охраняет авиация, потом, во внешнем охранении стоят эсминцы до зубов вооруженные ракетами ПРО/ПВО и противокорабельными ракетами, в ближнем охранении - ещё более мощные ракетные крейсеры, с ещё большим количеством ракетных установок. И только в самую последнюю очередь, на авианосце стоит пара автоматических многоствольных зенитных пушек, да пару небольших ЗРК среднего радиуса действия. Это на крайний случай, если всё-таки хоть что-то прорвется через все заслоны.
При этом, при увеличении размеров авианосца, никто не увеличивает количество зенитных пушек и ракет. Каждый сантиметр отдан авиагруппе. Но и сама авиагруппа неоднородна. В неё входят не только самолеты ударной группировки, но и самолеты ДРЛО, авиация радиоэлектронной борьбы, самолеты-заправщики и вертолеты. Сила ударной авиации многократно усиливается, если не возводится в энную степень, вспомогательной авиацией и ударной мощью кораблей охранения. Чем большего размера авианосец, тем больше его авиагруппа, тем больше самолетов могут взлетать и садиться в единицу времени, тем более мощные самолеты входят в авиагруппу.
Авианесущий крейсер лишен всей этой мощи, но зачем-то тащит... "12 ПУ ПКРК «Гранит», 6 × 8 ВПУ ЗРК «Кинжал» (192 ЗУР), 8 ЗРАК «Кортик», 2 × 10 РБУ-12000 (60 бомб)". Это список вооружений Кузнецова.
Кузнецов, хоть и крейсер, сам по себе тоже не ходит. Его тоже окружают ракетные корабли

А вот на авиацию места нехватает...
Больше 40-45 самолетов не помещается. Да и им тесновато. Мы все были свидетелями, как авиация с Кузнецова была вынуждеена перебраться на береговые аэродромы. И это неслучайно.
На Кузе катапульты нет. Трамплин на носу катапульту не заменяет. Самолеты не могли взлетать с трамплина Кузи с полной боевой нагрузкой и с полными баками. Поэтому их перегнали на аэродромы пустыми и там уже вооружали. Да и с посадками на палубу проблема. Даже, когда Кузя стоял неподвижно, МиГи благополучно падали в море. Но это, прежде всего, огрехи подготовки экипажей, я думаю.
В любом случае, концепция совмещения функциональности авианосца с функциями ракетного крейсера наглядно продемонстрировала свою неадекватность.
Когда это воткнули в нюх флотскому руководству, они придумали отмазку, что это, мол, уловка такая, чтобы эти корабли можно было использовать на Черном море. Хотя, нахрена в Черном море авианесущий корабль объяснить невозможно. Зачем достаточно паршивый плавучий аэродром при наличии большого количество береговых стационарных аэродромов - ... его знает. Чушь, естественно.
Часть 2. А что в других странах (кроме США)?
Англичане тоже строят относительно небольшие авианосцы с трамплином вместо катапульты. Но для этих кораблей ударная авиагруппа состоит из самолетов укороченного взлета и с вертикальной посадкой.

Заметьте, что на нем не предусмотрена отдельная посадочная палубы под углом к оси корабля. Самолеты будут садиться вертикально. Для британского авианосца закупаются F-35B и английские пилоты в полнейшем восторге от этой машины. Сетецентрическая система информационной осведомленности F-35 позволяет обходиться без спеиализированных самолетов ДРЛО и РЭБ. Это "бюджетный" вариант авианосца, несущего 50 самолетов. И опять же, никакого другого вооружения, кроме зенитного ближнего радиуса.
У Франции другой подход. У них "бюджетный авианосец" - относительно небольшой (42 тыс. тонн водоизмещения) авианосец классической схемы с 2 паровыми катапультами и посадочной палубой, развернутой под углом. "Это авианосец Шарль де Голль"

Он несет до 40 самолетов и никакакого вооружения, кроме зенитных ракет и пушек.
Часть 3. Другие типы авианесущих кораблей.
Справедливости ради надо отметить, что есть другие типы авианесущих кораблей. Некоторые "специалисты", обычно пропагандонного разлива, называют их тоже авианосцами. Но они таковыми не являются. У них другие задачи и авиагруппа не является их главной силой. К таким кораблям, например, относятся универсальные десантны корабли типа "Уосп" или более новые, типа "Америка".

Ещё раз. Это не авианосцы. Это десантные корабли, которые перевозят и высаживают почти 2 тысячи морских пехотинцев, с танками, бронетранспортерами, артиллерией, автомашинами и прочим хозяйством, а палубная авиация предназначена для поддержки десанта.

Авиагруппа включает самолеты укороченного взлета и вертикальной посадки F-35B, конвертопланы V-22 Оспрей, ударные и десантные вертолеты корпуса морской пехоты.


И на этих кораблях тоже нет никакого вооружения, кроме ЗРК, зенитных Фаланг и пулеметов.
И только российские адмиралы хотят снова наступить на те же грабли. Они умнее всех! Все вокруг "тупые". Американцы, имеющий самый долгий, вековой, и самый интенсивный опыт использования авиации корабельного базирования, китайцы, англичане, французы и даже индусы не ставят на авианесущие корабли ударного ракетного вооружения, не строят "авианесущих крейсеров". Только умнясики из России пытаются совместить несовместимое, сделать небоеспособный авианесущий корабль и слабенький ракетный крейсер в одном лице. Но до начала его строительства ещё есть время.
Может кто-то там поумнеет?
Комментарии
Конечно же, США -- это агрессор и хищник и не надо лепить из этого тиранозавра образ борца за счастье всего человечества. Это только блаженный дурачок Горби верил в эту сказку и профукал Великую страну.
Вы мне не верите?
Вот вам мнение американца -- ветерана войны во Вьетнаме Томаса Читтама (написал книгу "2-я Гражданская война в США 2020 год". Скоро уже.
Ждём-с. Очень интересно будет поглядеть со стороны).
" Итак, Америка вылупилась из яйца и как детеныш крокодила, начала пожирать все, что рядом, точно, как и планировалось. Линия наименьшего военного сопротивления повела нас прямо на Запад. К
сожалению для остальной части мира, огромное богатство этой завоёванной территории было полностью проедено, отсюда - отчаянные атаки на иностранные месторождения нефти. К сожалению
для самой Америки, военные расходы на грабёж иностранцев становятся больше, чем рыночная стоимость добычи."
Как вам такое мнение?
А также она воевала в том числе и за то, чтобы весь мир не стал рабами Гитлера. Одним из следствий этой Победы явилось спасение еврейского народа от полного уничтожения. Я вот всегда думал, что евреи должны быть благодарны русским за своё спасение.
А вы как считаете?
По-моему это достаточно очевидно.
Будем об'ективны, США были единственной реальной силой, противодействующей советской агрессии в Европе и Юго-Восточной Азии. И сейчас США остаются единственной серживающей силой против российской агрессии.
Достаточно об'ективно?
Вы против того, чтобы мировое сообщество давило ногтем кровавые фашистские режимы? Вам по сердцу Саддам, развязавший за 10 лет 2 войны и отравивший боевыми отравляющими веществами тысячи людей.... Я понимаю... Вы любите таких гандурасов, как преступник Милошевич, как ублюдок джамахер Каддафи... Не сомневаюсь, что вы влюблены в толстячка Кима, фашистскую тварь Асада и всех этих гнид-айятолл.
Есть в вашем рейхе такой гандурас, Максим Шевченко. Он уже открыто вещает, что гитлеровский нацизм, не напади он на СССР 22 июня 41-го года, был бы вполне приличным режимом, достойным дружбы советского народа...
Флаг вам в руки. Красный флаг с белым кругом в центре и черной свастикой в этом круге.
Вы достойны носить такие флаги.
Ну какая агрессия от России?
Только оборонительные усилия, чтобы прикрыть границы и небо.
У США 11 атомных авианосцев, авиации в 10 раз больше и армия в 3 раза больше. Всё это им нужно только для контроля за планетой.
Томас Читтам отлично знает американское "миролюбие" изнутри и хорошо сказал об этом.
1 Гавайские острова и ещё куча островов в Тихом Океане
2. Пуэрто-Рико
3. Япония
4. Германия
5. Панама
6. Половина территории Мексики.
Пока хватит и этого.
И какого хрена эти амеры делают в Афганистане? Это же не Мексика всё же.
И какого хрена эти янки делают в Ираке? Пусть у себя там шкодят. Вырезали всё своё местное население индейское и теперь по всему миру свой порядок наводят.
Но люди не хотят жить по ихним правилам и понятиям. Пусть они у себя в США сидят и не лезут в чужие страны со своими бандами. Изображают из себя праведников, а под каждым их домом кости индейцев ими убитых.
Ну ведь уничтожили же все племена индейские, только названия от них остались. Это такая у них демократия?
- А потом, на развалинах часовни...
- Простите, часовню тоже я развалил?
- Нет, это сделали до вас, ещё в XVI веке...
Пуэрто-Рико, как ни бьётся, никак не может войти в состав США. Конгресс, понимаете ли, отказывается признать эту островную страну штатом. Эта проклятая Америка освободила Пуэрто-Рико из статуса испанской колонии. Также, как и Кубу, между прочим.
Вот какую территорию США действительно аннексировали, так это, в результате той же войны - испанскую колонию Гавайские острова. Заметьте, что не свободную, независимую страну, а колонию Испании. Бросьте в американцев камень за это.
В истории бывали разные времена и разные правила поведения. У Англии, например, были "королевские пираты". То бишь пираты с лицензией грабить и топить французские и испанские корабли.
Если вспомнить о превращении Московии в Россию, то это вообще сплошь аннексированные территории. Но времена были такие. Я в вас камень кидать не буду.
И заметьте, мы живем в ХХI веке. Ни США, никакая европейская страна не захватывали и не аннексировали территорий других стран после Первой Мировой. И только Россия, сейчас, в ХХI веке напала на 2 европейские страны, захватила и аннексировала территории сопредельных государств.
Оборонительный усилия? Это значит Россия оборонялась от Грузии? Или это Украина напала на Россию?
США - свободная страна. Есть подонки, есть идиоты, как везде. Читтам - один из таких ублюдков, но писать и издавать книги никто ему не запрещает. У вас же тоже есть свой Жирик.
Вот в отличие от кооперативно-озерной России, облажавшейся по всем статьям, дабы задурить население (простите, но народом я вас не назову), имеющий единственный выход во внешней агрессии, США и Европа, также как и Китай, нуждаются в мире. Они производят товары и хотят своими товарами торговать. Любой военный конфликт в любом регионе мира существенно сокращает возможности свободной рыночной торговли. Поэтому войны невыгодны экономически и технологически развитым странам.
А авианосцы и "в 10 раз больше авиации" как раз и нужны, чтобы, по возможности, подавлять военные конфликты, которые разжигают облажавшиеся уроды.
Ирак - тоже хороший пример.
Это СССР и потом Рассея накачивали гниденыша Саддама. Оружием, включая химическое, деньгами, "военными советниками". Кончилось это сначала ирано-иракской войной, потом оккупацией Кувейта, а потом гниду раздавили. Несмотря на все ваши усилия. Несмотря на тысячи ваших танков, стволов артиллерии, вертолетов и самолетов, систем ПВО, укрепрайонов, построенных вашими инженерами.
Вашего ставленника, ублюдочного убийцу миллионов людей загнали в крысиную дыру, откуда его вытащили за вшивые лохмы. И повесили его сами иракцы.
Но вам это так противно, что кушать не можете... Да?
Япония и Германия и до сих пор оккупированы амерами -- ну если войска ихние там стоят, то как это ещё назвать -- любовью что ли?
Курилы и Сахалин -- это русские территории, утраченные в своё время из-за двух дураков, которых вы знаете.
Насчёт Польши -- этого хищника из средних веков. Их паны профукали в своё время страну, но возродилась она снова как хищник и хапнула территории бывших империй России и Австро-Венгрии. А потом Сталин забрал это назад, но вместо них дал этим панам территорию Германии-- треть нынешней территории Польши -- это земли немцев и возвращать их поляки не хотят.
Грузия -- это тоже микроимперия, но вот зубов у этой пираньи маловато и поэтому она удачно получила по мозгам в 2008 году.
Да , Грузия маленькая, но возомнила, что если её крышует пахан, то она может ср-ть на другого крутого парня. Она-то думала, что её не посмеют тронуть, но ошиблась. Ну и эту шавку на виду у всего мира мордой в говно сунули и вытерли это говно этой шавкой и выбросили на помойку. А пахан её за неё не вступился. Так этой Грузии и надо.
Кого надо давить, это должна решать ООН, а не США. А то они и так всю планету давят по своему усмотрению. Никто им права давить не давал.
Россия собирается начать в 2025 году строительство ещё одного такого же дерьма.
У Индии и Китая тоже есть колонии? Нет? Тогда зачем им авианосцы?
Очень остроумное решение - запускать авианосцы из под воды прямо в космос.
Ну... Так неинтересно....
О!
Сделайте авианосец сверхманевренным с управляемым вектором тяги из гальюна! Не имеющий аналогов в мире!
Просто этот авианосец был первым авианосцем таких размеров и был опытным образцом и был предназначен для действий в ближних морях и поэтому там нет катапульт.
Хочу напомнить, что на верфях Николаева строился первый полноценный атомный авианосец Ульяновск для действий в океанской зоне, но благодаря ПРОСТОФИЛЮШКЕ Горби всё это было похерено вместе с Великой Страной, а потом и пропито Великим Уральским Алкашом.
Только вот где найти тех асгардов?
Зачем России в Черном море авианосец при наличии большого числа стационарных береговых аэродромов? Что, Сушкам дальности нехватает, чтобы достать кого угодно в черноморском регионе?
То есть, это очень глупая отмазка.
Вадим, я же о том целую статью накатал: нахера ставить на авианосец ударные ракетные вооружения, если все равно в его группу обязательно войдут ракетные крейсера и эсминцы? Ну что добавляют к силе авианосца эти Граниты? Мало ракет на ракетных кораблях вокруг авианосца? Нахера ослаблять авианосец, размещая на нем системы ракет?
В самом Черном море авианосцы не нужны. А в Средиземном? ой как пригодятся. Так где их обслуживать, хотя бы раз в год на 30 дней? Можно через Гибралтар и вокруг Европы, а можно через Босфор...
Авианесущий крейсер - и не авианосец, и не крейсер.
Хотите иметь авианосец - стройте авианосец. Хотите строить ракетные крейсеры - стройте ракетные крейсеры.
А вот совмещать их, никак не получается.
Впрочем, если вопрос только в "освоении бюджета", то всё равно, что лепить.
Как вы это объясните? Тем, что китайцы тупые, как валенки?
Кроме того, для безатапультного авианосца сначала надо сделать полноценные боевые самолеты с укороченным взлетом и вертикальной посадкой.
Иначе, это выброшенные деньги.
".....Россия собирается начать в 2025 году строительство ещё одного такого же дерьма." - это цитата.
За ваши деньги, между прочим. Из ваших карманов.
ни че рашка не построит, так пузыри из соплей надувает
сейчас рашка потеряла способность строить корветы из за отсутствия ГТУ соответствующей мощности
куда там эсминцы, крейсеры и тем более авианосцы??!!!
http://dambiev.livejournal.com/888773.html
1 февраля 2017 года спущен на воду 42-й корвет Тип 056А (противолодочный вариант)
14 февраля 2017 года на воду спущен очередной (шестой) разведывательный корабль Тип 815А
28 марта 2017 года на судостроительной верфи верфи HDZH shipyard спущен на воду 26-й фрегат Тип 054А
30 марта 2017 года спущено на воду очередное (седьмое) гидрографическое судно Тип 636А
1 апреля 2017 года верфи Guangzhou Huangpu Shipbuiding Сompany в Гуанчжоу спущен на воду 27-й фрегат Тип 054А
26 апреля 2017 года в порту Далянь спущен на воду авианосец Тип 001А. К 1 июлю 2017 года на палубе авианосца установлены газоотбойники
5 июня 2017 года на верфи Guangzhou Shipyard International Company объединения Guangzhou Shipbuiding Сompany китайской государственной судостроительной корпорации China Shipbuilding State Corporation (CSSC) спущен на воду второй корабль комплексного океанского снабжения Тип 901.
Корабль комплексного снабжения проекта 901 является, видимо, крупнейшим в мире кораблем этого назначения, имея оценочное полное водоизмещение 55 тысяч тонн, наибольш...
26 июня 2017 года на верфи в г. Далянь спущен на воду 13-й эсминец Тип 052D. На кораблях типа 052D впервые на китайских эсминцах отказались от размещения револьверных установок вертикального пуска ракет и сделали ставку на более функциональные установки вертикального пуска модульно-ячеистого типа на 8 зенитных, противолодочных или тактических крылатых ракет каждый (всего 64 ракеты). 4 модуля расположены в носовой части корабля перед надстройкой, 4 других — в кормовой части надстройки перед вертолётным ан...
Каждая авианосная группа включает авианосец, корабли охранения и суда обеспечения. Если возле авианосца стоят 4 ракетных крейсера, 2 ракетных эсминца и, не побоюсь этого слова, 4 фрегата с ракетным вооружением, то нахрена треть авианосца занимать ракетными установками? 10 кораблей с ракетным вооружением недостаточно?
Китайцы это понимают. И индусы понимают.
Это понимают французы, англичане и американцы - все, кто имеет авианосцы. И только рассеяне этого не понимают.
Уже наступили на грабли, уже облажались перед всем миром со своим бездарным дымоходом Кузей. Нет, вам мало...
может взлетать только с авианосца с катапультой E-2D Advanced Hawkeye (усовершенствованный ястребиный глаз).
Помимо новой связной, навигационной и аппаратуры отображения и обработки данных, наиболее заметным нововведением стала установка РЛС AN / APY-9 с АФАР. эта станция способна обнаруживать высотные воздушные цели на дальности более 600 км. И благодаря высокому энергетическому потенциалу эффективно контролировать полёты летательных аппаратов выполненных по технологии малой радиолокационной заметности.
Во время боевых действий в Афганистане в 2003 году Е-2С, приписанные к авианосцу «Энтерпрайз», действуя с авиабазы Баграм, не только координировали полёты авиации союзных сил и контролировали воздушное пространство в регионе, но и осуществляли ретрансляцию радиосвязи и вели радиотехническую разведку. Самолёты с обновленным БРЭО продемонстрировали способность действовать в качестве воздушных командных пунктов, взаимодействуя в режиме реального времени с наземными силами. В 2014 году несколько E-2C эскадрильи 124-й эскадрильи «Медвежьи тузы» действуя с авианосца «Джордж Буш» использовались в качестве...
Передача первого E-2D ВМС состоялась в начале 2010 года
По состоянию на июнь 2014 года корпорация Northrop Grumman имела контракт с ВМС США на сумму $ 3,6 млрд. В рамках данного контракта предусмотрена поставка 25 самолётов, общий же выпуск E-2D для ВМС США должен составить не менее 75 машин до 2020 года.
Самолёты радиолокационного дозора на постоянной основе эксплуатируются в составе одиннадцати американских эскадрилий раннего предупреждения приписанных к авианосцам и в 20-й лётно-испытательной эскадрильи ВМС на авиабазе Патексен-Ривер в штате Мэриленд.
На сегодняшний день машины модификаций Е-2С (Hawkeye 2000) и E-2D являются самыми совершенными самолётами ДРЛО палубного базирования. Как отмечают представители американского флота, эти машины по своим возможностям уступают только американскому Boeing E-3С Sentry, но это гораздо более тяжелые и дорогостоящая машина, требующие капитальных взлётно-посадочных полос большой протяженности.
всего по...
ВМС Франции стали единственным иностранным заказчиком, кто эксплуатирует Е-2С с палубы авианосца. Всего французы приобрели три «Хокая». Как правило, во время похода на борту атомного авианосца «Шарль де Голь» имеется два самолёта ДРЛО.
в 80-е годы Воздушные Силы самообороны Японии получили 13 Е-2С. На этих самолётах индикаторы отображения информации и средства связи заменены аппаратурой японского производства. Все японские «Хокаи» с января 1987 года размещены на авиабазе Мисава. В связи с выработкой ресурса Е-2С японское правительство в 2015 году подало заявку на приобретение 4 E-2D.
Ещё одним эксплуатантом Е-2С на Ближнем Востоке стал Ег...
Без самолета ДРЛО это как битва слепого Голиафа со зрячим Давидом
исход битвы очевиден
Ещё хуже.
Голиаф был великаном-богатырем. Соответственно, авианосная группа американских атомных авианосцев, самых больших и мощных кораблей этого класса в истории, надо считать Голиафом, причем зрячим и владеющим разнообразным арсеналом вооружения.
А против такого зрячего гиганта не храбрый малыш-Давид, а слепой хромоножка, который злобно верещит и молотит себя в тощую грудь подагрическими кулачками.
Исход очевиден.
Это у нас придуман мясо-молочный скот, куры, которые сначала несут яйца, а потом отправляются в гриль, летающий танк и авианесущий крейсер. А в недрах военной науки уже приделывают крылья подводной лодке, заливают тротил в приклад автомата и зарин в коробку противогаза. Образец пистолета с атомными пулями уже испытан.
то бишь на севере Мурманск и на тихом океане охотское море
ни каких походов в мировой океан советские адмиралы на этих корытах не планировали
так как были не такими тупыми как Шойгу и мерикосов уважали