Илон Маск на NGA (Национальной Конференции Губернаторов) 2017

В чем конкретно "развод"?

Шо, "космонахт" обдусался по-задорному?

Вы ЭТО услышали от Маска????

Воистину говорят, что каждый слышит то, что хочет услышать.

Собственными ушами ( если только верен русскоязычный перевод ) , когда он сказал , что НЕ ЗНАЕТ , ЧТО ДЕЛАТЬ с наступающей массовой безработицей ! И его опасения более чем обоснованы , ибо кому будут нужны супермодные автомобили и супернавороченные дома , если у рядового американца не будет денег , чтобы их купить ?!.

Ну да. Вы слышите что-то и интерпретируете соответственно собственной коммунячьей дури.

Маск говорит о ИИ, о (мечте коммуняк) всеобщей автоматизации. А вы слышите о кризисе капитализма. Дурь, конечно.

Примерно так же дурью маялись при коммуняках, обещали всеобщую гибель от роботизации. Конечно, бабы-шпалоукладчицы выглядят предочтительней промышленных роботов

Вопрос не о конкретных разновидностях достижений НТП , а о том , кому будут служить ( принадлежать ) его результаты . Очень сомневаюсь , что тот же ИИ , попав в руки очень ограниченного круга лиц , способен принести счастье остальному человечеству !

Вся история технологичесского прогресса - это история замены труда человека трудом машин. Кому это не нравится, может уйти в пещеру, одеваться в шкуры и жечь костры. Физический и умственный труд замещался, замещается и дальше будет замещаться трудом машин. Это неоспоримо.

Кому принадлежат станки? Станки с ЧПУ? Станки-автоматы типа "обрабатывающий центр"?

Кому принадлежат компьютеры и компьютерные программы?

Народу? Рабочим и крестьянам?

Не гоните х..ю. Они принадлежат либо "ограниченному кругу лиц", называемому ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ, либо государству в лице бюрократии.

Колхозник не мог распоряжаться трактором или комбайном. Не имел права. А до 70-х годов он и собой не мог распоряжаться: раб государства без паспорта и без прав.

Может рабочий в СССР мог чем-то распоряжаться? Чем? Оборудованием завода? Готовой продукцией?

Ничем. И государство это рабочим много раз демонстрировало... расстрелами. Новочеркасский расстрел рабочих был одним из ярких примеров прав "класса-гегемона".

Так что вам больше по вкусу? Когда права распоряжения у госчиновника Сечина или у предпринимателей вроде Маска или Безоса?

Маск об этом ни пол-слова не обмолвился. Это ваша фантазия. Маск говорил о К...

Вопрос о "принести счастье человечеству" разумные люди вообще не ставят. "Счастье Человечеству", как правило, несут.... "чтоб человечеству счастливым стать, часть человечества придется расстрелять" - Ленин, Муссолини, Гитлер, Сталин, Троцкий, Мао, Пол Пот и прочие нелюди.

Нормальные люди не обещают "счастье", они создают среду обитания, улучшают бытовой жизненный уровень, облегчают работу, но не обещают абстрактное "счастье".

А в чем, собственно, счастье? Много и вкусно жрать - это счастье? А может счастье нищеброда - это, чтоб у соседа корова издохла? Может счастье - это халява? А может счастье - это, чтоб тебя боялись?

Что есть счастье? Счастье - это, когда все равны в нищете и бесправии? Когда за тебя всё решают, бесплатно кормят-поят-одевают?

Ну, тогда концлагерь - это образец счастья. Думать ненадо, ответственности никакой. Придет надсмотрщик и скажет от каого забора и до какого обеда вам копать яму. А за это, вам выдадут, как всем, фуфайку, кирзу, селедку, луковицу и, может быть, наркомовские 100-граммчиков.

Вот счастье-то!

А как по мне, счастье - это другое. Как писали Стругацкие, "счастье - это, когда утром хочется идти на работу, а в конце рабочего дня - ...

Вся история развития человечества - это история развития эксплуататорских государств , обеспечивавших СИЛОЙ ОРУЖИЯ тех или иных репрессивных органов такое состояние вещей , когда у одних ( как правило самых жестоких , аморальных и беспринципных ) было густо , а у других - тех кто реально придумывает и создаёт материальные блага - пусто .. Именно поэтому вторую категорию людей содержали как рабочий скот , оплачивая её труд по остаточной стоимости - лишь бы не подохла от голода , забирая всю львиную часть прибавочного продукта себе , любимым ! Для того , чтобы доказать НИЧТОЖЕСТВО любого , даже самого талантливого предпринимателя в отрыве от коллектива , сошлите его на годик - другой на НЕОБИТАЕМЫЙ остров и тогда всё , что он там не заработает - всё будет его личным имуществом . Могу предположить , что в том случае , если данный товарищ выживет и не помрёт от голода и болезней , этим имуществом как у того Робинзона Крузо будет какой - нибудь примитивный шалаш , кучка накопанных съедобных корешков , да миска собранных им на берегу ракушек ! И это вполне объяснимо : любой предприниматель для достижения того или иного успеха использует не только профессиональные

навыки сотрудников , находящихся в одном с ним трудовом коллективе , но и интеллектуальные достижения всего человечества на данном цивилизационном технологическом уровне , созданные напряжённым трудом многими поколениями учёных , инженеров , талантливых изобретателей и потому первое , что он не должен делать - это задирать нос , так как все эти вещи придумал не он - ему лишь позволено ими пользоваться ! Не следует приводить здесь в качестве примера косяки советского управления хозяйством , ибо в значительной степени это были обусловленные субъективными причинами монархические пережитки , ничего общего не имеющие с реальным построением бесклассового общества ! Существует объективно существующая пропорция трудового вклада каждого из участников любого трудового коллектива в общее дело и задача правильного государства должна в первую очередь состоять в том , чтобы данную пропорцию максимально точно определить , а определив - законодательно обеспечивать . Эксплуататорское капиталистическое государство , организованное прежде всего на деньги капиталистов и прочих нуворишей и потому обеспечивающее именно их интересы , взяло в качестве базового постулат , что

То есть вы категорический противник "эксплуататорских государств"?

Это, право, замечательно!

Одна беда.... эксплуататорские государства НЕ СУЩЕСТВОВАЛИ до ХХ века. Их просто не было в истории. Государства, эксплуатирующее население появились с возникновением и практическим осуществлением марксизма. И первым государством-эксплуататором в истории человечества стал СССР.

Ля-ля-тополя....

Вообще-то, все социалисты делятся на 2 категории: конченные подонки, которых надо топить в нужниках, и клинические идиоты, которые свято верят в демагогическую ахинею, которую вы тут несете.

Если с первой категорией все понятно, то вторая категория достойна лечения на специально выделенной и хорошо охраняемой территории. Желательно таких баранов собрать вместе, выделить им территорию и позволить на этой территории осуществлять свои утопические идеалы.

финансовый капитал ( проще говоря , деньги ) способен сам по себе саморазмножаться и именно поэтому его саморазмножение неприкосновенно . Этот примитивный вывод , вероятно заимствованный западными " спецами - экономистами " из психологии средневековых менял - полная чушь , убедиться в которой можно , поместив любой мешок с деньгами куда - нибудь в подвал и убедиться через произвольный по величине промежуток времени , что данный мешок не увеличится в объёме ни на йоту ! На самом деле сверхприбыль капиталиста создаёт не столько их личное участие в деле , сколько недооплаченный по их дурному произволу ( поддержанному всем аппаратом капиталистического государства !.. ) труд помощников и коллег , стыдливо называемых западной наукой " наёмными работниками " ! И к общецивилизационному технологическому уровню данное явление никакого отношения не имеет : паразит есть паразит , в каком бы веке он не жил и какими бы технологиями не пользовался ! Я в значительной степени соглашусь с Вами по поводу определения правильного варианта человеческого счастья - это действительно возможность развивать заложенные природой творческие и интеллектуальные способности ,

разумеется , направленные на общественное благо . Но вот можно ли измерять это благо неизвестно каким способом полученными деньгами - большой вопрос : сколько талантливых учёных , художников , музыкантов были в своё время по тем или иным причинам недооплачены и умерли в нищите , но это нисколько не умаляет того великого творческого вклада , который они внесли в развитие человеческой цивилизации !

В заключение я ненадолго опять вернусь к вопросу искусственного интеллекта . Не исключаю такой возможности , что если данный интеллект по уровню своей мощности превзойдёт интеллект учёных и конструкторов , которые его сделали , владельцы крупных корпораций , на которых данные учёные работали , запросто могут выставить последних за дверь : " мавр сделал своё дело - мавр больше не нужен !.. " Зачем платить им весьма и весьма немаленькие оклады , если теперь тот же ИИ сможет делать то же самое абсолютно бесплатно ! ( Наглядный аналог - резкое снижение авторитета чемпиона мира по шахматам после того , как он проиграл турнир компьютерной программе . ) И тогда в таком капиталистическом государстве , когда за порогом достойной жизни окажутся уже не только лица с

рутинными либо малоквалифицированными специальностями , но и реальные интеллектуалы и творцы , может произойти всё что угодно , от наступления олигархической диктатуры до массовых протестных выступлений и революций !

Поживём - увидим , уважаемый Стивен - смеётся тот , кто смеётся ПОСЛЕДНИМ !..

Учите матчасть !..

Матчасть изучена и перепроверена. Бей эксплуататоров!

Ну, вы ждите, когда вам наступит время смеяться.

В принципе, эта работа постоянная

А разве хоть где-то написано не то, что говорит Стивен?

Нагляднейший пример эксплуататорского государства - Англия , которая не только вынудила собственное население своим бесцеремонным обращением бежать в Америку , но и закабалила как минимум половину планеты , образовав так называемую Британскую империю , распавшуюся только после Второй мировой !

Это называется колониальное государство, а не эксплуататорское.

Учите матчасть.

Оно было и тем и тем !

Чепуха.

Эксплуатация государством была только в соцстранах. В остальных - это частное дело.

А кто поощрял и законодательно поддерживал частную эксплуатацию в западных странах - не государство ли ?..

Поддерживали развитие производства, а не эксплуатацию.

Известен однозначный факт , что только благодаря свершившейся Октябрьской революции западный капитализм БЫЛ ВЫНУЖДЕН самым серьёзнейшим образом пересмотреть свою социальную политику и резко поднять денежное довольствие наёмных работников , которые до этого трудились в нечеловеческих условиях буквально за гроши !

Вы хотите сказать, что большевики сделали несчастными народы СССР, чтобы остальной мир был счастлив?

В какой - то степени это так , тем более , что Советский Союз ещё и помогал множеству стран , недавно освободившихся от английской колониальной зависимости .

Помощь сводилась к устройству цветных революций и установлению своих режимов.

Не обязательно : сколько инженерных кадров мы им подготовили ? Я помню , что наш студенческий курс как - то угораздило плыть с похожим курсом чернокожих студентов по реке на прогулочным теплоходе , так одна наша девка попросила меня поменяться с ней местами - стеснялась сидеть на соседних сиденьях с их представителем .

То, что мы демпинговали с образованием и посылкой собственных специалистов, вовсе не делает нам чести.

Лучшие учились в других странах.

Конечно , отношение к инженерным и научным кадрам в советскую эпоху должно было бы быть более уважительным , без тупой уравниловки .

Какая уравниловка?

Рабочий - всё, а инженер - ничто.

Правда была специальность, которая ценилась в эпоху планового хозяйства - снабженец.

Только хороший снабженец мог отыскать на просторах нашей родины станки, инструменты, детали.., тщательно спрятанные в тьмутаракани работниками госплана.