Ровно три года назад, 17 июля 2014 года, ...был сбит малайзийский Boeing МН17

Чтобы спасти "Лугандонию" от окончательного разгрома, надо было остановить наступление сил АТО. Таким "эффективным" средством стал террористический акт – сбитый малайзийский Boeing, заявил "ГОРДОН" старший научный сотрудник Института Катона в Вашингтоне аналитик Андрей Илларионов.

 – На протяжении трех лет вы последовательно отстаиваете версию, согласно которой сбитый малаqзийский Boeing – это не роковая ошибка российских боевиков, а спланированная спецоперация: якобы Кремлю был нужен именно пассажирский борт "Малайзийских авиалиний" MH17. Почему?

– В принципе, нельзя полностью исключить вероятность того, что пассажиры еще двух международных рейсов, пролетавших 17 июля 2014 года над Донбассом, могли стать жертвами теракта. Но сбитие рейса "Малайзийских авиалиний" из Амстердама в Куала-Лумпур наилучшим образом решало военно-политические задачи, поставленные Кремлем при планировании и осуществлении этой спецоперации.

– Почему спецоперация понадобилась российскому руководству именно в середине лета 2014-го?

– К этому времени проект "Новороссия", нацеленный на недопущение интеграции Украины в западные экономические, политические и военные союзы, находился на грани полного краха. Украинские войска вели успешное наступление, последовательно освобождая территории, захваченные сепаратистами. Еще несколько недель – и от "Лугандонии" остались бы только исторические воспоминания. Для того, чтобы спасти ее от полного и окончательного разгрома, надо было остановить наступление сил АТО. К середине июля выяснилось, что:

• военное сопротивление сепаратистов тает на глазах;
• дипломатическое давление Запада на Киев, осуществлявшееся через Меркель, Олланда и прочих западных лидеров, оказалось неэффективным;
• прямое полномасштабное вторжение регулярных российских войск в Украину было признано нецелесообразным.

Необходимо было найти иное эффективное средство, способное, по замыслу Кремля, шокировать сонную до тех пор европейскую общественность с тем, чтобы она, ужаснувшись гибели гражданского борта и его пассажиров, жестко потребовала бы от своих правительств оказать какое угодно давление на руководство Украины, чтобы оно немедленно прекратило наступление сил АТО. Таким "эффективным" средством в который раз (увы, не в первый и не в последний) стал террористический акт – сбитый малайзийский Boeing MH17.

Видео-реконструкция с украинскими субтитрами момента ракетного удара по рейсу МН17, созданное Советом безопасности Нидерландов. Видео: Onderzoeksraad voor Veiligheid / YouTube

– Согласно международному расследованию, российский "Бук-М1" прибыл в украинский поселок Первомайский около 13.00, запустил ракету и примерно в 18.30 уехал. За эти пять с половиной часов в зоне досягаемости "Бука" был 61 гражданский борт. Почему же целью кремлевской спецоперации стал именно малайзийский рейс Амстердам – Куала-Лумпур?

– Из этих шести десятков рейсов только 17 проходили над местом будущей катастрофы, передвигаясь с севера, северо-запада, запада на юг, юго-восток, восток. Именно это направление движения можно было бы (при желании) представить в качестве угрозы террористам со стороны Вооруженных сил Украины. Список этих рейсов выглядит так:

1. 13.32 Emirates 242 Toronto – Dubai
2. 13.38 UIA 515 Kiev – Tbilisi
3. 13.49 Austrian 659 Vienna – Rostov
4. 14.17 Qatar Airways 178 Oslo – Doha
5. 14.32 JET 229 Brussels – Delhi 
6. 14.45 Zabaikal Airlines 703 Kharkov – Yerevan
7. 14.52 Jet 119 London – Mumbai
8. 15.00 Lufthansa 758 Frankfurt – Madras 
9. 15.18 SIA 323 Amsterdam – Singapore
10. 15.37 no data
11. 15.48 Air Astana 904 Amsterdam – Atyrau
12. 16.00 Lufthansa 762 Munich – Delhi
13. 16.19 Malaysian 17 Amsterdam – Kuala-Lumpur
14. 16.27 EVA 88 Paris – Taipei
15. 16.38 SIA 333 Paris – Singapore
16. 17.09 Emirates 158 Stokholm – Dubai
17. 17.11 no data

Два из этих 17 рейсов не были идентифицированы (no data). Из оставшихся 15 рейсов два осуществлялись украинскими компаниями, один – казахстанской. Эмоциональный и политический эффект от гибели этих самолетов и их пассажиров на европейское (западное) общественное мнение был бы минимальным. Он был бы недостаточным также и при крушении самолетов, вылетавших из норвежского Осло, австрийской Вены, шведского Стокгольма.

<hr class="empty"/>

Июль 2014-го. Снимок с места крушения малайзийского Boeing на оккупированной территории Донецкой области. Фото: ЕРА

<hr class="empty"/>

Из оставшихся девяти рейсов шесть были неприемлемыми для Кремля по политическим причинам, поскольку они вылетали из аэропортов стран "Большой семерки": Канады (из Торонто), Великобритании (из Лондона), Франции (из Парижа) и Германии (рейсы из Франкфурта и Мюнхена). Таким образом, оставались лишь три рейса, вылетавших из столиц стран – членов НАТО, не являющихся членами ядерного клуба и клуба "Большой семерки":

1. 14:32 JET 229 Brussels – Delhi
2. 15:18 SIA 323 Amsterdam – Singapore
3. 16:19 Malaysian 17 Amsterdam – Kuala-Lumpur

Поэтому жертвами спланированного Кремлем теракта могли, в принципе, стать пассажиры любого из этих трех рейсов. Однако по ряду политических и личных причин два рейса, вылетавшие из Амстердама, для руководителей террористов были, очевидно, предпочтительнее. 

– Почему?

– Потому что рейс Амстердам – Сингапур выполняли "Сингапурские авиалинии", а рейс Амстердам – Куала-Лумпур – "Малайзийские авиалинии". Иными словами, расследование сбития сингапурского рейса должны были бы вести власти Сингапура. Кремль понимал, что политический вес Сингапура больше, а потенциал его воздействия на международное следствие выше, чем у Малайзии. Поэтому Кремлю было удобнее сбить пассажирский самолет, принадлежащий более "слабой" в политическом отношении Малайзии.

– Может, не стоит разводить конспирологию и чересчур демонизировать Кремль, приписывая ему столь продуманные спецоперации? Версия "обезьяна с гранатой", впервые озвученная российским журналисткой Юлией Латыниной, кажется более правдоподобной. Произошла роковая случайность: боевики планировали сбить украинский военный самолет, но попали в гражданский.

– Практически одновременно с трагедией Кремль вбросил в информационное пространство именно эту версию. В моем списке из трех основных обсуждаемых версией она называется версией №1 – "Ошибка террористов" или "Обезьяна с гранатой". Кремль тщательно готовил эту операцию информационного прикрытия. С самого первого репортажа LifeNews о "сбитом ополченцами украинском Ан-26" Кремль бесцеремонно подталкивает общественность к восприятию именно этой версии. Но никакой "ошибки террористов" не было и быть не могло. Вот почему:

Первое. Из обнародованных к настоящему времени докладов Bellingcat, нидерландского Совета безопасности, международной команды следователей мы точно знаем, что малайзийский Boeing был сбит российским зенитно-ракетным комплексом "Бук-М1" из 53-й зенитно-ракетной бригады ПВО, дислоцирующейся в Курске.

Согласно проведенному расследованию, в 20-х числах июня 2014 года из Курска вышел дивизион ПВО, то есть не одна, а минимум шесть машин: пусковые установки, командные и заряжающие машины, а также передвижные радиолокационные станции. Однако границу Украины пересек лишь один зенитно-ракетный комплекс "Бук-М1". Если бы российские власти действительно ставили задачу "защитить небо Донбасса от украинских военных самолетов", то они переправили бы на территорию Украины не одну машину, а хотя бы один дивизион, к тому же, уже подогнанный к границе. Но этого не было сделано.

Второе. СБУ обнародовала перехваченный телефонный разговор между террористами с позывными Бурят и Хмурый, который состоялся в 9.22, за семь часов до сбития Boein. Хмурый – это Сергей Дубинский (псевдоним Петровский), офицер российской военной разведки ГРУ и бывший заместитель "министра обороны ДНР". Он спрашивает Бурята: "Ты мне одну или две привез?" Тот отвечает: "Одну, потому что там пошла непонятка. Сгрузили и своим ходом пригнали".

На следующее утро после трагедии, 18 июля 2014 года, Служба безопасности Украины обнародовала перехват телефонных разговоров боевиков с российским офицером Сергеем Дубинским (позывной Хмурый), отвечавшим за перевозку "Бука" из РФ на Донбасс. Видео: Служба безпеки України / YouTube

То есть из Курска действительно вышел дивизион. Хмурый-Дубинский-Петровский ожидал перехода границы как минимум двумя "Буками". Однако на самом деле границу перешла только одна установка. Одновременно с этим руководство спецоперацией запустило дезинформационную кампанию, чтобы всех, в том числе и самих террористов, убедить: у сепаратистов теперь много "Буков". Но через границу перебросили только одну машину. Этого было явно недостаточно, чтобы сколько-нибудь эффективно защитить "Лугандонию" от украинской авиации.

Третье. "Бук" был поставлен в самый глухой тыл "Лугандонии", очень близко к российской границе. Если на карту территории, контролировавшейся боевиками, наложить зону поражения ракетами "Бук", дислоцированного в Первомайском, то окажется, что минимум треть площади, которую "защищал" "Бук", находилась в России, а не в "Лугандонии".

Для "защиты неба Лугандонии" ставить машину так близко к российской границе не было никакого смысла. Если бы ставилась задача по поражению украинских военных самолетов, то надо было бы везти "Бук" в северную, северо-западную или западную зоны боевых действий. Именно там в июле 2014-го шли наиболее ожесточенные бои, именно те районы чаще всего подвергались атакам украинской авиации, именно там был шанс сбить украинские военные самолеты. Вместо этого "Бук" загнали в самый глухой угол, откуда его ракеты в принципе не могли достать северных, северо-западных, западных границ зоны АТО. Совершенно очевидно, что руководство запланированной спецоперации не собиралось использовать "Бук" для защиты сепаратистов от "бандеровских" самолетов.

<hr class="empty"/>

Экипаж 53-й бригады вооруженных сил РФ, причастный, по данным международной исследовательской группы Bellingcat, к гибели малайзийского Boeing. Фото выложил в "Одноклассниках" один из членов экипажа спустя четыре дня после трагедии. На снимке российские военные Евгений М., Сергей О., Сергей П. и Рафаэль А. Фото: Дмитрий Чекалкин / Facebook

<hr class="empty"/>

Четвертое. 17 июля 2014 года над "Лугандонией" не состоялось ни одного пролета украинских военных самолетов, потому что накануне на высоте 6–8 километров был сбит украинский Су-24. До выяснения обстоятельств этого инцидента военное командование Украины запретило поднимать в воздух свои самолеты.

– Это было официальным заявлением украинской стороны.

– Верно. Независимый исследователь не должен доверять только одной стороне. Пришлось внимательно просмотреть сводки сепаратистов за этот день: ни в одной из них не говорилось о полетах украинской авиации. Хотя и до, и после 17 июля информационные ресурсы боевиков постоянно писали: мол, хунта опять налетела, опять бомбила.

Пятое и последнее, почему версия "Обезьяна с гранатой" несостоятельна. Если бы у командования "Бука" была задача охранять небо "Лугандонии", то после выпуска первой ракеты "Бук" остался бы на территории сепаратистов. Несмотря на трагедию, террористы тогда бы пожали бы плечами: дескать, неприятно, промахнулись, сбили гражданский рейс. Но защищаться от налетов украинской военной авиации все равно нужно. Тогда бы "Бук" или оставили на прежнем месте, или переправили в новый район, в котором он в последующие дни дожидался бы прилета украинских самолетов. Вместо этого сразу после своего единственного залпа "Бук" с оставшимися тремя ракетами снялся с места и немедленно, в ночь с 17-го на 18 июля, вернулся в Россию.

Почему? Потому что цели сбивать украинские военные самолеты у него в принципе не было.

У российского "Бук-М1" в Донецкой области была только одна цель – пассажирский самолет, скорее всего, малайзийский Boeing. Именно поэтому комплекс с ракетами привезли не на передовую, а в тыл. Именно потому была выпущена одна, а не четыре ракеты. Именно поэтому после выполнения боевого задания, поставленного Кремлем по сбитию пассажирского Boeing, "Бук" немедленно вернули в Россию.

<hr class="empty"/>

Июль 2014 года, Киев. Украинцы весь день несли цветы к зданию посольства Нидерландов. Из 298 человек на борту 192 были гражданами Нидерландов. Фото: Dave Hunt / ЕРА

<hr class="empty"/>

– Допустим, первая версия – "Обезьяна с гранатой" – несостоятельна. Но почему вы отметаете версию тогдашнего главы СБУ Валентина Наливайченко? Он утверждал, что из "Бука" планировали сбить российский пассажирский самолет: якобы это создавало casus belli и дало бы Путину юридическое право ввести в Украину свои войска. Но по словам Наливайченко, российский военный экипаж, управлявший "Буком", запутался в местности и вместо села Первомайское Ясиноватского района привез машину в пгт Первомайский Снежнянского горсовета.

– Действительно, из шести десятков рейсов, пролетевших 17 июля с 13.00 до 18.30 над зоной боевых действий, 26 рейсов были осуществлены российскими авиакомпаниями. Если задача командования террористов состояла бы в том, чтобы сбить российский самолет с российскими гражданами на борту, летевший из или в российский аэропорт (что можно было бы представить в качестве так называемого casus belli), то это можно было сделать без особого труда 26 раз. Однако не случилось ни разу.

Рассмотрим эту версию СБУ: командование боевиков якобы планировало сбить российский рейс SU2074 Москва – Ларнака, для чего надо было привезти "Бук" в село Первомайское Ясиноватского района (примерно в 20 км к северо-западу от Донецка), но "случайно" они перепутали и приехали в пгт Первомайский Снежнянского горсовета (примерно в 80 км к юго-востоку от Донецка). Это нелепая версия.

Во-первых, из северо-западного Первомайского ракета не могла бы достать до пролетавшего российского самолета. Рейс Москва – Ларнака проходил примерно в 50 км от села Первомайское, в то время как максимальный радиус действия "Бук-М1" – 35 км. То есть по своим тактико-техническим характеристикам эта установка в принципе не могла сбить рейс Москва – Ларнака.

Чтобы хотя бы теоретически достать самолет "Аэрофлота", "Бук" надо было везти не в село Первомайское, а в город Красногоровку, что находится примерно в 15 км к юго-западу от Первомайского. Но и тогда установка действовала бы на пределе своих технических возможностей, поскольку рейс Москва – Ларнака был в пределах досягаемости "Бука" в течение лишь нескольких секунд. Сбить аэрофлотовский рейс было практически невозможно даже из Красногоровки.

<hr class="empty"/>

Снимки со страницы Сергея Дубинского (Хмурый) в соцсети "Одноклассники". На фото слева Дубинский с российским актером Михаилом Пореченковым. На фото справа – с актером Иваном Охлобыстиным и его женой Оксаной. Снимки сделаны осенью и зимой 2014 года в Донецке. Скриншот: Сергей Дубинский / ok.ru

<hr class="empty"/>

Но более важной причиной нереалистичности этой версии было другое. В течение нескольких дней, предшествовавших 17 июля, и Красногоровка, и северо-западное Первомайское находились под обстрелом украинских войск, которые вели активное наступление. По всему западному периметру "ДНР" шли ожесточенные бои. Сепаратисты начали эвакуацию своих людей не только из Красногоровки, но даже из Донецка: тогда они не были уверены, что удержат эти города. То есть 17 июля направлять "Бук" на северо-запад и запад от Донецка – это было бы все равно, что почти гарантированно подвергнуть ее уничтожению или, хуже того, передать ее наступающим украинским войскам. Поэтому Кремль не планировал везти "Бук" в село Первомайское Ясиноватского района и сбивать российский рейс.

Во-вторых, не выдерживает критики т.н. обоснование СБУ, будто бы военные перепутали два населенных пункта. Хмурый-Петровский-Дубинский, отвечавший за дислокацию "Бука", был полковником ГРУ Генштаба (сейчас – генерал-майор). Он сам родом с Донбасса, это его родные места, он прекрасно в них ориентируется.

Судя по перехваченным телефонным переговорам, ЗРК "Бук" шел в сопровождении танков батальона "Восток". Их экипажи, по крайней мере частично, состояли из местных. Во время движения колонны сепаратисты регулярно связывались с командованием и уточняли, в каком месте находятся они и "Бук". Если бы была обнаружена ошибка, ее исправили бы и перенаправили бы ЗРК в другое место.

В-третьих и в-главных: Для осуществления массированного вторжения в Украину, если бы он такое решение принял, Путину не нужен был никакой casus belli. Для вторжения нужно было бы иметь лишь достаточное количество войск, боеприпасов, горючего, продовольствия, вспомогательной техники. Но таких сил на границе России и Украины в то время не было.

– Ну как не было "таких сил на границе", если по официальным сообщениям, весной–летом 2014 года у восточных границ Украины были сосредоточены до 40 тысяч российских солдат?

– Максимальная цифра российских войск на границе – примерно 50 тысяч человек в апреле 2014-го, 30 тысяч – в июле. Этих сил хватило бы максимум для оккупации Луганской и Донецкой областей, и то только в том случае, если все население встречало бы оккупантов цветами, чепчиками и тортиками.

Для сравнения: при вторжении в Грузию с населением около 4 миллионов человек в августе 2008 года Кремлю потребовалась группировка примерно в 100 тысяч человек. Население Донбасса – 7,5 миллионов человек, его территория – почти в четыре раза больше той, на которой шли военные действия во время российско-грузинской войны. Так что 40 или 50 тысяч военных на границе с Украиной – это был блеф.

Если бы Путин планировал полномасштабное вторжение в Украину с захватом, например, Правобережной Украины, то он вынужден был бы сосредоточить на границе группировку вторжения минимум в 800–900 тысяч человек. Ни этих, ни сколько-нибудь сопоставимых сил у Путина не было.

Стоит также вспомнить официальные заявления Кремля летом 2014-го, до операции в Иловайске. Путин все время просил, уговаривал, требовал, умолял Порошенко и западных лидеров, чтобы было заключено перемирие. Тогда он хотел только одного – чтобы украинские войска прекратили наступление на "ДНР" и "ЛНР".

– Вроде вы четко и логично аргументируете, но все равно не могу понять: почему целью спецоперации был не российский пассажирский самолет? С точки зрения Кремля это было бы идеально: "украинская хунта" убила ни в чем не повинных граждан РФ...

– Тогда с точки зрения Кремля цели операции не были бы достигнуты. Сбит российский самолет, погибли 300 российских граждан – и какие последствия? Никаких. Украинское наступление продолжается, как ни в чем не бывало. Кто в этом случае будет оказывать давление на Киев и заставлять его прервать наступление сил АТО?

– То есть с точки зрения Кремля, нужна была гибель именно европейцев?

– Да. Извините за этот циничный подход, но это не мой циничный подход. Если бы был сбит российский, украинский, любой другой рейс из стран СНГ, по большому счету, Европу это бы не сильно озаботило.

Вот за три года войны в Украине погибли свыше 10 тысяч человек. И как на это реагирует Европа? Реагирует, но вяло. А как Европа отреагировала на гибель 298 пассажиров рейса, вылетевшего из Амстердама? Как отреагировала Европа на бомбежки российской авиацией сирийского Алеппо, когда там погибли несколько сот человек?

– Встала на дыбы.

– Бывший французский президент Олланд тут же назвал Путина военным преступником. То есть 10 тысяч убитых украинцев не взволновали президента Франции, а несколько сот сирийцев – очень даже. Это цинично и ужасно, но для европейцев кровь разных людей имеет разную цену.

– И сирийская кровь для лидера Франции более важна, потому что?..

– …Сирия вместе с Ливаном была подмандатной территорией Францией. Имеют длительные исторические, культурные, языковые связи. Гибель украинцев, россиян, представителей других национальностей бывшего СССР Европу трогает меньше, чем гибель своих граждан или жителей бывших колоний.

Зная психологию европейцев, Путин точно рассчитал, что гибель нескольких сот их сограждан вызовет такой шок у лидеров ЕС, что те немедленно потребуют от Порошенко остановить наступление сил АТО.

– Есть одно "но" в вашей версии о спланированной операции по сбитию именно малайзийского Boeing. Кремль не мог не понимать: начнется дотошное международное расследование, в ходе которого может выясниться, что "Бук" привезли из России вместе с российским военным экипажем. Значит, он должен был серьезно подстраховаться. Но судя по докладам международной комиссии, Кремль в чем-то прокололся. В чем?

– Проколов было несколько. Крупнейший произошел 17 июля и стал известным на следующее утро после трагедии. До этого все шло строго по кремлевскому сценарию операции прикрытия: Гиркин опубликовал пост о том, что "птичку сбили", канал Life News тут же сообщил, что "ополчение" сбило украинский военно-транспортный самолет, Юля Латынина оперативно начала раскручивать версию №1 – "Обезьяна с гранатой".

<hr class="empty"/>

17 июля 2014 года. В 17.50 по московскому времени российский боевик Игорь Гиркин-Стрелков сообщает на своей странице во "ВКонтакте", что "в районе Тореза только что сбили самолет Ан-26". В первые минуты трагедии террористы были уверены, что сбили украинский военный самолет, а не пассажирский Boeing. Скриншот: Сводки от Стрелкова Игоря Ивановича / vk.com

<hr class="empty"/>

Но тут произошел сбой – исключительно благодаря СБУ. Именно это стало решающим в раскрытии преступления Кремля.

– И что конкретно сделала СБУ?

– Возможно, многие граждане до сих пор оставались бы в уверенности, будто бы пассажирский авиалайнер сбили сепаратисты, причем сбили случайно. Но утром 18 июля 2014 года СБУ обнародовала телефонные переговоры между российским ГРУшником Хмурым-Петровским-Дубинским и боевиком с позывным Бурят. В перехвате Хмурый спрашивает: "Она своим ходом пришла?" – а "Бурят" отвечает: "Сама перешла через полоску".

"Перешла через полоску" означает, что ЗРК "Бук-М1" перешел через границу. Хмурый усугубил картину, переспросив: "С экипажем?" "Да-да, с экипажем", – ответил его собеседник. Этот перехват похоронил дезинформационную версию прикрытия, будто бы "Бук" был или местным, или же захваченным у украинцев, который боевики смогли отремонтировать, снабдить местным экипажем и из него стрелять.

Обнародованный перехват переговоров Хмурого–Бурята порвал в клочья спецоперацию, которую Кремль так тщательно готовил. Увы, СБУ и украинское руководство не воспользовались этим своим фантастическим результатом и не стали демонстрировать и Западу, и всему миру, что Кремль хотел сбить именно малайзийский Boeing с европейцами на борту. Вместо этого они придумали нелепую, не имеющую никакого отношения к действительности, версию, будто бы экипаж "Бука" перепутал село Первомайское с пгт Первомайский.

– Последний вопрос: почему вам так важно доказать, что целью Кремля был именно малаqзийский Boeing? Какая, в сущности, разница, случайно или нет ракета попала в борт, если факт остается фактом: погибли 298 человек, 83 из которых – дети?

– Во-первых, правда – это правда, а вымысел – это вымысел.

Во-вторых, правда помогает понимать логику террористов. И тем самым точнее прогнозировать их следующие действия. Следовательно, в принципе, это может помочь спасти жизни людей.

В-третьих, наказание виновников преступления должно проходить по правильной статье – не за "убийство по неосторожности", а за международный терроризм.

-----------------------------

<dl class="flipboard-author">

Наталия ДВАЛИ
Редактор, журналист

</dl>