Спасибог

ЗдОрово. Один раз прочитать недостаточно. Буду ещё.

Спасибо. И за стих, заставляющий думать).

Если делать добро в расчёте на ответ или благодарность. то это не добро, а сделка, как минимум, с совестью. То же бескорыстие следует допустить и в окружающих, и выше, и принимать добро легко. Без напряга, как у нас часто принято.

Вань, я правильно тебя поняла?

Ну да. Для выше. А то мы все натягиваем Бога на свой образ и по подобию. А для людей, тут все, как всегда, донельзя запутано . Вот казалось бы, чего плохого в простоте - ан нет, она оказывается хуже воровства иногда. Всегда нужно помнить, что зло вокруг встречается и одно другим легко становится. Так и устать недолго, но кому-то нравится маневрировать. Не жизнь, а сплошное хвостокручение ))

И боюсь я, что таки мы созданы по корысти, и не в акте прямого творения, а сущностями и по интересу. И платим мы за жизнь чем-то там, как у Стругацких например - желудочным соком ). Но мы птицы хоть и бестолковые, но гордые и есть что-то в нас от изначального - иначе бы и не получились совсем. Тем и утешаюсь ).

Есть ещё тема, что ТАМ оценивают наши движения души и поступки, но именно те, которым мы, как правило, вовсе не придаём значения. А чем сами гордимся, ТАМ отметается как несущественное.

Вот-вот. Как раз сегодня в трамвайке наблюдал картину. Привстает бабушка, опираясь на сумку с колесиками и пытается усадить другую, с палочкой и подергивающимся лицом. А та отвечает - Не-не, сидите, я выхожу на следующей остановке. И ведь соврала же - не вышла.. Я вышел и слезки вдруг кап-кап-кап - как глядел кто моими глазами. Сам-то я мущина грубый и без сантиментов, но этим Там пофиг, через кого глядеть и оценивать, вот тварюги).

Великолепно! А есть ведь зрячие, ходячие, разговорчивые, ушастые, которые ничего этого не видят, и не слышат. И уж тем более слёзки появятся только от лука или резкого ветра.

Да, Поэт однажды сказал:

"Мне есть, что спеть, представ перед Всевышним.

Мне есть, чем отчитаться перед ним"

Что делать атеистам? Искать точки опоры, границы понятию "можно" и причины, по которым "нельзя".

Спасибо! У меня получилось так, у атеиста выйдет по-другому. Что касается "сделки" - это важнющая часть темы. Брак - это тоже сделка. Воспитание детей много раз похоже на сделку: сначала доешь кашу, а потом...(последуют удовольствия),... ну и так далее. Пойду обдумывать :)))

Тема сделки неисчерпаема )

Кстати, на моего сына всегда можно было воздействовать только логикой (для чего есть кашу?), причём с контраргументами ))), ни купить последующими удовольствиями, ни запугать...

И, кстати, возвращаясь к теме - не есть ли "проба" добра, совершённого просто потому что иначе не можешь, выше того, что делается во имя собственного спасения или из страха наказания?

Или для добра не важны руководящие мотивы, лишь бы было?

Оль, это я не спорю с тобой, а рассуждаю вслух )

и это очень интересно! Вообще требует глубокого осмысления и, главное, абсолютной честности с самим собой. Сделано добро в надежде на возврат? А если покопаться внутри себя? "некому будет в старости тебе воды подать" - это ли не сделка и мотив для творения добра пока ты сам в силах?

И совершенно необязательно, что будешь вознаграждён. И вот тогда начинаем думать, что нам воздастся где-то ТАМ.

Да, Оль, забыла - посмотри, не лучше ли "жизнь в дар", чем "в дар жизнь", и грамматически, и фонетически.

Лучше! Спасибо! И ведь я размышляла об этом, а потом моя мысль, не застав никого дома, улетучилась :))

Нуууу.... происхождение слова Вам оспорить не удастся, даже если очень постараетесь.

Кстати, минус за стихотворение выдает в Вас воинствующего атеиста. А свобода совести даже законом закреплена.

Тем не менее, поставила Вам плюс за Ваш всплеск эмоций, чему мой стих явился причиной.

Товарищ – старинное русское слово, образованное от товар, которое в свою очередь, заимствовано от тюркского тавар. Товар означало скот, а затем вообще все товары. В старорусском языке слово товар употреблялось, кроме основного своего значения, также в смысле имущество, состояние, с одной стороны, и транспорт, обоз, стан – с другой.

Так, о князе Владимире повествуется в летописи, что он «приде в товары и посла бирючи (по есть послал вестников) по товарам» . В том же значении стан, становище существовало и слово товарище.

Летопись сообщает например о попытке князя Изяслава спасти становища: «Изяслав же все, вседше на конь, гна до товарищь их, и види товарища горяща, и воротися опять» . В некоторых славянских языках товарин означает вьючное животное.

Следовательно, товарищ первоначально означает человека того же стана, соучастника похода или торгового путешествия, а затем спутника.

В старинных документах часто встречается выражение: «такой-то боярин со товарищи» , то есть с подчиненными ему людьми, помощниками. (конец цитаты)

Господи́н. Образовано от господь — «хозяин, владелец». См. господь.

Происхождение слова господин в этимологическом онлайн-словаре Крылова Г. А.

господи́н

Общеславянское — gospodь (господь).

Старославянское — господинъ.

Древнерусское — господинъ.

Русское слово «господинь» представляет собой прямое Производное от «господь». Русское «господь» восходит к общеславянскому корню gospodь, который представляет собой сложение индоевропейских основ gost (гость) и potis (могущий), то есть «полновластный хозяин», «владыка». Известно, что первоначально слово «господь» означало «муж, хозяин, принимающий гостей, которые приносили ему в дар животного, драгоценности». В древнерусском «господин» — мужчина-глава семьи, властитель.

Существует также предположение о том, что «господин» — прямое заимствование из латинского, где hospes (из hospitis) — «хозяин, предоставляющий гостеприимство». Современное значение слова «господин» — «хозяин», «владыка».

"минус" не за стих, а за "идею", которая мне очень не понравилась. Вы же говорите, что свобода совести существует. Насчёт "воинствующего атеиста" Вы не правы. Я к верующим людям отношусь вполне терпимо, если они не воинствующие вероподданные. Ну, а законы у нас, сами знаете - "что дышло - куда повернул, туда и вышло". Основываться в понятиях на летописи и древние понятия , думаю неправомочно, т.к. понятия и законопорядок современного языка о древних сильно изменились. Мораль и этика - тоже. Ведь слова "со товарищи" не соответствуют понятию "с подчинёнными ему людьми" в современной этике.

Повторяю. Что бы вы ни думали, как бы вам ни хотелось и что бы вам ни казалось, происхождение слова вы оспорить не в силах - не в вашей власти. Это факт, нравится вам это или нет.

"Дышлом" закон делаете вы - здесь и сейчас. Притом основываясь на личной вкусовщине и недостатке знаний. И не говорите мне о своём образовании, хорошо сказано: "специалист подобен флюсу".

Вы агрессивны не пропорционально поводу. И это не впервые. Могу вас пожалеть. Не хотите? Тогда равнодушно отворачиваюсь от вас. Неинтересно.