Ученые будут наперегонки описывать и доказывать Бога.
На модерации
Отложенный
Ученые будут наперегонки описывать и доказывать Бога, как только узнают истинную сущность материи, устраивая дискуссии с теологами, вообще не признающими материю фундаментом Мироздания и по этой причине незнающими сущности Бога.
«Боги» –название одной из ступеней эволюционного развития живой материи, в представлении нынешних ученых, не являющейся живой. Живыми признаются лишь отдельные организационные ступени развития материи: клеточная, растительная, животная, человеческая . А предыдущие ступени: молекулярная, атомарная, элементарная(духовная), не говоря уже о полевой форме, живыми не признаются. Тем более таковыми не признаются послечеловеческие ступени : Планетарная, Звездная, Галактическая … Вселенская.
Конечно, такое представление, – временное заблуждение науки, не могущее продолжаться бесконечно.
Вечносущая и живая материя полевого состояния, на определенном этапе своей жизнедеятельности, превращается в зернистую структуру, где каждое зернышко – живая элементарная сущность, наукой называемая «элементарной частицей», а в эзотерике – духом, в совокупности названных «родом богов».
Анализировать и описывать жизнедеятельность этих «богов», в своих игровых тусовках составляющих весь спектр известных организмов Вселенной, - задача науки будущего.
Комментарии
Учёные никогда не занимались и не занимаются поиском и доказательствами существования каких либо богов, и НЕ участвуют в "дискуссиях" об этом с "теологами", а эти поиски богов производят ТОЛЬКО религиозные антинаучные фанатики.
Всего доброго.
Профессор В.К.
И делать это они будут вынуждены, если не захотят обманывать народ, Знание правды о материи, откроет им глаза, вынудит их говорить о том, что увидят. А увидит они живых сущностей из рода богов.
Что сказали Величайшие мудрецы нашей человеческой цивилизации для Вас:
------------------
"Tам где начинается Bера-кончается Логика."
(Аристотель)
>Credo quia absurdum est(«Верую, ибо это абсурдно»
(Тертуллиан)
"Вера и Разум две вещи несовместные-только либо одно,либо другое,третьего нет"
(Эразм Роттердамский)
"Все верования и религии-это массовый шизофренический психоз"
(Зигмунд Фрейд)
"Убедить человека повторять что либо и верить гораздо проще,чем заставить его думать»i>
(Д. Соло)
>«Вера–разновидность умственной отсталости и общественно опасной душевной болезни»
(В.Игнатьев)
"Вера-это отсутствие знаний"
(М.Лайтман)
«Есть слабые люди, для которых религия имеет силу»(Павлов И.П.)
«Верить — значит отказываться понимать.» (Поль Бурже)
«Христианство изобрели фанатики, а верят в него идиоты" (Фридрих Великий)
"Развитие науки приводит к росту неверия". "Ученые - опаснейшие в...
К чему ваши цитаты, ведь о науке и о материи лучше сказали бы своими словами, а не цитатами чужих.. Не прячьтесь за кумирами (несовершенными людьми) и наберитесь терпения , чтобы вихрем не оскорбляться так быстро.
Что думаете об элементарных частицах, этой тонкой материи неделимой?
2) Не "прячусь" за цитаты Евангелия, Библии, Корана, Талмуда..... это принято ИМЕННО у религиозных фанатиков, поэтому Вы СВОЁ свойство "прятаться" - по Законам "Отражения" в психологии приписали мне:
http://maxpark.com/user/4296634930/content/3548652?utm_campaign=mostinteresting&utm_source=newsletter#comment-46818463
и рассказали О СЕБЕ (любимом)
3) Мой псевдоним - по отрасли моей науки -Геофизика и Астрофизика (>200 научных Трудов, руководитель аспирантов, работаю в Учёных Совета..):
http://otvet.mail.ru/question/69205306/
у грамотных людей науки этот псевдоним никакого "юморка" (как у Вас) не вызывает; это характеризует ВАС!
4) Вы предлагаете мне ЗДЕСЬ для "доказательства" и объяснений ВАМ, изложить Вам основы курса Философии диалектического материализма (десятки учебников Университета) и заодно - и основ современной ядерной физики (десятки учебников). Забавно! Вы хотите с помощью м...
Автор поста безрелигиозен. Безрелигиозна и я. элементарные частицы знаем и говорим об их живости и эволюции. Пишем об науке мироздания.
Спросила вас об элементарной частице (частицах) из которых вы полностью состоите. Они - тонкоматериальны, в огромном кол-ве сотворяют видимость для наших обычных глазок. Не так ли?
Что за "живость материи"? Ненаучно. .
Живое строится только из живого, тонкая элементарная материя всегда живая и эволюционирует.
ВЫ ИГНОРИРУЕТЕ ВСЁ, ЭТО ФАНАТИЗМ
и УЖЕ ВЕДЁТЕ СЕБЯ НАГЛО!
Прощайте.
Профессор В.К.
БОГ-ДУХ на своём этапе развития реинкарнирует в свои организмы-одёжки(очередную Новую Вселенную, где мы ученики-клетки(зёрнышки растущие)).
ЖИВЁМ и сохраняемся духом - всегда!
элементарная неделимая частица = дух.
Само слово "дух" совсем не страшное. Все мы одухотворяемся и крепнем духом.
Не нужно боятся обычных слов из букв, они не кусаются.
Вы УПОРНО заняты РЕЛИГИОЗНОЙ пропагандой о каком то "духе" (изрыгая собственный злой дух словами) - прикрываясь шкуркой неверующего! Это известный с древности опыт - волку проникнуть в "стадо" прикрывшись овечьей шкурой
Предупреждаю, прекратите!!! Последний раз.
Профессор В.К.
Я осмыслила , именно то что смогла на данном этапе развития моего духа ("Высшего Я"), да и то через призму души. Впереди всегда новые и новые открытия смыслов нового)
Другие собеседники и сотрудники нашей Вселенной, осмыслили то что смогли на ихнем этапе эволюционного развития. У всех своя ниша, нужная и временная, ибо ниши меняются , мы растём в духе.
Опишите как вы пришли к выводу об отражении ? И что для вас материя?
Ещё вопрос : вы верите в пустоту, типа слова "ничто"? Если нет, то извиняюсь за домыслы.
Дворникам от науки возможно приказывать, а ученым - нет!
Эту же фразу повторил Сергей Капица на вопрос о природе религии, в одном из своих последних интервью. (Я могу рассуждать о Боге, как о явлении культуры, но считаю, что наше непонимание тех или иных вещей не означает наличие Бога.)
Но реальный ОРГАНИЗАТОР-БОГ может на своём эволюционном уровне носить свою ОДЕЖДУ"Живую ВСЕЛЕННУЮ" как СЕМЬЮ из учащихся тонкоматереальных "сущих"( вечно живущих) , и мы как "боги-"человеки", лишь клетки его ВЕЛИКОЛЕПНОЙ ОДЕЖДЫ организации вечных учеников, растущих семян-"богов"( мини-вселенных).
"Если быки, или львы, или кони имели бы руки,
Или руками могли рисовать и ваять, как и люди,
Боги тогда б у коней с конями схожими были,
А у быков непременно быков бы имели обличье;
Словом, тогда походили бы боги на тех, кто их создал".
Все эти стадии , проходят все "сущие". И все процессы, какие бы они странными не были, - нужны для развития.
А "Ангелы" - ранг духов, достигших способности формировать тела человеческие.
Но возможно, что Ксенофан подразумевал лишь религиозное представление о богах, а оно всегда было искаженным.
Разумеется, что боги существовали в иных телах и на прежних ступенях, - будут и на последующих.
Поэтому Абсолют - вне возможностей науки. Только философия и теология касаются этого.
У вас , пока, сама мысль о слове "НАУКА" и возможности НАУКИ с базой рациональных логичных доказательств живости всей материи , вы выразили одним словом "глупость". И это у вас пройдёт, ведь ваш человеческий дух , - эволюционирует дальше вместе с "абсолютнейшими абсолютами".
А если в одном из своих состояний она полностью состоит из представителей рода богов(элементарных частиц?
- То куда денутся ученые от обсуждения её состава?
- А только материальная среда родившая Бога.
.........................
(Вика)
Горизонт собы́тий — воображаемая граница в пространстве-времени...
...наблюдатель имеет свои горизонты прошлого и будущего
Прошу и ТРЕБУЮ перестать писать мне, убеждённому и знающему материалисту-диалектику, **
////////
Если б вы действительно были ученым, а не дворником при научном учреждении, то знали бы сущность материи и свою собственную!
Как бы нам, сирым докторам-профессорам, с сотнями научных трудов и написанными учебниками, "по жизнини" на йоту не отступающими, так же как и В.К. от диалектического материализма, ничему не верящими пока не поймут сами, но склонными постоянно расширять свой кругозор и не готовыми направо-налево раздавать ярлыки - получить хотя бы намёк на "сущность материи"? Куда, к чему, к какому "источнику" прикажете "припасть"?
////////////
- К единственному источнику знаний, - опыту многотрудному.
- С размышлением над его результатами.
А то вы, со своими сотнями "научных" трудов, не можете разглядеть(или неспособны понять) того, что прямо под носом.
Бога будут описывать когда его изловят. Но он слишком хитро спрятался.
Разве есть что-либо не материальное , даже за пределами организма "Единственная Вселенная")? В абсолютном по величине пространстве из поля материи везде и всюду?
Ни духа, ни бога пока еще никто не изловил и не препарировал. Зачем придумывать лишние сущности?
Будущие определения понятия живое, живость, будут более усовершенствованные, связанные со знанием о материи и о её вечной живости.
О словах "БОГ" и "ДУХ :
можно сказать уверенно, что всё что вы успели познать о ПРИРОДЕ Вселенной , всё что успели описать, хотя и с ошибками, это ВСЁ о БОГЕ, потому как ПРИРОДА=БОГ=ВСЕЛЕННАЯ и конечно она - материальна!
Вы не ответили на вопрос:
Разве есть не материя, по вашему?
И как вы понимаете слово БОГ, неужели в сказочном варианте?
Не материя безусловно есть!
Правда Ленин об этом не подозревал, поэтому и дал такое убогое определение материи.
Кроме материи есть информация. Когда первые зрители смотрели фильм "Прибытие поезда", они тоже не знали отличия, поэтому и бросились из зала от поезда на экране.
Попы тоже смотрят на иконы и видят бога, хотя кроме должным образом положенной краски на иконах ничего нет.
Бога не существует.
Об информации: любая материя несёт в себе информацию о себе. Мы, с помощью слов и звуков, в той или иной мере описываем материю, имея свою наработанную базу и реагируем на ту или иную инфу.
Значит : мы описываем материю.
Не материя - это как по вашему, попробуйте вы описать инфу...
Я пророчествую часто глобально , на триллионы лет вперёд, говоря о следующей ступени организмов выше человеческого, которые будем строить имея соответствующие знания и опыт. Коротко: "ЦАРСТВО НЕБЕСНЫХ СВЕТИЛ, уже как живой организм высшего порядка организации...", усовершенствованные организмы.
Вы не поняли. Из дерева можно сделать стол или стул. Если их вес одинаков, то материально они не отличаются. Но они отличаются информационно - имеют разное назначение и конструкцию. Это отличие существует и не носит материального характера.
Тогда ваши пророчества бесполезны.
Попробуйте пророчествовать на несколько дней вперед и ваши дела пойдут в гору.
"Живой ПРИРОДЕ Вселенского Организма",
врядли имеют понятия "попы " и "папы-гуру" потому как кормят своих , временно сказками и мифами, которые часто воспринимаются буквально , да и в этой ветке ставят плюсы именно "Сказочному варианту, буквальному восприятию короткой формуле "Сотворил". В статье было про "ФОМУ"(материю и её живость), а местные атеисты про "Буквального Ерёму" настойчиво вещают как будто пост про попов.
2. Как вы можете обосновать , тот факт что разные по конструкции предметы или организмы, с одинаковой массой при описании (которое всегда относительно) имеет нематериальный характер? Кроме утверждения, что это так , дайте чёткое определени"НЕ МАТЕРИИ", это важно. Чёткое определение слову "ИНФОРМАЦИЯ" своими словами как учёного бойца.
3. Смысл вообще пророчествовать , если понятен сам ПРИНЦИП эволюции ЭЧ(элементарных тонких материальных частиц и ЧАСТИЦ неделимых и всегда бессмертных).
С этими знаниями приятно жить и читать "Книгу ПРИРОДЫ" каждый день, смело смотреть в вечность.
2. Предметы имеют материальный характер - вы ничего не поняли. Информации без материи не бывает, как и наоборот, но это разные по смыслу сущности - одна отвечает за массу-энергию, другая за форму, назначение, общение.
3. В пророчествах вообще нет смысла. Смысл может быть в научно обоснованных прогнозах, но их точность пока слишком мала, если не говорить об очевидном, например, что через сто лет 1 января наступит Новый год.
2.ПРЕДМЕТ - это совокупная полная информация, истинная. Для общения используем копии(искаженные и неполные, кривое зеркало истины), но чтобы общаться организмы используют:
речевой материальный аппарат, приёмник материальный - мозг, и др приёмники органы(в нашем "живом организме человечек")..., верно? Чтобы собрать мысль как энергоинфу, мы собираем в формулу своих тружеников в теле - строим элементарные частицы в смысловую цепочку, кто как умеет , и передаём эту цепочку по полю полематерии другому организму "человечек". Получается что и эта цепочка - материальна ибо носит его полематерия которая везде и всюду. ПУСТОТЫ не существует, все взаимосвязаны полем онких материй невидимых глазом обычным.
3. Самый лучший метод обоснования : единые аналогии построения иерархических ступенек , которые мы наблюдаем во всех многообразных организмах-организациях:
доатома...
Не вижу смысла спорить.
Вы в Боге - в качестве клетки. Так что нужно лишь пошевелить умом, а не искать некое мифическое.
Неужели только от незнания причин образования вселенной?
По-моему, здесь что-то противоречивое ...
Или вы не отличаете научно обоснованный прогноз от пророчества?
По-моему, вся вселенная есть живой организм.
Только вот надо как-то осознать - а что же всё-таки такое "жизнь"?