Виртуальное разочарование
На модерации
Отложенный
Сказ о том, как у меня случился временный отвал башки.
-Как обманчива бывает природа! -
сказал ёжик, слезая с сапожной щетки.
Так случилось, что в жизни мне не приходилось питать иллюзий. Выросла я в коммуналке на 14 комнат, а потому знала, что люди есть всякие, и все они днем работают, учатся, и жрут, а по утрам срут - ибо в единственный туалет надо было еще попасть. Наверное, от такого наблюдаемого натурализма у меня напрочь отсутствовала такая вещь, как подростковая идеализация кумира. То есть, если мне что-то нравилось (или кто-то), я прекрасно знала, что это что-то или этот кто-то имеет свои плюсы и минусы, а так же никуда не может уйти от прозы жизни.
Более того, когда автор какой-нибудь детской книжки эту прозу всячески скрывал, у меня появлялось к нему недоверие, и книжка не читалась. Так я невзлюбила Незнайку: Носов нигде не дал намека на то, как размножались коротышки.
Когда мои ровесницы фанатели от какого-нибудь попсовика, мне было до фонаря. Мне нравилась или не нравилась именно музыка, а по поводу исполнителей и авторов я никакого мнения не имела, ибо была с ними не знакома. Знала только, что ночью они спят, а днем жрут и срут. И еще что-то сочиняют и исполняют. И даже когда появилась у нас желтая пресса, а потом и интернет, меня не интересовали сплетни. Потому что все, что пишут о каких-то известных личностях, я могу наблюдать на примере соседей, коллег и прочих близко находящихся. Да и своей жизни мне всегда хватало. В реале.
В сеть я всегда заходила что-то читать, в срачах участвую редко, если время есть. И тут...
Я вляпалась.
Просматривала я недели так две назад научно-популярные лекции. Я фанат научпопа - у меня пересмотрены все "Ученые против мифов", я торчу на "Антропогенез.ру", регулярно пересматриваю ролики на ютубе по этой тематике - словом, интересно мне. А в ютубе сбоку справа лента есть с видео на близкую тематику. И увидев в названии слово "образование" (название было длиннее, но это слово там было точно), я кликнула по картинке. Лучше бы я этого не делала.
Ролик мне понравился. Через сутки я стала искать что-нибудь еще от этого автора: надо отдать ему должное, рассказывает хорошо. Дальше - больше. Я нашла его днявку в ЖЖ. Оказалось, что это довольно популярный блоггер, во всяком случае, в своем сегменте. Еще оказалось, что у него сходные со мной политические взгляды.
И я растаяла. Нет, не так: я влюбилась. Нет, есть даже более удачный термин: я потекла.
Я не упомню, чтобы интернет-персонаж когда-либо меня привлекал. Тем более, что я с ними никогда не общаюсь, только читаю. А тут - здрасьте! - накрыло. И накрыло серьезно так. Я не высыпалась и на работе чуть не клевала носом в кладку, потому что полночи сидела в сети и перечитывала его ЖЖшку. У меня все строчки в поисковике начинались с его ника (усеченное имя и фамилия латиницей). Мне казалось, что я знаю о нем все. И, как ни странно, мне нравилось мое состояние, оно было мне в новинку.
Тут надо отметить, что святошей я не являюсь и не являлась никогда, в реальной жизни у меня никогда не возникало проблем с противоположным полом. Так что вариант "это с недо..ба" - не в кассу. Но мне всего этого было не надо. Мне надо было добраться после работы до сети и читать. Еще. И еще.
За неделю все чтение и все просмотры кончились. Физически. И я полезла туда, куда не лазаю никогда. Читать комментарии. И у меня порвало шаблон. Обожаемый мной блоггер оказался высокомерным хамом, и если бы не статьи и видео, я бы поставила ему какой-нибудь нелицеприятный диагноз по юзерпику. Сперва было чувство, что это два разных человека. Я даже перестала читать и решила подумать, отложить на следующий день. Надо ведь переварить как-то. Не получилось. Попыталась даже внутренне оправдать как-то автора. Опять не получилось. Наконец, манера отвечать в стиле Гоблина (что уместно, как мне кажется, только у самого Гоблина) добила меня окончательно, и после очередной ночи чтива я проснулась со странным чувством. Мне казалось, что я с вечера перебрала водки, притащила в дом какого-то завсегдатая приморского кабака с паспортом моряка, и теперь это чудо храпит в койке, а ты думаешь: "нах..я было так нажираться??"
Стало стыдно. Ник из поисковой строки стал исчезать. Поскольку рожа эта все равно появлялась в картинках (из-за смежной тематики запросов), строчку с картинками и видео я быстро проскролливала - чтобы не напоминало.
Сегодня вроде уже полегчало. Вернулось ощущение того, что там, за буквами на экране, обычный человек. Который вне зависимости от своих политических взглядов, образования, профессии и т.п. жрет, срет, а еще, может быть, козявки вытарает об ковер у кровати.
У кого такое было?
Комментарии
Одна мадам мне призналась, что в детстве она вожделела Чипполино. Я думала, что она уникальное ипанько, ан нет... )))
А вот сексуальных чувств к персонажам я никогда не испытывала. И мне особенно сложно представить себе сексуально озабоченных пяти-шестилетних детей.
Когда я читала сказку, я понимала, что это сказка, а не отчет о жизнедеятельности странных организмов. Кста, герои Носова ели, точно помню стишок про сладкую ватрушку.)
Почему все вокруг видели сексуальный подтекст там, где его не предполагалось у авторов? При этом себя озабочками не считал никто. Уже писала- все подряд приписывали подпольную страсть Буратино и Мальвине. А Пьеро- он так, под ногами путался.
И эти люди обзывают Фрейда извращенцем...
Это из серии "как женщину ты родину любил"?)
А мужик-то реальный, просто видела я его только в сети.
Вот почему-то, читая ту же Линдгрен, таких вопросов не возникает в принципе, хотя никакого натурализма у нее нет.