Что стоит за торговлей антисоветизмом?

Коммунисты стыдятся своих деяний, понимают, что они террористы, потому стремятся укрыться за фасадом социализма и советизма. Лгут как всегда.

Это абсолютно антирелигиозные, т.е. атеистические, и полностью антинациональные, т.е интернациональные документы.

Основные постулаты коммунистов:

-ликвидация частной собственности, т.е. грабеж

- вооруженная борьба, т.е. терроризм

Такого в христианстве нет.

По экономической части нельзя под одни шаблоны подгонять запад и восток, теплые края и суровые, где разная история и разные обычаи.

По морали. Главные постулаты учения Христа можно сформулировать следующим образом

1. Все люди одинаковы перед богом, все дети бога, а потому братья, друзья, товарищи, и должны вести себя соответственно.

2. Кто против этого - того в геенну огненную.

Кто читал Евангелие, тот это знает.

https://www.marxists.org/russkij/marx/1848/manifesto.htm

http://www.k2x2.info/filosofija/sobranie_sochinenii_tom_4/p61.php

Все остальное Ваш или чей то вымысел.

Согласно В.И. Ленину, на положения которого опирались коммунистические “моралисты” хрущевской эпохи, большевики отрицают мораль, отрицают нравственность в том смысле, в каком проповедовала ее буржуазия, которая выводила эту нравственность из велений Бога…

"Всякую такую нравственность, взятую из внечеловеческого, внеклассового понятия, мы отрицаем. Мы говорим, что это обман, что это надувательство и забивание умов рабочих и крестьян в интересах помещиков и капиталистов. Мы говорим, что наша нравственность подчинена вполне интересам классовой борьбы пролетариата."

-------------

Чтобы тут же умереть ....?

Христианская мораль тоже ище та, гуманно, честно и справедливо крестом и мечом завоевывала весь мир.

"желание построить лучшее общество" оно будет всегда, естественно, но "по правилам христианской морали", для всего мира, врядли. Больно много в мире мусульман, а это более новая религия.

Согласен, нужна новая религия, без поповской ахинеи и объединяющая все народы всего мира. Но в базовых основах эти императивы должны остаться. Неравенство людей должно быть исключено, иначе фашизм и войны.

----------------

Коммунизм такого не предполагает, вспомните постулат:

"От каждого по способностям, каждому по потребностям"

Вот доступным языком о нереализуемости:

https://www.syl.ru/article/311645/avtor-frazyi-kajdomu-po-potrebnosti-ot-kajdogo-po-sposobnosti

Есть конечно ортодоксальный коммунизм, предполагающий рождение людей из стандартизованных биоматериалов в пробирках, дальнейшее коллективное воспитание и обучение в гос.учреждениях и т.д. Это чтобы исключить "неравенство людей". Вы про такую "новую религию" ?

А система ценностей русского народа выражается кратко: "Размер имеет значение ..."

Где "равенство, скромность, взаимопомощь ..." ?

Система ценностей: равенство - "торчащий гвоздь заколачивают", "семеро одного не ждут". Скромность - "у кого меньше треба, тот ближе к небу". Взаимопомощь -" сам погибай, а товарища выручай".

С неизбежностью выяснится, что он реально создал наиболее несправедливое общество современности, если не вообще в истории – во всяком случае, оно в одинаковой мере несправедливо, неравноправно и несвободно»

Милован Джилас. Югославский коммунист. 1948.

В начале 50-х годов в странах региона были созданы основные, „несущие“ элементы этой модели: абсолютная концентрация политической и экономической власти в руках вождя; наличие единственной массовой партии (коммунистической), обладавшей реальной властью (сохранявшиеся в отдельных странах „декоративные“ партии – не в счет); монополия марксистско-ленинского учения в сфере идеологии; монополия партийного государства на средства массовой информации и силовые структуры; всеобъемлющий контроль со стороны властных структур, облеченных на это специальными полномочиями; жесткая централизованная система управления экономикой.

Были приведены в действие и типичные для советской модели механизмы поддержания этой „конструкции“, включая репрессивно-террористические.

Это дает основание говорить о наличии в Восточной Европе политических режимов, несомненно, близких к советскому образцу, левототалитарных по своему характеру, однако имеющих особые „родовые“ черты, не дающие возможности считать их аналогами советского сталинского режима. Отличие, на наш взгля...

Югославские руководители ответили довольно вежливо, но весьма твердо и решительно. Тито и Кардель от имени ЦК своей партии квалифицировали выдвинутые советской стороной обвинения как «неточные и тенденциозные».

Получив ответ югославов, Сталин, очевидно, пришел в состояние ярости. Он направил второе письмо – еще более резкое и более угрожающее. В нем югославское руководство обвинялось «в непомерной амбициозности», «детских уловках голословного отрицания фактов и документов» и т.д. Сталин не жалел оскорбительных характеристик в адрес Тито и некоторых его ближайших соратников.

Во всей коммунистической прессе развернулась яростная кампания по разоблачению югославских отступников. Одновременно шел процесс разоблачения якобы сторонников и пособников югославских предателей в братских партиях.

Однако Сталин не мог ограничиться только мерами чисто политического и идеологического плана. Поч...

Британский писатель и журналист Р. Уэст дает не слишком глубокую, но все же в некоторой степени отражающую действительность оценку противостояния между Сталиным и Тито. «Ссору со Сталиным вернее всего следует рассматривать как главный кризисный момент карьеры Тито и поворотный пункт всей югославской истории, – пишет он. – Возможно, эту ссору скоро будут рассматривать как судьбоносную и для истории Советского Союза, и даже как начало медленного распада всей коммунистической системы."

Вот такое было послевоенное "отмороженное общество, без идеалов, без цели, без нравственности..."

Это Сталин до войны зачистил всех коммунистов-ленинцев в СССР, после войны взялся за зачистку "братских партий", но не успел.

Этого хватило, чтобы весь мир проникся отвращением к коммунизму.

"Это Сталин до войны зачистил" - всё верно , об этом говорят даже американцы :

"Выводы американского историка Р.Терстона, выпустившего в середине 1990-х годов научную монографию « Жизнь и террор в сталинской России. 1934—1941» (Thurston R. Life and Terror in Stalin’s Russia. 1934—1941. — New Haven, 1996). Основные выводы, по Терстону, звучат так: система сталинского террора в том виде, в каком она описывалась предшествующими поколениями западных исследователей, никогда не существовала; влияние террора на советское общество в сталинские годы не было значительным;массового страха перед репрессиями в 1930-е годы в Советском Союзе не было; репрессии имели ограниченный характер и не коснулись большинства советского народа; советское общество скорее поддерживало сталинский режим, чем боялось его; большинству людей сталинская система обеспечила возможность продвижения вверх и участия в общественной жизни."

Учи историю....((