Иск о правоотношениях к Жилищнику оставлен без движения задним числом

23.06.2017 по данной ссылке спрашивала о странном надзорном деле в первой инстанции.http://maxpark.com/community/4701/content/5886658

После получения бандероли, в котором находилось заявление о даче сведений о движении данного иска, судья Перепечина выносит определение задним числом. О данном факте свидетельствует статья от 23.06.2017 г. 

О данном обстоятельстве узнаю сегодня на сайте суда, где появилась запись о том, что иск оставлен без движения определением от 14.06.2017.

Иск длительное время был заблокирован, но вдруг о нем судья вспомнила и задним числом оставила его без движения. В апелляционной жалобе нужно указать о данном обстоятельстве, поскольку подала ходатайство о приостановлении производства до вынесения решения по данному иску.

А ведь эта статья может стать доказательством того, что определение об оставлении иска без движения составлено задним числом.