Быть или не быть?

На днях случайна я оказался на первом канале нашего ТВ как раз в то время, когда ведущая, завершала свою беседу с Михаилом Боярским. Нравится мне этот артист, и по этой причине я некоторое время послушал его рассуждения о жизни как таковой. И, между прочим, впервые увидел его семейные фотографии, где он позирует с непокрытой головой. Вполне нормальный мужик с приличной лысиной, которую он, на мой взгляд, совершенно напрасно прикрывает черной шляпой. Так вот Михаил Боярский, достигнув шестидесяти восьми, лет заговорил о смысле жизни, чем здорово поразил меня. Достаточно успешный человек вдруг заявил, что все достижения, делающие человека знаменитостью, просто ничего не стоящая мишура. Каково?  

Получается, что все мы, ну, по крайней мере, подавляющее большинство из нас, занимается в продолжение всей своей жизни чем-то таким, что потом характеризуется как мишура, то есть, вещь без цены, пыль, пускаемая в глаза другим людям. И осознаем мы это только тогда, когда начинаем задумываться о приближающемся конце.  Смерть – это как увеличительное стекло, через которое в зрелом возрасте человек начинает рассматривать все, что творится вокруг, в том числе и свои поступки за всю прожитую жизнь. Вспоминает, и гордится или стыдится своего прошлого, соотнося его с вечностью, которая все расставляет по местам.

И это пугает или, по крайней мере, озадачивает многих, заставляя вспоминать о Боге и о грядущей кончине. Религия в данном случае является тем спасательным кругом, который позволяет относительно спокойно плыть по жизни в будущее, не задумываясь о том, насколько она соответствует истине. Да и кому известна эта истина, в спорах о которой сломлено столько копий и судеб человеческих? Ведь всякая вера является чем-то условным, измышленным человеком, поскольку Бог сам ничего никогда не писал, а возвещал свою волю посредством людей избранных. И это настораживает. Ведь на примере христианства сложно поверить, что истина у католиков, а не у православных.

Ведь все соборы, на которых утверждались те или иные догматы веры, расставившие христиан по разные стороны баррикад, состояли из людей, всего лишь обыкновенных людей, способных заблуждаться или поступиться истиной из-за личных амбиций. А что уж говорить о крови, крови человеческой, пролитой во имя Бога, чему не может быть никакого оправдания.

На заре перестройки, довольно известный коммунист, и, надо полагать, убежденный атеист, фамилия  которого Назарбаев, как-то заявил, что Бог един для всех, и для христиан, и для мусульман, и для иудеев. И, думаю, изрек он саму истину. Религии народов отличаются только тем, что каждый народ видит Бога в своем, народном, условно говоря, одеянии и только. Все остальное не от лукавого, как принято говорить, а от людей, от корыстолюбцев, готовых использовать даже Бога для удовлетворения своих амбиций.

Наш мир устроен настолько целесообразно, что невольно приходит в голову о вмешательстве в устройство вселенной какого-то сверхразума, который все расставил по полочкам, создал законы, по которым развивается все и вся, начиная от космоса, с его константами, кончая сообществом людей, наделенных определенной долей разума. И если мы хотим сохранить жизнь на планете Земля, мы должны поклоняться этим законам и не пытаться придумывать иные законы развития жизни, конструировать новую жизнь, способную уничтожить своих творцов. Сказано: «…во всякой мудрости много печали, кто умножает мудрость, тот умножает печаль». А не получится так, что концовка этого утверждения станет завтра несколько иной – мудрость не печаль умножает, а приближает конец жизни? Нашей с Вами жизни.

Вот такая дилемма: устремляться своим разумом в неизвестность или остановиться на достигнутом, и постепенно деградировать? Иначе: быть или не быть, в этом весь вопрос?