Невежество современного общества
На модерации
Отложенный
Все беды общества принято относить к корыстным интересам политиков и чиновников, их безразличию к благополучию большинства граждан.
Принято считать, что изменить все к лучшему можно только одним способом – нужно привести к власти людей, выражающих интересы большинства граждан, искренне переживающих за страну.
Но найти среди политиков таких моральных людей, да еще обладающих высоким уровнем знаний решения проблем государства - это все равно, что искать грибы на хоккейном поле. Никогда не было и не будет таких политиков. Представить себе, что ожесточенная борьба за власть шла когда-либо и идет ради блага других, ради блага народа, а не в интересах тех, кто за нее борется, и не обязательно только денежных интересов, для этого нужно обладать уж очень богатым воображением. Конечно, фантазировать можно сколько угодно, но все эти фантазии не имеют никакого отношения к реальности.
Пора уже понять, что борьба за власть идет не за право приносить благо народу, а в интересах самих борющихся, и тех, кто стоит за ними. Все остальное – лишь агрессивная политическая реклама. Побеждает тот, у кого она более искусна, и кто вкладывает больше средств в нее. Предвыборные компании держатся на манипулировании сознанием граждан всеми кандидатами во власть, без какого-либо исключения. Не было и никогда не будет «честных выборов» и «честных политиков» по самому определению, поскольку политическая борьба построена на политической рекламе, а между рекламой и действительностью - большая пропасть. Честным или нечестным может быть лишь подсчет голосов. Реклама и честность - понятия несовместимы. Честным людям в политике нет места, они из нее быстро выдавливаются, как не играющие по сложившимся правилам. Недаром принято говорить, что политика – дело грязное. Все об этом прекрасно знают и по этой причине вмешательство политики в спорт, науку, культуру общепризнано считается недопустимым, разрушающим эти области деятельности.
Современное общество напоминает малыша, который не может отличать следствия от причины. «Почему ветер дует? Потому что деревья качаются.» Отсутствие какого-либо желания отличить следствие от причины – признак невежества, в какие бы интеллектуальные одежды оно не пряталось.
На самом деле, причина неэффективного управления государствами не в корыстных интересах людей во власти, они всего лишь следствие. Когда случаются землетрясения, всегда появляются мародёры, но мародёры не причина землетрясений. Бороться же со следствием все равно, что бороться с показаниями градусника у больного, вместо того, чтобы лечить болезнь.
В чем же действительная причина? Если пользоваться простым здравым смыслом, то она в самой возможности использования государственного управления в чьих-либо интересах, она в произволе власти. Пока такая возможность есть, пока существует произвол – всегда будут люди (мародёры), которые используют такую возможность. Корыстные интересы – всего лишь следствие пороков системы управления, а не причина. И совершенно неважно, как и кто приходит к власти (монархия, диктатура, демократия). По существу, произвол большинства парламента мало чем отличается от произвола диктатора, поскольку в политике действует известное правило: «прав тот, у кого больше прав», у кого больше сила власти, денег, оружия и толпы, а не у кого выше и надежнее знания для решения проблем общества. По такому правилу диктатура и демократия ничем принципиально не отличаются друг от друга.
Итак, все дискуссии о «демократической» или «недемократической» власти – это невежество современного общества. Такое невежество выгодно тем, кто его использует в корыстных целях, кто имеет от такого невежества свой дивиденд, а остальные представляют собой всего лишь объекты для манипулирования их сознанием. По этой причине средства массовой информации часто называют четвертой властью, отсюда и информационные войны, и сам термин «пропаганда».
Политическая борьба выгодна всем борющимся за власть, она создает поле для их деятельности. Особо опасно, когда эта борьба выплескивается на улицы (революции и государственные перевороты), поскольку ведет к хаосу, к разрушению действующих систем управления жизнью общества, даже если они и малоэффективны.
Перед каждым гражданином есть всего три варианта поведения.
1. Продолжать оставаться во всеобщем невежестве - поддерживать власть или выступать против «ненавистной» власти, делить политиков на «хороших» и «плохих».
2. Не обращать внимания на политическую борьбу, то есть оставаться вне политики. Но вообще-то уход от проблем управления страной - страусиная политика, это безразличие к своему будущему и будущему своих детей и внуков.
3. Начать искать ответ на вопрос: как можно остановить произвол власти. Нужно обсуждать проблему профессионализма в системе государственного управления. Нужно наконец-то начать обсуждать проблему создания условий, при которых невозможно было использовать рычаги государственного управления в чьих-либо корыстных целях, а не бороться без всякой перспективы с коррупцией и произволом. Как правило, сами люди «нечистые на руку» и возглавляют такую борьбу. Пусть эти первые шаги будут наивными. Но главное начать движение в этом направлении. Само участие в этом процессе позволит человеку выйти из всеобщего невежества и перестать быть объектом для манипулирования его сознанием. Нужно обсуждать такие проблемы везде, где это возможно, только тогда можно будет надеяться на перспективное будущее. Чем больше людей будут обсуждать их, тем быстрее уйдет в прошлое произвол политиков и чиновников.
Необходимо отметить, что выбор одного из трех вариантов – это дело не всех, а исключительно дело каждого. Спросите себя, хотите ли продолжать оставаться вместе со всеми в невежестве современного общества и быть удобным объектом для манипулирования?
В первую очередь побеспокоиться нужно молодежи, поскольку она больше других заинтересована в перспективном будущем. Молодым не следует становиться слепым оружием в руках безответственных политиков, какие бы привлекательные лозунги они не выдвигали. Нужно взять за аксиому, что все политики, без какого-либо исключения, и кто у власти, и кто призывает бороться с «ненавистной» властью, манипулируют сознанием молодежи для достижения своих корыстных целей.
Первым шагом выхода из невежества современного общества может стать создание Сообществ под названием «За эффективное управление». Целью работы таких Сообществ должен стать поиск ответа на вопрос, что нужно сделать, чтобы создать условия, при которых невозможно было бы использовать управление страной в чьих-либо корыстных интересах?
С результатами работы таких Сообществ можно знакомить всех, используя громадные возможности социальных сетей.
Комментарии
Пока люди не начнут обращать внимание на КАЧЕСТВО самих людей, кем бы ни был человек: от конюха, алкоголика, до педагогов, политиков, власти в любых эшелонах, как и ЛЮБОГО!!! человека, всегда все будут в поиске " Козла отпущения", считая его виновным во всех своих ( каждого) личных бедах и проблемах.
Все зависит только от непоколебимых качеств СОВЕСТИ, ПОРЯДОЧНОСТИ, ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ЧЕСТНОСТИ, благородства, трудолюбия, и т. .д................
Комментарий удален модератором
Идея сформулирована Лениным, но Основа Идеи не верна, ибо развитие общества двигает ни Верхи и Низы, а ЗНАНИЯ ЗАКОНОВ РАЗВИТИЯ которые для современного технического уровня общества УСТАРЕЛИ. Миром управляет МАТЕМАТИКА, а не ПУСТОСЛОВИЕ!
На самом деле от политиков мало что зависит. Всё зависит от тех сил, которые привели политиков к власти.
Если это буржуазия, то политик действует в интересах меньшинства, если это трудящиеся - большинства.
Все беды современного мира от частной собственности на средства производства и ресурсы.
Всё с точностью до наоборот. Не от политиков и тех, кто за ними стоит, а от системы, позволяющей это делать. А народ не может привести к власти нужных ему людей, поскольку все политики манипулируют его сознанием. Можно только изменить саму систему управления обществом, в которой не будет места для лжи и обмана.
В том, кто искуснее обманет народ?
Или конкуренция в том, у кого выше и надежнее знания для решения проблем общества?
отними у буржуя средства производства и капиталы - не сможет угнетать работников,
присваивать себе результаты из труда. Вывод - вперед к победе социализма, тем более
исторический опыт уже есть. Если при этом надо вырезать сопротивляющихся - судей,
полицаев, прокуроров, депутатов, министров всех мастей, бандитов и агентов влияния,
в количестве пусть даже 10-15 миллионов от общего населения... Значит, ЭТО надо сделать...
Мало ли других? Свято место пусто не бывает.
Чем Вам чиновник милее капиталиста?
СССР никогда не смог приблизиться по уровню жизни граждан к передовым капстранам, где угнетали и присваивали.
Исторически опыт уже есть. И в тех странах, которые оказывались расколоты надвое - социализм бесспорно проигрывал. Напр. северная и южная Корея. ФРГ и ГДР.
Автор статьи о том и пишет, что сказки о власти, которая озабочена осчастливливаньем народа - просто сказки для дурачков. И без разницы, называется человек буржуем, коммунистом, или еще как. Во власть идут ради власти, а не ради осчастливливания трудящихся.
Но при капстрое - есть достаточно влиятельные независимые люди и силы, способные удерживать власти хоть в каких-то рамках. А при "социализме" этого нет - там все винтики.
Но Вас как я понимаю, больше интересует возможность людей пострелять.
А в действительности любой человек может по многим показателям быть на самом деле порядочным, а какой-то показатель не совпал с нравами кого-либо, вот начали его выставлять не с лучшей стороны, забыв о лучшем. Или наоборот, какой-нибудь пройдоха, проявил одно два неплохих своих качеств и понесли его по " кругу почета". А он и доволен своим положением.
Поэтому, чем больше в человеке совокупности всех лучших человеческих качеств, тем надежнее человек везде: и в обычной дружбе и в делах управления и на местах, и в правительстве.
Не имеет значения, простой ли это работяга, или государственный деятель. Только когда все начнут отражать лучшие - ВЫСОКО ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ качества, как СОВЕСТЬ, ЧЕСТНОСТЬ, ПОРЯДОЧНОСТИ, БЛАГОРОДСТВО, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, ТРУДОЛЮБИЕ и прочее, что присуще Человеку с большой буквы, тогда прекратятся претензии людей друг к другу.
А немного- это не показатель, вернее, не необходимый показатель, можно иметь "немного...", но МНОГО!!! стремиться пробираться через джунгли наших несовершенств к лучшему, к УЛУЧШЕНИЮ СЕБЯ!!! Тогда жизнь поворачивается к нам другим боком...
А вот Библия как раз призывает людей к ОЧЕЛОВЕЧИВАНИЮ. Но далеко не каждый поймет что ЭТО такое, а с Вашей " жидовской" логикой, и тем боле, хуже чем от бутылки крепкого последствия, ничего в голове не промелькнет.
Для Вас каждый, кто иначе думает ЖИД, а Вы пушистый новорожденный цыпленок тогда? Или как Вас-то считать на фоне жидов??? Как Вы-то их определяете?
Оно дается людям по СОЗНАНИЮ ( даже НЕ по УМУ) и НЕ более достигнутого Сознания.
А что такое "Богодельня?", это видать что-то из церковных принадлежностей.
Мне это не знакомо, действительно НЕ знакомо...
10% налог - тоже не очень. Если он без необлагаемого налогами минимума (какой есть, к примеру, в США).
Облагать частников повышенным подоходным налогом - тоже не справедливо.
А вот повышенный подоходный налог на сверхприбыль, и конфискацию средств выведенных в оффшоры - приветствую.
Если все «не придут их выбирать», то они и не будут выбраны, а их полномочия будут просрочены.
Конечно, они останутся в качестве временно исполняющих обязанности, но кому они будут нужны и насколько их хватит...
«Которые тут временные? – слазь! Кончилось ваше время». В.Маяковский.
.
Ну, вот, представим себе – случилось: не пришли и не выбрали, – дальше-то что?
Снова – «негодяям» выбирать «негодяев»?
Мы же не можем совсем без власти в качестве няньки?
«Нельзя поднять людей с колен, покуда плеть нужна холопу».
Или сможем?...
.
Или нужно, чтобы не было власти вообще?
.
А чтобы не было власти вообще - нужно только для придурков.
Могу добавить что невежество культивируется всей властной вертикалью.
И во всех странах.
/////////
Это единственная верная мысль в данной теме!
Из чего следует вывод: менять следует мышление народа.
А оно не меняется усилиями власти, а только опытом личной жизни каждого отдельного человека.
Так что, господа граждане, - спокойно относимся к имеющейся власти, как той единственной, которой мы достойны и спокойно делаем выводы из набитых шишек. Т.е - просвещаемся!
Народу не нужно правительство.
Народ самодостаточен.
А если банда отморозков гнобя наиболее активных приводит всех остальных к положению стада, то что делать?
Премьера и всенародно избранного игнорируем.
Работаем сами.
Всякая власть изначально,
по определению,
аморальна и бесчеловечна.
Власть - это деньги, оружие, секс.
Она чужда мистике, она проста и примитивна.
Ее второе имя - корысть.
Ничего больше.
Ничего особенного.
Власть ведь для того и создана, чтобы о нас заботиться. Обмануть, обобрать. И так далее.
Что такое власть? - Власть - это не когда кто-то правит, власть - это когда кто-то подчиняется.
- Истина в том, что власть действует только до тех пор, пока ты ей подчиняешься...
- Борьба за власть всегда была отличительной чертой глупых и грубых натур.
Конституци, законы и прочие изобретения бандитов это просто красивая обертка для более комфортного грабежа.
Ничего более.
Это вы варитесь в фантазиях, раздавая результаты своего труда "добровольно" за красивую обёртку под названием Правительство которое
ДОЛЖНО вас всем обеспечить.
Всё остальное я могу обеспечить себе сам.
А в шулерскую систему под названием "свободное тайное" выбирание кого то там, не играю.
Если наемный работник(а власти начиная от мэра с его секретаршей и заканчивая президентом) не выполняет своих обязанностей, их увольняют.
А вы в выборы играете.
"Караул устал".
А выборы.....
Если бы выборы что то решали, нас бы туда не пустили.
Цитатка.
В варианте западной демократии(а у нас именно такой вариант) выборы проводят, но по сути это фикция. Выбираемые на этих выборах президенты и прочие выборные деятели… фигуры в общем-то декоративные. Они большей частью красуются перед публикой, оставляя в тени реальную власть, власть денег. А вот она-то, передаваясь именно по наследству, а вовсе не на выборах, и обеспечивает устойчивость системы, преемственность политики и всякое такое. Неплохо придумано: власть по сути наследственная, а у народа создается иллюзия, что он ее якобы выбирает. Плюс к тому всегда имеются готовые козлы отпущения в виде публичных политиков, на которых можно свалить все неудачи и кризисы.
"К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич".
Родился в семье единоличника, свободного землепашца.
Им и доживу свою жизнь.
А вы бегайте, скачите, прыгайте.
Выбирайте себе кумиров, которые будут вас грабить под ваше радостное "одобрямс".
Уже 20 с лишним лет живу своим трудом, тружусь на своей земле, ем свой хлеб, и мясо.
У меня нет "руками водителей" :-)))
Все кто живет рядом со мной и я, руками трудимся. :-))).
- Они всегда подтасуют, что им нужно.
- Мудрый ответ: "Ваше молчание по вопросу ведения войны правительством - знак согласия с правительством", следовательно, -к войне причастно все население.
То есть необходимо не тайное,а открытое голосование на выборах.
Это даже тупой обыватель знает. :-)))
-но в жизни все изменчиво, а планка сведения счетов все повышается (эталон градуса вражды) и никто из потерпевших не простит воровство выгодоприобретателей и кидал),
-дай Бог, чтобы все кончилось малой кровью в будущем наиболее оголтелых воров (и в назидание остальным)
-«Вброс» - подбрасывание дополнительных бюллетеней в пользу желаемого кандидата. При «вбросе» кого-то из членов комиссии под одного из «нужных» кандидатов, число бюллетеней, конечно, сойдется.
-«Хитрый палец» - порча бюллетеней, заполненных в пользу нежелательного кандидата; незаметно для других членов избирательной комиссии «портить» бюллетени, ставя на них дополнительные галочки.
-"Перестановка" результатов голосования, когда голоса, полученные кандидатом (партией) А, приписываются кандидату (партии) Б.,
-"Солянка" - подмена некоторого числа бюллетеней -бюллетенями, заполненными в пользу желаемого кандидата,
-"Покупка голосов";
-«Голосуй за друга» - члены избирательной комиссии могут разрешить родственникам голосовать по двум и более паспортам отсутствующих лиц.
-«Миграционное голосование» (или избиратель, меняющий место жительства; открепительный талон - как разновидность);
-Оказание «помощи», когда желания избирателей игнорируются,
-Карусель". "Обработанные" люди выносят с участка чистый бюллетень, другие люди его "грамотно" заполняют и т.д.
"больно ты привередлив стал, вместо картошки хлеб уже просишь",- сказал хозяйчик батраку, намазывая на хлеб черную икру и запивая пятизвездочным коньяком
и душу гневом бередит,
не существует в мире длительно,
а мерзость новую родит.
(с)
В примерах произвола политиков, я думаю, нет нужды?
В принципе, в словах Платона главный момент не философия, а недопустимость прихода к власти торговцев (бизнесменов) и охранников (силовиков). Иначе, по его мнению, такому государству долго не существовать. К сожалению, нам выпала участь наблюдать правоту его слов в реальном времени.
Для сравнения. Самые известные изречения двух президентов (не дословно, но близко к тексту):
- Де Голль : "Всегда выбирайте самый трудный путь - там вы не встретите конкурентов".
- Путин : Что-то про "..мочить в сортире".
Вот и результаты такие разные. И мы ещё не в конце пути.
Только такие люди и создадут правильную систему принятия и исполнения государственных решений. Главный критерий - государство для людей, а не люди для государства.
Дело вообще не в знаниях, а в мышлении и понимании.
«Способность мыслить глобально» и «находить компромиссы» – одно противоречит другому.
Мыслят в логике, а компромиссы есть беспринципность.
«Только такие люди и создадут правильную систему принятия и исполнения государственных решений».
Все проблемы решаются и все решения принимаются в уме.
«Главный критерий – государство для людей, а не люди для государства».
А ПРАВИЛЬНЕЕ – государство самих людей.
Государство – это Договор между нами.
А «государство для людей» – мечта о государственной няньке.
.
"А «государство для людей» – мечта о государственной няньке." - это ваше представление (мечта?) о взаимодействии государства (аппарата) и населения? Вообще-то, не нянькой (как сейчас - злой и властной "нянькой"!), а, в моём понимании, - слугой и помощником людям.
В других местах - аналогичные глупые трактовки.
На мой взгляд, невежество заключается, прежде всего, в семантической безграмотности. Ортодоксальное "научное" мировоззрение привело человечество к ЛИБЕРАЛИЗМУ, который является последней стадией ЭГОИЗМА. Далее - уничтожение "лишнего" большинства человечества...
Почему Погибают Цивилизации? Куда Движется Россия? - "А теперь иду к Пославшему Меня, и никто из вас не спрашивает Меня: куда идешь? ... Еще многое имею сказать вам; но вы теперь не можете вместить. Когда же придет Он, Дух истины, то наставит вас на всякую истину: ибо не от Себя.. " И познаете истину, и станете свободными" - https://magru.net/users/2657
Искаженное представление о Материальном мире не может не отразиться на моральных приоритетах людей, которые стоят впереди - и экономики, и управления ей! Все гадости на Земле делали, делают и будет делать - убогие люди...
Всего доброго, Кумин А. М.
По такому правилу диктатура и демократия ничем принципиально не отличаются друг от друга//////
Автор показал своё полное невежество)))
При демократии - у власти НЕТ СОБСТВЕННОСТИ - земля и недра принадлежат гражданам - власти существуют на налоги граждан и во власть попадают те, кто предоставляет наиболее целесообразную трату этих налогов...
При режиме в котором живёт автор - властям плевать на налоги автора))))
При какой «демократии»?
Еще Павлов сделал открытие, что наш язык может отрываться от реальной действительности и жить своей собственной жизнью, негативно влияя на жизнь общества. Слово «демократия» (власть народа) - это пример такого отрыва.
Система власти при демократиях создаётся с низу - главная власть местная муниципальная - самофинансируется на налогообложении земельных собственников - они и создают нужные им законы....и на порог этой власти не вступит ни региональная ни федеральная власть. Недра при демократиях - БЕСПЛАТНЫ - принадлежат тем кто их застолбил - никакя власть не вправе лицензировать их правообладание.
Правильно ставите вопрос. При рабовладельческой демократии У власти были рабовладельцы, рабы к власти и к выборам власти не допускались. При буржуазной демократии у власти буржуа, имущие, неимущие к выборам допускались (формально, негласный денежный ценз), Пролетарская (социалистическая) демократия, У власти не имущие, свергнутая знать к власти и к её выборам выборам не допускалась (временно). Советский (социалистический) властный аппарат был самым неимущим из известных. Может поэтому и предал социализм (на капитализм). Рассчитывая получать больше доходы.
И тогда всё наладится,я уверен.
///////////////
Вы снова предлагаете не поиск причины непросвещенности народа, а копание в следствии.
Вы же сами сказали, что не могут непросвещенные эффективно управлять обществом, но не указали, что просвещенность эта должна состоять в понимании собственной сущности и предназначения человека.
А пока человек незнает, кто он такой, откуда пришел и куда идет, то и не может даже сам собой управлять эффективно.
Причем здесь просвещение народа? Конечно система образования и просвещение наиважнейшая область деятельности, но она успешно не будет решена, пока будет произвол в реформах образования.
Причина же указана – пока существует произвол власти, он всегда будет кем-то использован в корыстных интересах. В конце статьи четко изложено, что нужно найти ответ на вопрос: «что нужно сделать, чтобы создать условия, при которых невозможно было бы использовать управление страной в чьих-либо корыстных интересах?», то есть устранить причину.
Общество – РАЗУМНОСТЬ отношений людей.
Есть извечное невежество современных человеков.
«Целью работы таких Сообществ должен стать поиск ответа на вопрос, что нужно сделать, чтобы создать условия, при которых невозможно было бы использовать управление страной в чьих-либо корыстных интересах?».
«Сделать» нужно Дело №1 – НАЧАТЬ УЧИТЬСЯ, – чтобы на свои вопросы находить свои ответы в своей голове.
Не «использования управления страной в чьих-либо корыстных интересах», а самого управления страной как такового (то есть Власти) не должно быть ВООБЩЕ.
Чтобы «невозможно было» управлять страной с помощью ОПГ, нам в стране должно создать ГОСУДАРСТВО.
.
По поводу возможности прогрессивного реформирования России предлагаю желающим ознакомиться в блоге Макспарк | Анатолий Агафонов maxpark.com›user/Anataleks со статьями под названиями:
1) «ПРОБЛЕМА И ПУТИ УСТРАНЕНИЯ РЕГРЕССИВНОСТИ КАПИТАЛИЗМА В РОССИИ»
2) «Социализация капитализма в России - путь её дальнейшего обустройства и развития».
Обществу нужны профессиональные спецы во всех сферах , в которых заинтересован рядовой гражданин страны....
На мой взгляд, невежество заключается, прежде всего, в семантической безграмотности. Ортодоксальное "научное" мировоззрение привело человечество к ЛИБЕРАЛИЗМУ, который является последней стадией ЭГОИЗМА. Далее - уничтожение "лишнего" большинства человечества...
Почему Погибают Цивилизации? Куда Движется Россия? - https://www.youtube.com/watch?v=Vfm-chqackk "А теперь иду к Пославшему Меня, и никто из вас не спрашивает Меня: куда идешь? ... Еще многое имею сказать вам; но вы теперь не можете вместить. Когда же придет Он, Дух истины, то наставит вас на всякую истину: ибо не от Себя.. " И познаете истину, и станете свободными" - https://magru.net/users/2657
Искаженное представление о Материальном мире не может не отразиться на моральных приоритетах людей, которые стоят впереди - и экономики, и управления ей! Все гадости на Земле делали, делают и будет делать - убогие люди...
Всего доброго, Кумин А. М.
Простое развить вечные зачатки демократических институтов, которые веками загоняют в быдлячество, наши уважаемые правители. Думаю, за следующие тысячу лет своей истории, мы справимся с этими задачами.