Почему СМИ не думают о последствиях публикации негативной информации?

На модерации Отложенный

         При Советской власти негативную информацию в СМИ публиковали. Но не так как сейчас. Сейчас часто бывает так, что об каком-то событии, которое можно признать негативным для восприятия, сообщают в одном и том же СМИ неоднократно.

     Такая подача информации вызывает раздражение у многих читателей, слушателей, зрителей. Почему так?  Бездарные журналисты в СМИ?  Зачем кошмарить людей "чернухой"?  

         С приходом к власти почитателей прозападной либеральной долларозависимой рыночной экономики, когда государственные органы уходят от тех социальных обязательств, которые имело перед населением страны Советское государство, у основной части народа и так добавилось большое количество оснований для "головной" боли от тех забот, которые им преподносит жизнь.

Или формальные попытки обозначить таким образом якобы имеющую место "свободу" слова для них только повод для самоутверждения?  Но ведь они сами прекрасно осознают, испытали на собственной шкуре, что никакой свободы у них нет. Они полностью зависят от хозяина СМИ. Только он определяет редакционную политику, а журналисты вынуждены соблюдать трудовую дисциплину и профессиональную этику. А вы как думаете?