НЕЛЬЗЯ ПРАВА ЧЕЛОВЕКА СТАВИТЬ НАД ЕГО ОБЯЗАННОСТЯМИ...
Из монолога режиссера Андрея Кончаловского, опубликованного в «РГ»:
«Жизнь − это боль, да. У дерева же все болит. Но все-таки жизнь − это больше желание. Жизнь − это дефицит. Изобилие − это смерть. Как только вы видите потухший взгляд и отсутствие всяких желаний, то все, жизнь закончена. Надо пестовать свои желания, пока они у тебя есть, и все будет. И творчество, и все остальное. Голодание продлевает жизнь. Сытость ближе к смерти. Дефицит рождает удивительное ощущение удовольствия. Когда я голодаю или держу диету, возникает совершенно иное отношение к еде и куску хлеба. Дефицит очень важен во всем. В свободе, и то дефицит нужен, даже необходим. Как только человек имеет всю свободу на свете, он становится животным.
Нельзя не думать о смерти, более того, с возрастом ее присутствие необходимо. Чем дальше живешь, тем интересней понимание того, что в тебе конечно. Конечна твоя проявленная и непроявленная сущность. Мы же не знаем, насколько мы умираем. Я думаю, что там, за чертой, что-то есть, что остается навсегда. Скажу так, гедонизм исчезает, когда понимаешь, что будет жизнь, с её насущным хлебом и поющими птицами, но без тебя. Конечно, это пугает. Но пока ты это гонишь от себя, ты жив.
Права человека − это химера и ложные движения европейской цивилизации. Это огромная диктатура лжи. Права человека нигде не соблюдаются. Все великие цивилизации строятся на обязанностях, нельзя права человека ставить над его обязанностями. Те, кто не исполняет обязанности, не могут иметь права. Посмотрите на китайскую цивилизацию, на христианскую цивилизацию − там прежде всего обязанности. Когда человек получает все права, он, грубо говоря, теряет человеческий облик. Что такое обязанности? Это культура! На мой взгляд, либеральная европейская мысль ведет к пропасти только потому, что она фетишизировала права. Это путь в ад. Я в этом смысле мракобес и ватник.
Глобализация уничтожает суверенитет государств... И зрители наши, к несчастью моему, все чаще становятся киноамериканцами. Едят поп-корн во время сеанса. Почему сейчас такое громкое кино? Потому что все жуют. Голливуд снимает кино для жующих. Я снимаю кино для читающих. Закон рынка, когда спрос определяет предложение, ведет к уничтожению культуры. Потому что спрос всегда ниже, чем должен быть. Массовость губительна. Человеку свойственна индивидуальность. Недаром в Библии сказано, что дорога наверх трудна и узка. Поэтому так случается в искусстве, что рынок становится все более массовым. Человеку легче жить, не делая усилий, а без усилий нет роста. Я часто говорю своему сыну, что люди, которые читают книги, будут управлять теми, кто их не читает.
Я часто думаю, почему, если высокий ВВП, то страна успешная, а низкий ВВП − синоним катастрофы? Это же большая иллюзия, может быть высокий ВВП и несчастные люди. Норвегия − страна с успешной экономикой и высоким уровнем самоубийств. Экономика измеряется цифрами, но не измеряется счастьем людей. Рыночная стоимость и человеческая ценность − это разные вещи.
Все мы меняемся, не меняются только идиоты. С возрастом возникают другие иллюзии. Почему иллюзии? Потому что каждые десять лет мы говорим: о, какой я был дурак. В тридцать лет думаешь, что в двадцать лет был глупый, в сорок лет думаешь, что в тридцать лет был наивный. То же самое и в восемьдесят лет: думаешь, ой, я в семьдесят молодым человеком был.
Нужен ли актеру ум? Тут все сложно. Великие актрисы имеют колоссальную мудрость. Возьмите Инну Чурикову, Джульетту Мазину, Анну Маньяни − они все великие актрисы. Но мудрость у них феноменальная. Великий актер может быть и необразованным, наивным. Актер может быть очень глупым человеком, но великим актером. А может быть очень умным человеком, но плохим актером. Тут единой формулы нет. Кеша Смоктуновский − он не был интеллектуальным человеком, но был гениальным актером. Есть актеры нарциссы − у них присутствует определенный нарциссизм, который выдает их актерскую сущность и показывает низкое ай-кью. Вообще для мужика противоестественно желание нравиться. Это чисто женское начало. Желание нравиться присуще не только актерам, но и вообще творческим людям. Писателям, например. Все очень индивидуально. Я думаю, что Бунин любил нравиться, а Антон Павлович Чехов терпеть этого не мог. Завидую людям, которые могут заставить других плакать без собственных слез. Для меня в этом плане феноменален Константин Симонов. В Интернете есть видео, как Симонов читает «Жди меня» − это шедевр мужского таланта.
Художник не может быть некультурным, сегодня это серьезная проблема. Все серьезные художники хорошо знали мировую культуру. Знали традиции, а традиции − это же человеческая мудрость. А вот новаторство − это уже нарушение традиций. Прежде чем что-то нарушать, надо знать. Блокбастер − это то, что интересно смотреть. Очень интересно смотреть. Но когда кино заканчивается, его быстро забывают. А когда кино − произведение искусства, тогда после фильма не хочется разговаривать, а хочется помолчать.
Знаете, что самое дорогое для режиссера? Молчание зрителей после фильма. Это показатель прикосновения к тому, что словами выразить нельзя. А вы говорите свобода. Дело не в свободе, а в таланте".
Комментарии
----------------------------------------------
Замечательно и то, что прочел я
эту статью...
С тех пор считаю его лицемером.
Грехи вымаливает теперешними высказываниями, поэтому их не воспринимаю.
---------------------------------------
Неужели Кончаловский заговорил о глобализации! Кончаловский видит её в засилии американских фильмов, поп-корн во время сеанса, сокрушается, что к нам пришла культура жующих. С приходом американской культуры уровень действительно упал.
Так уровень культуры упал с развалом СССР, когда на экраны массово хлынула американская продукция.
Раньше нужно было беспокоиться о качестве.
Монолог Кончаловского в «РГ» значительно длиннее.
С возрастом может происходить переоценка ценностей. Прочитайте полный текст монолога.
"Дело не в свободе, а в таланте" Российская газета - Федеральный выпуск №7292 (126)
Путешествия по Европе его насытили не только её положительными гранями с внешним лоском, где материальный фактор доминирует, есть и отрицательные. Но ещё больший разрыв с культурой США, где отсутствуют любые общепринятые условности.
Кончаловский повторят путь Чехова, который преднамеренно под конец жизни поехал на Сахалин.
Навести европейский лоск смог Петр 1, другие российские правители.
В СССР был рывок культуры в архитектуре (строились кино- и театры в классицизме с элементами барокко в городах, чем украшали, кафе, магазинчики в готическом и пр.), в музыке (произведения зарубежных и отечественных композиторов), танце, театре, который ещё не затух, полностью не извратился, а двинулся дальше на восток страны, открывая горизонты для прекрасного.
Вот творение СССР в небольшом городе в Череповце в 1957 года, кинотеатр переделали под многоплановый центр. Это же архитектурный шедевр для людей!
Посмотрите какая перспектива открывается на кинотеатр от великолепного памятника Ленина, работы Цигеля, через парк, фонтан со головами львов. Много уголков города просится на холст.
Строилось для всех людей.
Аллея с бюстом Верещагину. Помните "Апофеоз войны" и другие полотна? А рядом сталинские постройки. Что не жилой дом с магазинчиками на первом этаже, - то шедевр!
Симметричность восхитительных жилых зданий на площади Металлургов, где центром застройки является сквер, напротив которого парк, где установлен памятник Ленину.
Считаете не вменяемо? Город, где не банки - центр вселенной, а культура для людей!
Где он аристократизм в Европе? А в США его подавно быть не может.
Я Вам скинула фотки одного города, не с целью позлить, а увидеть какое было воспитание человека через приобщение человека к культуре через архитектуру, искусство и возможность пользоваться этим, когда доступ был свободен не только для избранных. Массы тянулись к возвышенному, вынуждали соответствовать, а не поп-корн, а не доводились до быдлизма.
Урбанизация ведёт к большей безликости, когда строится 4 в одном.
А Сталин всех победителей к стенке и в котлованы засыпал.
Ленин прекратил и занялся развитием. Финны решили, сами обустраивать свою жизнь, флаг в руки. Им повезло и при наших царях, после угнетения шведами и при дружеских отношениях с СССР, развитие было и обмен культурами был. На финнах это сказалось самым благотворным образом.
Для Вас привела пример с производственным городом, где для людей создавались условия для отдыха и общения и с с/х окраинами, которые кормили страну, где жизнь не замирала, строились клубы и была возможность выехать в город.
Нам завидовал весь мир! Вы никак этого понять не хотите. Путёвки были в санатории, дома отдыха, которые как дворцы, не только для партноменклатуры.
СССР завидовали все! Завидовали по тихому и на Западе. Такой дружной и независимой страны не было нигде.
Вам про культуру в СССР, а не про войну.
Череповец. Историко-краеведческий музей
Памятник А. В. Луначарскому Памятник первому наркому просвещения СССР