Мы верили вам так, товарищ Сталин, как может быть не верили себе.

http://limonov-eduard.livejournal.com/1122266.html

Эдуард Лимонов

   <dl class="entry hentry disabledcomments">Другой Сталин</dl><dl class="vcard author"></dl>limonov_eduard<abbr class="updated" title="2017-06-30T19:10:00+03:00">June 30th, 19:10</abbr>

Я адвоката Резника лично знаю — что называется, раскланиваемся. И потому мне понятны его мотивы. Резник — махровый либерал, а Сталин совсем не либералом был. И Сталин у Резника — как кость в горле.

Меня лишь коробит, напрягает, мне неприятно, что поступок адвоката чрезвычайно похож на эпизоды так называемой декоммунизации, криминальной охоты на советские памятники, которую мы наблюдаем в диком виде на Украине.

Напомню, что Генри Резник в свои 79 лет вышел громогласно из состава Московской государственной юридической академии, реагируя таким образом на восстановление в вестибюле здания академии памятной доски И.В. Сталину.

Вслед за адвокатом Резником бунтанули и «учёные» Высшей школы экономики (студенты называют её Вышкой) и сказали, что они тоже теперь в академию ни ногой.

Такой себе мягкий, но эпизод «богоборчества», борьбы с народными иконами.

При этом замеры общественного мнения (народного настроения) показывают противоположное, чем у адвоката, настроение. Народ относится к Сталину всё лучше и лучше.

Однако самая языкастая часть общества (а это люди с резниковскими взглядами), пусть и малочисленная относительно народа, закатив глаза, опять заголосила мантры о «миллионах погибших во время сталинских чисток».

Я хочу напомнить о другом Сталине.

Во-первых, как мы горевали, когда он скончался. Представить, что мы все были оболванены, как-то у меня не получается. Он скончался в марте 1953 года, ещё и шести лет не прошло с величайшей в мире военной победы всех времён и народов в Берлине. Ему посчастливилось быть вождём победившей нации, победившей 9 мая 1945 года.

Мать моя вставала всегда раньше нас с отцом. 5 марта 1953 она тоже встала раньше. Помню её, стоящую у тумбочки с приёмником. Зелёный глаз приёмника в утренней мгле комнаты. Мать повернула ручку громкости и комнату прорезал глубоко печальный, какой-то сурово-серый голос Левитана:

«Скончался Иосиф Виссарионович... Сталин».

Я встал и заплакал. Мне было десять лет, и из этих десяти я уже не плакал последние пять. Так и помню до сих пор все эти пронзительные «эсы» в «Иосиф Виссарионович Сталин»

Как-то он этого достиг, что вся страна о нём плакала!

Как-то достиг... Он отказался обменять фельдмаршала Паулюса на своего попавшего в плен к немцам сына, лейтенанта Якова Джугашвили. Бросил бесчеловечно величественное: «Я лейтенантов на фельдмаршалов не обмениваю!..» И замолчал в своём горе. Древнеримский такой жест, согласитесь.

Ещё о другом Сталине. Из воспоминаний скульптора Манизера: 5 марта 1953-го его пригласили на ближнюю дачу Сталина снять с вождя посмертную маску:

«На продавленном диване в заштопанном солдатском белье лежал старик...»

Вот за этот продавленный диван, за заштопанное солдатское бельё и плакали.

Предложил США включить СССР в план Маршалла (по восстановлению экономики разрушенной войной Европы). США отказались. Он хотел — чтобы страну быстрее восстановить — принять помощь капиталистов. Он сам к ним обратился.

В 1952 году предложил ООН объединить две Германии, при условии, что объединённая Германия будет независимой.

И многое-многое другое можно вспомнить. Скажем, как он помогал евреям найти родину и участвовал в становлении государства Израиль, например.

Сталина невозможно было игнорировать. Он, как древнеримский цезарь какой-нибудь, нависал своей глыбой над современниками. Черчилль вспоминал в мемуарах: он дал себе слово в Ялте, что не встанет, когда войдёт Сталин. Но встал.

В последние свои дни, в бункере, фюрер немецкой нации, как утверждают очевидцы (об этом упоминает в своих дневниках его секретарша), печально констатировал, что Сталин переиграл его, что он недооценивал Сталина.

В частности, Гитлер считал гениальной проведённую Сталиным перед войной чистку высшего командного состава Красной Армии. Гитлер сетовал на то, что сам он не решился устранить своих высокопоставленных военных.

Но это уже страницы тяжёлой, каменной книги Истории.

С 1991 года Россия сама вышла из числа великих держав: СССР, как я часто говорю, покончил жизнь самоубийством. Национальная душа наша не хотела смириться с фактом перевода нашей державы во второразрядные и, не смирившись, тосковала все эти годы. Наш национальный коллектив, полторы сотни миллионов людей... Мы болели. Мы не уважали себя. А оказалось, что нам насущно необходимо себя уважать.

Когда совершилось воссоединение Крыма с Россией и над страной воспарил «КрымНаш!», народ всё чаще стал вспоминать, что был у него такой вождь — Сталин. Если идеалом в 90-е на короткое время представлялся вождь, не мешающий торговать и наживаться, то сейчас мы, слава Богу, дожили до времён, когда востребован вождь, побуждающий побеждать.

Ну и Владимир Владимирович Оливеру Стоуну сообщил:

«Излишняя демонизация Сталина — это способ атаки на Россию».

Тут я согласен с президентом.

Опубликовано: https://ru.rt.com/8o2v

***

Иное мнение:

 http://echo.msk.ru/programs/code/2010260-echo/

Латынина (Эхо Москвы;  1.07.17): "Сталин уничтожил Русскую Цивилизацию, Менделеев   считал, что в России будут 500 млн. населения, но, к сожалению, сейчас всего 140 млн. ... Сталин уничтожал свой народ, слова Черчилля о сохе и атомной бомбе - вымысел,  взял он Россию с сеялкой, которую отобрали у моего прадеда (раскулачили), и оставил с этой же сеялкой. До до 60-х годов.года эта сеялка в колхозе использовалась..."

Полный текст:

"У меня еще осталось небольшое количество времени, я тогда хочу поговорить на поразившую на этой неделе результаты опросов тему, о Сталине, которого согласно результатам социологического опроса признало российское население самым великим и могучим вождем во всем мире.

Ну, во-первых, я должна сказать, что абсолютно ничего удивительного в этом нет. В конце концов, китайцы до сих пор любят своего Мао. Кстати, это ничему и не мешает, заметьте. Да? Потому что есть 2 абсолютно разных типа отношения к своему прошлому. Один нам демонстрирует страна под названием Германия, в которой каждому школьнику разъясняют, что такое Гитлер, на уроке и больше в Германии нацизма (будем надеяться) никогда не повторится. И, вот, на примере Германии мы видим, что можно отказаться от своего прошлого и процвести.

И есть другая страна, которая движется по диаметрально противоположному принципу, это Китай, где никто от Мао не отказывается на  уроках школьных, где народ по-прежнему почитает Мао, но где партийная элита решила никогда больше и где тоже Мао никогда не повторится. То есть можно отказываться, а можно не отказываться, главное – не повторять.

Так вот, к тому, что Сталина почитают, на мой взгляд, нет ничего удивительного по той простой причине, что среди необразованного народа (ну, если ему не проведена какая-то гигантская пропагандистская кампания как в той же самой Германии) такого рода деятели всегда популярны. И я могу просто привести удивительные примеры средневековые, которые заключаются в том, что средневековые немцы (и не только немцы – во Фландрии тоже) страшно любили своих императоров, которые, как правило, были достаточно дурацкие или просто иногда не появлялись в Германии, и даже очень часто ждали их воскресения. Считалось, что эти императоры не умерли, а, вот, где-то в скале спрятаны и вернутся. Вот, очень популярно ждали Фридриха, ждали Фридриха Барбароссу, потом ждали Фридриха Второго Гогенштауфена.

Ждали совершенно удивительных людей. Например, во Фландрии был такой граф Балдуин Девятый, который стал императором Константинополя, в 1204 году крестоносцы его поставили над Константинополем. Правил он очень мало, очень неудачно, и довольно быстро был убит в одной из боевых стычек.

И, вот, во Фландрии, представьте себе, народ его боготворил. Считал, что он воскреснет как Христос, ждал его возвращения. Будете смеяться, он даже вернулся. То есть там был какой-то самозванец, которого звали Бертран Рэ, который провозгласил себя Балдуином Девятым и Мессией, у него было большое количество поклонников, которые пили воду, оставшуюся от того, как он помыл ноги, и так далее, и так далее.

Это я к чему? Да вот, да, структура российского общества, менталитет большой части российского населения – да, он ничем не отличается от менталитета средневекового германского горожанина. То есть ничего специфически российского в этом нету. Как-то обидно, что мы застряли в той же эпохе, которую Германия, ну, где-то уже к XVII-му веку начала преодолевать. Но это вопрос к современной российской пропаганде, и у нас не только это средневековое.

А мне бы вот что хотелось сказать почитателям Сталина. 3 вещи. Что Сталин, во-первых, сделал, на мой взгляд, 3 вещи. Первое, он уничтожил российское население. Он уничтожил российское население в ходе коллективизации, он уничтожил, собственно, Россию. А потом он уничтожил ее в ходе Великой Отечественной войны, во время которой он тратил людей, не считая, во время которой российская пехота вела атаку, ступая по минным полям так, как будто этих минных полей нет. Потому что есть известная цифра Менделеева, который посчитал, что в XX-м веке население России составило бы 600 миллионов человек. Мы знаем, что сейчас оно составляет 140 миллионов человек. Это не только Сталин, это еще хрущевские аборты, когда на одного рожденного ребенка приходилось 4-5 абортированных. Но Сталин сыграл в этом огромную роль.

И это не просто количество населения. Количество, как сказал, кстати, товарищ Сталин (неплохо сказал), количество является само по себе качеством. Это как раз его фраза.

Потому что 600 миллионов населения – это отдельная цивилизация. Вот, у Китая миллиард с лишним – это отдельная цивилизация, которая способна существовать сама по себе, не в придаток к чему-то. Вот, англоговорящий мир – это отдельная цивилизация. А, вот, Франция, в которой всего несколько десятков миллионов человек (ну там, допустим, человек 150 миллионов, наверное, говорит по-французски, считая со всеми колониями), уже не может быть отдельной цивилизацией, она – часть цивилизации.

Вот, Россия из-за Сталина утратила возможность быть отдельной цивилизацией в экономическом, культурном и геополитическом смысле слова.

Ю.Латынина: Сталин погубил Россию и всё, что мы хлебаем сейчас, это, на самом деле, просто афтершокиQТвитнуть

Второе, не забудем, что именно Сталин – причина нынешней утраты Россией всех завоеваний царских, потому что Советский Союз развалился по границам, которые де-факто были начерчены Сталиным. Сначала Лениным, но потом и Сталиным. И когда мы сейчас скорбим, что Украина отошла, самое страшное не то, что Россия потеряла Украину (это как раз замечательно, когда разные части государства начинают конкурировать друг с другом и возникает конкуренция как на рынке), самое страшное, что проиграл русский язык. В Российской империи везде был русский язык. И простите меня, пусть простят меня друзья мои украинцы, но если бы не существовало Украинской АССР при Сталине, то украинский язык, ну, примерно сейчас был бы то же, что бретонский язык во Франции.

Третье, что уничтожил Сталин, это, как ни странно, российскую экономику. Потому что не надо рассказывать, что Россия в 1913 году хлебала щи лаптем. Россия в 1913 году была одной из самых быстроразвивающихся стран мира наряду с США, и очень часто рассказывают про… И всё это развитие экономики было грохнуто в одно – в производство вооружений для завоевания мира. Мир мы не завоевали, а в результате вся экономика превратилась в плановую экономику и оказалась неконкурентоспособной.

Вот, есть фальшивая фраза Черчилля, которую Черчилль никогда не произносил, о том, что Сталин принял Россию с сохой, а оставил ее с ядерной бомбой. Так вот, у меня был прадед Яков, у которого была конная сеялка. Он был кулак, и он к началу революции купил эту самую конную сеялку. И когда в 80-х годах мы с папой приехали в село Алексенки, где прадед Яков жил, то оказалось, что там стоит до сих пор эта конная сеялка, которой колхоз пользовался до 60-х годов.

Так вот, Сталин принял Россию с конной сеялкой моего прадеда Якова и оставил ее с конной сеялкой моего прадеда Якова. Сталин погубил Россию и всё, что мы хлебаем сейчас, это, на самом деле, просто афтершоки.

http://echo.msk.ru/programs/ganapolskoe_itogi/2010604-echo/

Ганопольский (Эхо Москвы;  02.7.17): "Сталин - урод, уничтожавший свой народ..."

Полный текст:

М.Ганапольский― Я имел дело со сталинизмом,  — скажем так – в лице этого внука Сталина так называемого, когда он подал в суд на «Эхо» и на меня. Мы выиграли процесс. Но и вообще – я очень ощущаю, что этот урод сделал в своей собственной стране, как он уничтожал свой собственный народ – наверное. Такое было только в Кампучии, где из  4 миллионов положили полтора миллиона – такие неосталинисты. Конечно, если я где-то – ну, в Украине это сейчас вообще невозможно, тут ни Ленина, ни Сталина не увидишь. Но  если бы я где-то в  Российской Федерации это увидел, моей ноги там бы не было. Пусть другие ходят, покупают, пользуются услугами. Вот мой короткий ответ.

А.Нарышкин― Вы про Украину вот сказали, а я считаю, что Украина совершенно неправильно избавляется от  такого советского наследия, персонализированного, в виде памятников, например. Ленина. Потому что, как и в случае с мемориальной доской в юридической академии – это же не повод преклоняться перед Сталиным и Лениным, это повод задуматься. Но при всем этом я разделяю гнев Резника. Наверное, я не согласен с тем, что он ушел из академии хлопнув дверью, но в любом случае он  делает правильную вещь, потому что в стране, где 38% россиян считают Сталина выдающейся личностью всех времен и народов, даже  такой маленький и ничтожный повод, как появление доски Сталину стоит использовать для того, чтобы лишний раз напомнить хотя бы  аудитории «Эха», фейсбучной аудитории, каким дерьмом был Сталин. Вот каждые такие возможности надо использовать. 

М.Ганапольский: Родители дорогие, не дайте на растерзание этим уродам и ублюдкам своих детейQТвитнуть

И, например, если мы видим, что несколько раз в год люди выходят на Красную площадь, выстраиваются в очередь к Мавзолею, несут портреты Сталина как иконы, это не повод говорить о том, чтобы поскорей они сдохли. Это повод задуматься о том, что есть проблема: ест люди, которые почему-то сейчас, в  2017 году считают, что Сталин лучше, чем кто угодно из действующих политиков – лучше, чем Путин, лучше, чем Зюганов. Повод поговорить. Не надо сразу призывать к каким-то радикальным действиям, бойкотировать, приходить с молотком, эту доску крошить – говорить об этом. Вот такими методами, мягким воздействием.

***

http://voennoe-obozrenie.ru/main/14-byl-li-stalin-effektivnym-menedzherom.html

Сталин всеми силами и средствами пытался создать военное производство в нашей стране. Этому сильно мешало отсутствие всяческого образования как у самого Сталина так и у его окружения. Понятие даже об азах производства отсутствовало полностью, поэтому на одном авиационном заводе могли разместить заказ на три абсолютно различных по конструкции самолёта, а танки вообще делали на паровозных и вагоностроительных заводах, а так же на верфях.
Не знаю что за мысли были в голове у Сталина и с кем он собирался воевать, но перед войной была построена огромная верфь. Причём построена она была прямо на болотах недалеко от Архангельска и со временем образовала город Северодвинск. Там сразу заложили два огромных линкора, достроить которые не позволила война. Если бы вместо строительства линейных кораблей эти средства вложили в строительство танкового завода на Урале - толку было больше. А если учесть, что ещё два линкора были заложены в Ленинграде и Николаеве, то танковый завод получился бы крупнейший в мире.
То что Сталин был против автоматов - обман трудящихся. Он просто не видел в них смысла. Ведь в то время осуществлялась ОГРОМНАЯ программа по выпуску автоматической винтовки СВТ-40. А автоматы того времени были не намного легче и не намного дешевле автоматической винтовки и это при патроне малой мощности. Это гораздо позже ППШ стал простым в производстве и многочисленные проблемы военного времени заставили перейти с автоматических винтовок на автоматы.
Во время войны Сталин не разрешил заменить примитивный по моему мнению танк Т-34 на более совершенный боясь падения объёмов производства, что было в общем правильным решением.
Самым ярким, и одновременно циничным примером, эффективности руководства является судьба двух великих конструкторов ракетной техники. Королёв сидел в тюрьме и не отвлекал на свои великие но не своевременные идеи народные средства. А вот Эрих фон Браун израсходовал кучу германских ресурсов на производство огромного количества достаточно бесполезных ракет. Хитрый Королёв всё таки сумел позднее обмануть родное правительство и построил космическую ракету под видом боевой.
Тема репрессий и гибели "гениальных" полководцев заслуживают отдельной статьи. Хочу остановиться только на Тухачевском. Он так чудил со своими экспериментами в области вооружений, что мы рисковали оказаться к началу войны без артиллерии.

Выводы

На мой взгляд Сталин совершил две крупные ошибки, это война с Финляндией и строительство линкоров вместо танков. Множество мелких ошибок допущенных в военном строительстве вызваны безграмотностью как самого Сталина так и его окружения.

http://voennoe-obozrenie.ru/main/41-kakogo-stalina-my-znaem.html

КАКОГО СТАЛИНА МЫ ЗНАЕМ?

Вступление

Я начал что то понимать (в связи со своим возрастом) в тот самый момент когда клоуна Никиту уже сняли. Хотя если сказать по правде то что Никита был клоуном это не страшно, страшно то что он был большим подлецом. Для тех кто не в курсе напомню. Никита не только отдал Крым Украине но и пытался выращивать кукурузу и хлопок за полярным кругом. А ещё он (что бы колхозники не отвлекались от колхозных работ) обложил налогом каждое дерево и каждую курицу в личных хозяйствах. Но я немного отвлёкся. В общем в то время Сталина уже не ругали и не хвалили, его как бы вообще не было. Даже слова в песнях (из которых слов якобы не выкинешь) поменяли. То есть слово Сталин в песнях поменяли на любые другие не всегда подходящие по смыслу и рифме. Поэтому Сталина я представлял по фильмам поздней эпохи Брежнева. Там Сталина играли красивые грузинские актёры идеально владеющие русским языком.

<ins class="adsbygoogle" data-ad-client="ca-pub-3551226338198279" data-ad-slot="1131546142" data-adsbygoogle-status="done"><ins id="aswift_0_expand"><ins id="aswift_0_anchor"></ins></ins></ins>

Сталин и Гитлер - сравнение двух вождей

Сравнивать буду не я. Их уже много раз сравнивали во многих популярных фильмах. Видимо создатели этих фильмов тоже имели представление о Сталине по фильмам эпохи Леонида Ильича.
Выводы о причине их популярности сводились к следующему. Гитлер брал в публичных выступлениях своей истеричностью, то ли настоящей то ли искусно разыгранной. А Сталин наоборот вёл речь неторопливо проникая в самую душу собеседника. И я сам в это искренне верил.
 

<ins class="adsbygoogle" data-ad-client="ca-pub-3551226338198279" data-ad-slot="2594601744" data-adsbygoogle-status="done"><ins id="aswift_1_expand"><ins id="aswift_1_anchor"></ins></ins></ins>
 

Шокирующая реальность

Скажу честно, когда я первый раз увидел документальную ленту с выступлением Сталина то испытал шок. Человек с, мягко говоря, проблемной кожей лица, говорит что то на мало понятном мне языке. Может это проблемы моего восприятия, но мне приходится серьёзно напрягаться что бы понять тот вариант русского языка на котором говорит товарищ Сталин.
Как оказалось одна рука у него не работала. Какая то странная паралель с Гитлером. У одного рука непроизвольную чечётку отбивала у другого просто отключилась.
Позволю себе одно маленькое лирическое отступление. На Украине сейчас одна женщина с фашисткими наклонностями, с сильным сахарным диабетом и на инвалидной коляске к власти стремится. Ей что лавры Рузвельта покоя не дают?