Лучше ли лучшее?

На страницах  макспарка участники разных дискуссий  уже все уши прожужжали, что уровень жизни в странах Западной Европы значительно выше, чем у нас, в России. Да что там Европа, когда у нас своих нуворишей предостаточно, которые прямо в глаза всем тычут, что они люди успешные, ну, а удел быдла топать пёхом, когда они пролетают мимо вас на кадиллаках и всяких «Ягуарах». И быдло топает дальше, рассуждая про себя, что будь его воля, они бы этих олигархов и прочих…

Но оставим в покое людей злобствующих, поскольку будь они сами в том  «Ягуаре», то вели себя бы точно так же как и объекты их негодования. Порассуждаем о хорошем и плохом. Хотя нет, что такое плохо и чем оно отличается от «хорошего» нам поведал еще товарищ Моршак. Поговорим теперь о хорошем и лучшем.

Как уже давно известно, существует такое утверждение, что лучшее враг хорошего, и с этим трудно не согласиться, поскольку лучшее всегда отрицает хорошее, на том и зиждется прогресс в  человеческом обществе. Но хорошо бы разобраться, правильно ли мы понимаем, что такое «лучшее». Не таится ли здесь какая-то заковырка, которая вполне может неожиданно для человека превратить лучше в худшее?

Плясать, как мне думается, нужно от приоритетов жизни человеческой. Все мы кричим о том, что самое главное для человека его здоровье, которое, собственно говоря, и определяет помимо всяких случайностей длительность нашего пребывания в этой жизни. И с этим невозможно поспорить, хотя некоторые люди склоняются к тому, что лучше пролетать тридцать лет орлом, чем ползать сотню лет ужом. Вопрос заключается только в том, много ли орлов среди люда современного? Как мне кажется, каждый, мнящий себя орлом, в тайне надеется прожить лет до ста без старости, уповая, что уж он-то совсем не такой как прочие. Осознание своей «обычности» приходит к таким людям только на смертном одре. А пока, пальцы веером, хвост по-павлиньи, и вперед в неведомые дали.

Но оставим и орлов в покое. Давайте примем за аксиому, отрешась на время от морали и социологии, что главным для человека является его здоровье. Отсюда простой вывод: все, что укорачивает нам жизнь, есть воплощение плохого. А теперь вернемся к хорошему и лучшему.

Посмотрите, что сотворил с нами этот самый прогресс, которому сегодня поклоняется человечество. Днями мы просиживаем за компьютерами, пребывая в виртуальном мире, возвращаясь в мир реальный, когда чувствуем голод и прочие физиологические потребности. Но вот потребности размять мышцы, потренировать свое сердце у нас, вроде бы, и не существует. Мы вспоминаем о них только тогда, когда они заставляют нас идти к врачу. Так благо ли эти самые цифровые штучки для конкретного человека или они  представляют собою зло?  Многие скажут, что, ведь, каждый должен беспокоиться о своем здоровье сам. Согласен, должен, но тем не менее…

Сегодня мы без электроники и ни туда, и ни сюда, завязли в ней безнадежно. Да и разве можно сравнивать компьютер  с арифмометром для проведения расчетов? Следовательно, компьютер несравненно лучше арифмометра и тем самым отрицает возможность существования последнего  в современном мире. И с этим никто спорить не станет.

Но вот лучше ли это электронное чудо для нашего здоровья? Думаю, что с этой позиции знак «плюс» для многих из нас обратится в минус. Здесь и теряемое за «стрелялками» или картами время, и ухудшающееся зрение, и дефекты позвоночника, и снижающаяся коммуникабельность при живом общении с другими, да и много что еще особенно в плане психической усталости и развития своеобразной зависимости от смартфонов и прочих электронных устройств. К этому можно добавить и участившиеся несчастные случаи с автотранспортом, будь ты пешеходом, уставившимся в смартфон при переходе дороги, или водителем машины, отвлекшимся от контроля  за ситуацией на дороге из-за болтовни по мобильнику.

Таким образом,  прогресс в вычислительной технике имеет не только плюс, но и серьезный минус. К чему я это все? А к тому, уважаемые читатели, что не всякое лучшее несет нам только благо. Если копнуть глубже, то неконтролируемый прогресс может принести подспудно человечеству столько зла, что создаст угрозу существованию самого человека.

Помните, я в самом начале статьи упоминал о человеке несущемся куда-то на «Ягуаре»? Вы никогда не задумывались, что этот быстрый водитель, наверно, довольный своим положением в обществе, и по жизни несется в скоростном режиме, стремясь опередить конкурентов. И фактически сама жизнь мелькает мимо него, как обочины дороги, по которой он мчится на машине. Он может доехать до Венеции и полюбоваться ее красотами, но , вряд ли когда снизойдет до того, что бы полюбоваться ландышами на опушке леса, туманом над рекой во время заката, и прочими «мелочами», которые предоставляет нам сама жизнь.

В результате мы можем получить неожиданный вывод: лучшее сегодня это то, что отдаляет нас от природы, которая считается нашей матерью, и вдобавок это лучшее сокращает нашу действительную жизнь, унося нас в мир иной, рукотворный, неустойчивый, готовый обрушиться в любой момент по прихоти психопата-политика или террориста.

Но можно подойти к этой проблеме и с другой стороны. Само собой разумеется, что все мы хотим быть счастливыми, как и то, что все наши политики влезают во власть посредством обещаний сделать завтра лучше чем сегодня, и таким образом осчастливить своих избирателей. Но долго ли человек способен испытывать состояние счастья?  Допустим, приобрели вы навороченный смартфон, о котором долго мечтали. И счастью вашему, кажется, нет предела, и будет оно с вами на долгие лета. Но не тут-то было – через день-другой, в крайнем случае, через неделю-вторую, ваша  эйфория по случаю реализации вашей мечты улетучится, и потянутся новые дни со своими обыденными заботами и новыми хотелками. Счастье имеет способность как бы растворяться, оставляя только след в вашей памяти и не более того.

Теперь в пору возвратится к лучшему Западу в его сравнении с отсталой Россией. Кто осмелится утверждать, что француз счастливее тебя, среднестатистический россиянин? Каким образом это можно измерить? Возможностями? Но они не приносят счастья надолго. Массой свободного времени, которое можно использовать для самовыражения? Но все это мимолетно и моментально уносится рекой времени в прошлое. Так чему завидуем, господа хорошие?