Экономика не должна быть экономной

Константин Бабкин: хочу поспорить с Владимиром Путиным

Константин Бабкин

<source srcset="/p/17/175/175937/m-175937.jpg" media="(min-width: 428px) and (max-width: 671px)"/><source srcset="/p/17/175/175937/l-175937.jpg" media="(min-width: 672px)"/>

Президент РФ Владимир Путин в ходе заседания в концерне «Калашников» по развитию машиностроения и ОПК (Фото: Михаил Климентьев/пресс-служба президента РФ/ТАСС)

Побывал в Ижевске. Путин проводил совещание с руководством Союза машиностроителей на территории концерна «Калашников».

Делюсь впечатлениями.

Концерн «Калашников» (бывший ИжМаш) произвёл приятное впечатление. Огромное предприятие, в которое вкладывают серьёзные деньги.

Причём вкладывают по уму.

Три года тому назад сменился менеджмент. На завод пригласили опытных ребят из автопрома, из IT, из сельхозмашиностроения и других отраслей. Такие бодрые ребята лет по 35 — 40 с модными бородами.

Строят новые цеха, ремонтируют старые, закупают свежее оборудование, подновляют и перемещают существующее. Кайдзен, канбан, лин-продакшн и прочие слова, без которых не крупное обходится современное производство.

Раньше производили только стрелковое оружие, теперь развивают новые темы: ползающие беспилотники, летающие беспилотники и другие забавные игрушки.

На производстве фотографировать не дали, а посмотреть есть на что.

Длинный ряд рабочих мест, за которыми сотрудники, а среди них немало симпатичных девушек, в хорошем темпе лепят не пирожные, не пакуют шампуни, а стучат и щёлкают, собирая ружья, пулемёты и автоматы. Есть в этом что-то завораживающее.

Оружие вообще магическая вещь.

Выступление Владимира Путина:

— Машиностроение развивается. Вижу. В 14-м году, когда против нас вводили санкции, может, и были поводы для сомнений, но теперь могу сказать: выдержали и идём вперёд.

Поэтому будем поддерживать машиностроение и дальше.

Хотя всё непросто. Бюджет на следующий год 16 триллионов 300 миллиардов. Силуанов проводит у меня по три часа в день — думаем, как их потратить.

Чтобы кому-то добавить, нужно у кого-то отрезать. А ведь есть статьи, которые нужно увеличивать: нужно решать социальные вопросы, ремонтировать дороги, силовикам давно зарплаты не поднимали…

(Все напряжённо слушают)

— Можно тратить больше, можно допустить дефицит бюджета.

Допустим, процента два…

(Все: да, да! Нормально!)

<source srcset="/p/17/175/175937/m-768.jpg" media="(min-width: 472px) and (max-width: 599px)"/><source srcset="/p/17/175/175937/l-768.jpg" media="(min-width: 600px) and (max-width: 767px)"/><source srcset="/p/17/175/175937/xl-768.jpg" media="(min-width: 768px)"/>

Перед началом заседания бюро Союза машиностроителей России и ассоциации «Лига содействия оборонным предприятиям» (Фото: Михаил Климентьев/пресс-служба президента РФ/ТАСС)

— Но тогда знаете что? Центробанк будет вынужден держать высокую процентную ставку! Это же вам невыгодно!

Это очень тонкая материя!

(Все выдыхают)

Вот, в принципе, основное содержание совещания.

Тут две вещи спорные (на совещании подискутировать не получилось, поспорю здесь): почему-то бюджет рассматривается как константа. А ведь он зависит от принимаемых решений: сокращаешь поддержку промышленности — экономика тормозится, — сокращается бюджет.

Грамотно поддерживаешь производство — бюджет растёт. Можно больше тратить и на социальные нужды, и опять же увеличивать поддержку производства.

Нельзя подходить к пирогу с меркой, будто, чтобы кому-то дать побольше, надо где-то отрезать. Пирог надо наращивать, для этого есть все условия.

И второе: непонятно, откуда следует, что при дефиците бюджета нужно держать высокую ставку. Есть много стран (практически весь Запад), где и дефицит бюджета, и низкая ставка по кредитам.

Высокая ставка тормозит развитие экономики, что опять же приводит к сокращению доходов государства. Таким образом, она может не сократить разницу между доходами и расходами, а лишь её увеличить.

Это всё кудринские штампы, бухгалтерский подход к управлению экономикой.

Хорошо, что президент ездит по стране, видит зависимость реальности от принимаемых в правительстве решений: поддержали оборонку — растёт мощь, растёт экономика. Сократят гособоронзаказ — и бюджет сократится, и деньги надо будет тратить, только не на беспилотники, а на пособия по безработице.

Или у нас с постановлением № 1432 — потратили копеечку на субсидирование продаж сельхозтехники, — всё растёт. Решат сэкономить на сельхозмашиностроении, — сократятся урожаи, упадут сборы налогов. Экономия липовая получится.

Так что совещание не то, чтобы очень обрадовало, но всё равно очень полезное.

В разных отношениях…