Подлое сословие
На модерации
Отложенный
...
е
Я хочу ещё раз вернуться к опросу Левада-центра о самых выдающихся личностях в истории и его результатах. Это, увы, касается теперь не только России, но и стран её окружающих. По той простой причине, что из этой страны исходит вполне осязаемое зло, потому что следует отдавать себе отчёт в том, что симпатии её населения говорят об общем настрое нации. Нельзя симпатизировать убийце и захватчику и не считать его политику неправильной, не оправдывать её. Они её и защищают, и оправдывают. Так что, я в очередной раз пишу о том, как нельзя, как не должно быть, но тем не менее, как оно есть на самом деле. Собственно говоря, это стало уже привычным делом для России - показывать миру, как нельзя, что есть подлость, бесчеловечность, беспамятство, в конце концов. Ибо чтить и помнить по-доброму убийцу, величайшего злодея в истории, оправдывать им содеянное, гордиться этим и есть ни что иное, как подлость.
Когда-то, ещё в допетровские времена, те, кто находился у подножия русской социальной лестницы, именовался "подлым сословием". Просто поразительно, как это определение подходит нынешнему российскому охлосу, не помнящему, не желающему помнить зла, забывшему и простившему всё то, что ему принесла российская власть в 20-м веке. И отвечать за это коллективное безумие рано или поздно придётся всей нации, ибо есть и коллективная ответственность, когда весь народ, поддерживая преступных лидеров, совершает общенациональное преступление. Примеры тому есть и в недавнем прошлом, и в настоящем, и самый очевидный из них - судьба Германии после Второй Мировой войны. Да, немцы понесли коллективное наказание за то, что добровольно, демократическим путём, избрали Гитлера, за то, что до конца следовали за ним. Но Германия являет и другой пример - очищения, когда вслед за наказанием приходит общенациональное покаяние.
Другой подобный пример, уже из дня сегодняшнего - сектор Газа. Они, конечно, не так страдают, как об этом рассказывает леволиберальная демшиза, но определённые неудобства испытывает. И да, несомненно, это коллективное наказание за то, что население выбрало ХАМАС, а значит и перманентную войну с Израилем. Вынужденное себя защищать еврейское государство ввело блокаду сектора, чтобы по возможности снизить исходящую от него опасность. В конечном счёте, палестинцы наказали сами себя, ибо их выбор представлял собой угрозу соседям. Так же, лучше, конечно, раньше, чем позже, отвечать придётся россиянам, ибо их выбор, а я лично верю в эти 86% поддержки нынешнего режима, опасен для всего мира. Да они уже и сейчас, пусть и не в полной мере, но ощущают плоды своих симпатий и своего выбора - санкции, при всей их ограниченности, бьют по карману достаточно больно.
Нынешний российский фашизм, а именно таковым является путинский режим, носит довольно эклектичный характер, причудливо смешивая в своей идеологии прославление советского прошлого заодно с дореволюционным, сочетая в себе всё тот же сталинизм с самым кондовым, черносотенным великодержавием, идеями об особой, мессианской роли России в мире. Они вполне открыто говорят о своём стремлении восстановить Советский Союз в его прежних границах, о своём праве диктовать правила игры на постсоветском пространстве и в Восточной Европе. И, в принципе, Сталин, с его политикой восстановления и расширения Российской империи, прекрасно вписывается в нынешний политический дискурс.
Сталин, как, впрочем, и Путин, идеально подходит ментальности этого самого подлого сословия, ментальности, сформированной веками рабства и давления тотального, везде проникающего и всё контролирующего государства.
В таких условиях любое отклонение, любое отличие от того, как живёт, чем дышит биомасса, подавляется при её же самом активном участии, паршивая овца изгоняется из стада ею же самой. Именно этим, кстати, только и можно объяснить животную, запредельную ненависть нынешних ватников к своим же соотечественникам, "национал-предателям", тем, кто не выражает восторга по поводу "крымнаша" или всеобщей истерии победобесия. Загляните на любой российский форум и посмотрите, какая там клокочет злоба и ненависть.
А вообще-то, Сталин, и с этим вряд ли можно поспорить, был, действительно, личностью выдающейся. Как и Ленин, как до них Пётр, а ещё раньше - Иван Грозный. Выдающаяся личность, это ведь необязательно со знаком плюс. И никто не будет спорить, я думаю, что весь 20-й век, все ключевые события - это результат деятельности Ленина, а потом Сталина. Следуя же этой логике, необходимо также признать, что другой выдающейся личностью был Гитлер. Он ведь тоже определил ход истории в прошедшем столетии. И не было бы греха ни в опросе, ни в ответах на него, если бы вопрос ставился именно так - о выдающихся личностях, определивших ход истории. Но в том-то и беда, что ответ ожидался в сугубо комплиментарном ключе - кто сыграл именно положительную роль в истории.
С точки зрения жителя тяглового государства, коим Россия всегда и являлась, положительным персонажем традиционно является тот, кто это государство укреплял на костях собственного народа, кто во имя величия страны, "собирания земель" гнобил и уничтожал собственное население. Это нормально для них, ибо согласно их мировосприятию, государство и должно быть таким, а сами они ничто перед его оскалом. Память подлого сословия коротка, они забывают всё плохое, всё страшное, что делало с ними государство, персонифицированное в образе вождей, зато помнят о "великих свершениях", о временах, когда все их боялись, когда страна была "великой". Нынешнему поколению тех, кто правит "вставшей с колен" нужно только поддрживать такое восприятие прошлого и настоящего, подтверждая везде, где только можно, что это самое прошлое было великим, что всё делалось правильно.
Поэтому у того же Соловьёва Молотов "великий советский государственный деятель", а его внучок, Никонов, может на всю страну гордиться своим дедушкой. Поэтому снимаются фильмы, прославляющие чекистов и СМЕРШ, пишутся и расходятся, как горячие пирожки книги, прославляющие советское прошлое. Это нормально. Для них нормально, ведь нынешняя Россия, и правда, правопреемница
СССР. А тот, в свою очередь, был продолжением того рабского азиатского государства, которое существовало там со времён Золотой Орды. Я просто хочу ещё раз коротко напомнить, кого этот народ считает выдающимися деятелями.
Пётр 1-й, уморивший четверть населения собственной страны
Ленин, столкнувших страну в хаос революции, установивший большевистскую диктатуру, заливший страну кровью.
Живодёр Жуков, заваливавший врага трупами собственных солдат
И апофеоз - Сталин. Тот, кто уничтожил миллионы собственных подданных, развязал мировую войну, создал диктатуру, по степени свирепости, до тех пор невиданную в истории.
Это именно тот случай, когда виновен весь народ. И в том, что он позволил сотворить с собой такое, и в том, что он не желает этого знать и помнить. В том, что он, под руководством этого упыря сотворил с другими народами и очень этим гордится. В том, что сейчас происходит в Украине, где он, этот народ, в очередной раз решил "спасти" и "помочь". И наказание тоже будет коллективным. А что поделаешь? Подлое сословие. Они его заслужили.
Комментарии
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
А ,,дядюшка,, Адольф бедная и несчастная жертва ,,ужасного тирана,,Сталина???
Даже на ТВ начали пугать обывателя Сталиным.
Чуют что конец близок
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
---------------
Точнее:
гражданам РФ стали вспоминать Сталина именно в противовес Путину
Это потому, что Путин в этом списке на втором месте?
И непонятно, как туда затесали Пушкина; он, вроде бы, не тиран.
Назовите 10 выдающихся людей всех времён и народов.
Да еще всех времен и народов.
Характерно для подлого сословия: в десятке 6 тиранов, 1 космонавт и 3 поэта-писателя. Все - российские. Во вторую десятку как-то попали 4 ученых, имеющих 7-10%. Ааа, + три иностранца.
Кстати, если в этом опросе был бы вопрос, типа "Назовите 5 произведений этих Великих поэтов-писателей", можно сомневаться, назовут ли. Или: Чем, кроме таблицы, еще прославился Менделеев. Сомневаюсь я.
И что интересно: ни первые изобретатели паровозов-самолетов, ни учеые-медики, продлевающие жизнь людей, ни создатели компьютеров, интернета, iPhonов, и т.д в этот список не попали. А ведь эти люди своими открытиями-изобретениями повлияли на развитие мира куда как больше, чем тираны и даже Великие поэты-писатели.
Подлое сословие - это почти что аналог индийской касте неприкасаемых
Насчет США не знаю, мало информации, да и прожить надо в стране не менее года и не в одном месте.
Пока знаю одно: и в США,, и в Украине своих Президентов "поливают" почем зря. Президенты "отплевываются", но никто никого при этом не убивает, все оппоненты живы и здоровы. А как в России? Только не надо о Навальном. Он, как и Жириновский, не оппонент, а подыгривающий. В Украине эту роль исполняет Ляшко.
И просьба: прежде, чем задать свой вопрос, ответьте на предыдущие. А то Вы вместо ответа задаете новые вопросы.
Русские никогда! ни на кого не нападали.
Второе:
Мы Дети Бога.
У нас свобода мысли, пусть считают.
непереводимый строительный юмор.
http://fakeoff.org/war/okkupatsionnye-voyny-rossii "В XIX веке Россия вела 15 внешних войн и 3 внутренние войны.
Внешние войны продолжались более 67 лет, из них: оборонительные войны длились 2 года и 1 месяц, а 121 оккупационная военная операция происходила с целью расширить границы империи. На мирное время припадает 32 года и 9 месяца."
Список всех войн, военных экспедиций и конфликтов Российской империи за XIX и XX века:
«Россия - государство не торговое, и не земледельческое, а военное, и призвание ее - быть грозою света» , - Российский император Александр III.(http://czeslaw-list.livejournal.com/150843.html)
Из доклада военного министра имперской России 1898-1904 годов А.Н. Куропаткина императору Николаю II:"На протяжении XVIII и XIX веков Россия провела в войнах 128 лет, и только 72 года были мирные." Из 128 лет войны только пять можно назвать оборонительными, а все остальные, это исключительно захватнические походы." (там же).
Русские никогда ни на кого не нападали?
Несколько лет её ищу. Даже в архив ходил. Не нашёл.
Историкам верить нельзя.
У нас нет ни одной колонии. СССР не колония, а общежитие. И всё.
А границу России пересекали только иностранцы. Для чего? Жить хотят.
Я Вам привел статистические данные и высказывания дореволюционных политических деятелей России: императора России и военного министра России. Вы мне: "Историкам верить нельзя". Ладно, Вам верить можно.
Тогда объясните, пожалуйста,
- каким образом небольшое Московское княжество превратилось в великую империю (только не надо этакое, что, мол, все народы толпой бежали присоединиться к этому княжеству; тут я Вам не поверю)
- опровергните, пожалуйста, данные, приведенные, хотя бы на http://fakeoff.org/war/okkupatsionnye-voyny-rossii
Вы правы, по-моему, в одном: У нас нет ни одной ЗАМОРСКОЙ колонии. Все колонии - это завоевания Московским княжеством соседей и присоединение их к этому княжеству. Так из княжество образовалось сначала царство, а потом империя (см. ниже Формы империй).
Определение: Империя — это государство..., состоящее из экономически и политически несамостоятельных территорий, управляемых из единого центра.
(Римская империя. | Российская империя.)(http://dic.academic.ru/dic.nsf/dmitriev/1633/%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F)
Формы империй: ...Теллурократия: Конти...
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
А вот это уже на статью 282 УК РФ о разжигании межнациональной розни, тянет ,даже экспертизу проводить не надо.
И барана Петрова как соучастника привлечь
Комментарий удален модератором
Кто такой либерал?
Это человек, который способен сказать: "Я не согласен ни с одним вашим словом, но готов жизнь отдать за то, чтобы вы могли свободно излагать своё мнение".
Либерал искренне переживает из-за того, что его народ вынужден мириться с наличием диктатуры (может быть завуалированной), он всегда выступает против произвола властей, против полицейского беспредела. Само слово "либерал" происходит от латинского слова liberalis - свободный.
http://ru-polit.livejournal.com/12423443.html
Кто такой либераст? Либераст - это злая пародия, карикатура на либерала.
Либераст тоже ненавидит диктатуру - но только потому, что это НЕ ЕГО диктатура.
Он тоже призывает народ к сопротивлению властям и полиции - но лишь до тех пор, пока САМ не станет властью и полицией.
Его искренне огорчает, что народ подчиняется властям и полиции - каким бы ни было либеральным государство, какой бы беззубой ни была полиция.
Либераст обеими руками ратует за свободу слова - но подразумевая под этим свободу именно и только СВОЕГО слова.
Либераст ожесточённо критикует Гитлера, Сталина, или Мао Цзэдуна, потому что, увы - это не он сам является Гитлером, Сталиным, или Мао Цзэдуном.
Либераст НЕ МОЖЕТ БЫТЬ патриотом - потому что искренне считает свой народ стадом и быдлом, которому нужен пастух с крепкой палкой.
При этом под пастухом либераст подразумевает естественно только самого себя, любимого.
А вот если пастухом является кто-то иной (неважно, насколько хорошим или плохим) - это уже диктатура.
Либераст искренне ненавидит свою страну.
http://ru-polit.livejournal.com/12423443.html