Что такое российская оппозиция

Роль оппозиции безусловна в принципиальном плане. Не стоит и говорить, что власть без оной наглеет. Но в том-то и трагедия современной России – что абсолютная власть присутствует, а мощная оппозиция отсутствует.

Отсутствует потому, что шпильки даже «модных оппозиционеров» от Хазина до Делягина в адрес «системной оппозиции» неуместны, потому что между ними… НИКАКОЙ РАЗНИЦЫ. Что Зюганов-Жириновский-Миронов пропагандируют версии буржуазной модификации; что «внесистемная оппозиция» занимается тем же самым – хрен редьки не слаще. И зюгановские «десять шагов», и глазьевские доклады, и делягинские филиппики, и посиделки Жуковского с Кучеренко-Калашниковым – старая история о том, как плохой капитализм заменить хорошим. Отсюда настоящей разницы между «системной оппозицией» и «внесистемной» не существует в природе.  

Но народ проходил эту бодягу хотя бы во времена перестройки и наступать на грабли не хочет. Как тогда говорилось, что надо ускорить, прибавить, починить, и всем будут ладушки – так и сейчас, только насчет капитализма. Но, как и тогда фактическая анархия вышла, когда и подлинно стратегические действия не предпринимались, и старое развалилось - отсюда и ныне шанс велик, если пойти на поводу у таковой оппозиции, что и путинская стабильность развалится, и «прогрессивный капитализм» сдохнет. А посему вся нынешняя оппозиция для народа как плюнуть и растереть по большому счету.

Но иной критик может возразить, что «левые» наподобие Колганова с Бузгалиным, лакеевско-барановской ОКП, тюлькинской РКРП предлагают не модернизацию капитала, а социализм. Но тогда почему трудящиеся не слышат и оных уже четверть века?.. Что, опять народишко попался дрянной?!.. Смешно. Настоящая причина ясна, как божий день. Если якобы социализм был в Советском Союзе, а последний рухнул - тогда зачем наступать на грабли и в этом отношении?!... Отсюда и стримы Кагарлицкого именно лукавы, потому что не затрагивают эту тему никоим образом, а посему оставляют инициативу за «прогрессивным капитализмом». Выходит, и такая «оппозиция» - плюнуть и растереть. Что в лоб, что по лбу.

Так что же – остается тупик в виде гниения путинского режима?!.. Конечно же, нет! Выход существует, и он единственный в современных условиях. Настоящая оппозиция заключается в честном признании… ОТСУТСТВИЯ СОЦИАЛИЗМА В СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ. Тогда все встает на свои места. Кстати, возражения на этот счет в виде разницы в зарплатах рабочих в рухнувшем Советском Союзе, и то минимальной – убиваются напрочь постоянным дефицитом. Читатель Цуркан написал, к примеру, что такой рабочий имел 1200 рублей зарплаты, а сякой 800 в сталинские времена или что-то подобное. И что – первый имел возможность купить машину, съездить на курорт вне очереди или построить дом?!.. Риторический вопрос. Да и большинство крестьянского населения получало крохи за трудодни в то время. Они что, не люди?!.. Они как бы за скобками постоянно?!... Прискорбно.

 Но коль социализм отсутствовал, то и уравнительный «военный коммунизм» присутствовал вплоть до перестройки; и который и был свергнут более производительным государственно-монополистическим капиталом в виде путинского правления в том числе. А раз так – социализм и должен быть построен вместо путинского гниения.

Следовательно, если суровую правду отсутствия социализма признать – тогда историческая логика возвращается в свои пенаты. Тогда нынешний сон разума, порождающий чудовищ, исчезает. Тогда вышеозначенный тупик исчезает и Путину – конец.

***

Социализм – это Советская власть. Об этом и спору нет. Но социализм немыслим и без настоящего хозрасчета. А настоящий хозрасчет суть Советская власть не только по территориям, но и по производствам через фабзавкомы (или Советы трудовых коллективов) почти в каждом трудовом коллективе и без горбачевских провокаций, а согласно опыту 1917-18 годов. Но чтобы обеспечить права фабзавкомов, надо ликвидировать ведомственные и местнические привилегии путем приведения субъектов федерации к единому статусу советских республик. Это классика социализма в российских условиях.

Путь к этому можно начинать через подлинно оппозиционную партию, признающую главное – наличие лишь «военного коммунизма» в Советском Союзе (правда, постоянно мутирующего, но это частности). ВЕСЬ СМЫСЛ В ТОМ, ЧТО БУДЕТ ТАКОЕ ПРИЗНАНИЕ – БУДЕТ И ПОДДЕРЖКА РАБОЧЕГО КЛАССА ПОЧТИ СРАЗУ. Да, поддержка крайностей в виде ностальгирующих пенсионеров и играющей в революционную фразу молодежи может и потеряться – но рабочее ядро заинтересуется такой партией сразу и непременно.

Такая партия поэтому может переизбрать хотя бы часть профсоюзного руководства; и с этой мощью создать советские муниципалитеты по месту базирования наиболее сильных партийных и профсоюзных организаций. Опираясь уже на эти бастионы, можно взяться и за создание советской республики (где советских муниципалитетов особенно много). Ну а дальше через противостояние с «центром» по типу Донбасса, но с огромной поддержкой других обездоленных регионов, победа будет не за горами подобно феномену Минина-Пожарского. Загад не бывает богат – но принципиальная линия «снизу-вверх» безусловна.

Итого, глубоко ошибаются те, кто считает возможным революционный сдвиг «в столицах». Это нереально именно сейчас по выдавливанию производств из «центра» в регионы типа крупных городов Урала и Сибири. Столицы сейчас диалектически противоположны временам Ленина наличием громаднейшего мещанского слоя и отсутствия достаточного рабочего класса. Кстати, также было с Гаваной во времена Кастро и Че Гевары, так что есть у кого поучиться. Разумеется, автор не собирается отрицать огромную роль революционных столичных интеллигентов – но в принципе нынешняя Москва гораздо ближе к кастровской Гаване, чем к ленинскому Петербургу. Так что «сверху-вниз» двадцатого века диалектически отрицается «снизу-вверх» двадцать первого. Впрочем, если удастся создать советские муниципалитеты «в столицах» - так кто ж против.

А раз так, предыдущие абзацы актуальны тем более. Итого, нужна подлинно оппозиционная партия с реальной оценкой ситуации – отсюда более многочисленные классовые профсоюзы – советские муниципалитеты – советские республики – Российский Советский Союз.

***

И еще раз о самом главном. Почему и в КПРФ, и в ОКП, и в РКРП, и в РСД, да хоть где в нынешней «левой» - рабочих с гулькин нос?.. Пенсионеры, студенты, интеллигенты, даже чиновники имеются – а рабочим буквально наср.ть на своих же «защитников»?..

Да потому что рабочему не втюхать ерунду про прошлый Советский Союз как сияющий град на холме. Он испытал некоторые «прелести» тех лет на собственной шкуре – а кто моложе, тот учится у старых рабочих и может представить технологические уклады тогда и сейчас. Вот нищему пенсионеру и студенту можно втюхать! Вот такой жестокий парадокс – отсюда они и вступают в КПРФ. А рабочему – навряд ли. Ему что нынешние времена стоимости рабочей силы, что прошлые времена уравниловки – ни мясо, ни рыба. Если плюсы и минусы прошлого Советского Союза сравнить с плюсами и минусами нынешнего времени – получится ноль в лучшем случае для Советского Союза. Это жестокая, НО ПРАВДА. Сказать, что рабочие живут ныне так уж катастрофически плохо по сравнению с прошлым Советским Союзом – это несерьезно. Собственно, что и доказывается отсутствием рабочих в «левых» организациях.

Да даже надо говорить еще честнее. К примеру, нынешний рабочий получает тридцать тысяч, хотя не так уж мало и тех, кто побольше. Еще раз, – автор не отрицает чудовищности нынешнего положения, когда капиталисты подкармливают рабочих особенно в ТПК и ВПК, - но «опустили» остальных от пенсионеров до молодежи. Ну так что ж делать – врать самим себе?!.. Глупо. Поэтому рабочий пойдет за «левыми» только в том случае, если увидит наглядно, что его зарплата поднимется хотя бы до пятидесяти тысяч. Вот тогда риски более-менее окупаемы. А что это в идеологическом плане?.. ТОЛЬКО СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ ХОЗРАСЧЕТ! Кто это не видит – тот ничего не видит. Тот не практический «левый» - а мелкобуржуазный «сверхреволюционный» идиот.

Но социалистический хозрасчет немыслим без критики прошлой практики Советского Союза путем определения ее как «военный коммунизм». Это же элементарно! Если прошлый Советский Союз не критикуется – значит, он был хорош во всем. Значит, «левые» хотят его восстановить в буквальном смысле. Значит, «уравниловка» для рабочего обеспечена. Ему нужна такая «оппозиция» ?.. Да она и даром не далась! Поэтому такая «оппозиция» - чудики какие-то. Фрики. Маргиналы, не имеющие никакого отношения к реальной жизни. Так что читатель должен выбрать, что такое настоящая российская оппозиция.  

 почта КПРФ(с) – serj.kopylov2016@yandex.ru

Программные тезисы КПРФ(с) – социалисты https://yadi.sk/i/p1NzcHl_3JsVig