Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
-------------------
+++
«Даже в совреме6нной Конституции понятие "РОССИЯ" упрятали в скобки».
В «современной Конституции» нет КОНСТИТУЦИИ.
«Государства образуют нации, а империи агрессивны властвующие режимы!».
Никогда раньше такого не было, и вот опять...
В «Государствах» нет ГОСУДАРСТВА.
Нациями ещё не образовано ни одного государства.
Образования ВНУТРИ наций – не государства, а организованные преступные группировки (ОПГ), создающие «агрессивные властвующие режимы».
.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
.
СОХРАНЕНИЕ... ОБНОВЛЁННОГО.
.
.
Но, может быть, имелся в виду не весь список, а поимённый?
Существенно значимо то, что в этом списке нет народа.
.
.
Сколько же можно блуждать в двух "соснах".
А власть управленцы (чиновники) прибрали к своим рукам самостоятельно еще с незапамятных времен , используя свое привилегированное положение.
Даже коммунисты прошлого века, пообещав власть народу, так и не выполнили свое обещание, вследствие чего несостоявшийся СССР, где 2-я и 3-я <С> не соответствовали действительности.
Народ так же хорошо разбирается в вопросах - что такое-хорошо, и что такое-плохо, следовательно он тоже должен обладать властными полномочиями в равных долях, как и все прочие.
И народ должен так же обладать правом выдвижения а не только правом выбора, что уже свидетельствует о его дискриминации, как равноправного члена общ-ва согласно Конституции.
А для того, чтобы установить Народовластие, необходимо Гос.Думу заменить на аполитичные Советы н. д., независимых от партий и политики, дабы не повторять ошибку коммунистов-ленинцев, превративших Советы в марионеточную структуру при КПСС (коммунистической диктатуре), вследствие чего и не состоялся Социализм, как таковой.
Комментарий удален модератором
-----
РФ - ЗАО (закрытое акционерное общество) ! Уставной капитал сформирован за счет Активов отобранных у народа !
Все Права у народа аннулированы ! Народ не является акционером !
Дивиденды получает узкий круг лиц !!!
а есть квазигосударство-„Путирашка”,по существу,паразит на теле народа.
Россия,в ее нынешнем виде, это полуфабрикат для дальнейшей утилизации,где Украина,как прообраз ближайшего будующего.
.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
У кого есть управа на создателя этой машины?
Только у самой этой машины – для того она и создана.
Управляемый не может быть управляющим.
.
Это и система политических институтов, занимающихся организацией общественной жизни на определенной территории;
Это и политическая целостность, созданная национальной или многонациональной общностью на определенной территории, где с помощью политической элиты, монополизирующей власть, поддерживается юридический порядок;
Это и Основная политическая организация общества, осуществляющая его управление, охрану его экономической и социальной структуры.
Ну и "ГОСУДАРЬ", от которого произошло "ГОСУДАРСТВО", это по словарям: по древнерусской терминологии это слово обозначало, прежде всего, человека властного, но лишь в сфере отношений частных, а не публичных. Это был господин, хозяин (dominus), права которого распространялись на вещи и людей. Термины "господин", "господарь" и "государь" в древнейших письменных памятниках употребляются безразлично, означая, в частности, рабовладельца и землевладельца.
Если всё "связать", то получится нечто: Государство - это политическая власть, которую выбирает народ и которая потом управляет этим...
.
http://maxpark.com/community/88/content/5892295
.
Комментарий удален модератором
Государство, это средство для существования народа.
А понимая, почему бы народу не создать это самое средство? Почему довольствуется имитацией?
.
Народ наверно хотел бы жить лучше, но понимая реалии жизни, довольствуется имеющимся средством обеспечения своей жизнедеятельности.
Жить нужно не лучше худшего, а ПРАВИЛЬНО.
А для этого и нужно, чтобы «народу» было дело до «философии».
Бытие (жизнь) определяет сознание – сознание определяет бытие.
.
Это данные КОММЕРЧЕСКОГО опроса?
Для того и кормит народ писателей, журналистов, учителей, тех же философов, чтоб они сконцентрировавшись на проблемах, правильно их понимали и разъясняли народу.
Тем более, от добра добра не ищут, тем более и вариантов не видно , что конечно плохо.
Всякая проблема решается в уме.
А живя чужим умом – «народ кормит» паразитов.
.
Правильное «видно» развитым умозрением, а не глазами.
.
В том вся и проблема.
А ещё в древности кто-то сказал,
"не ходите за лже пророками".
А и определить то их не так и просто, и по результатам сложно, цыплят то по осени считают, а когда она ещё будет.
Сложно всё это и охватить всё своим умом не реально.
По аналогии с разделением труда и существует "разделение ума.".
Скорее, самоограниченная.
Ограниченность (невежество) – следствие неразвитого ума.
Кто бы к нам пришёл и вставил нам ума...
Нельзя объять необъятное – да это и не «надо».
Надо – НАЧАТЬ УЧИТЬСЯ.
«В том вся и проблема».
Проблема – это неправильно сформулированный вопрос.
Даже для «разделения ума» нужен ум.
.
ФОРМУЛИРОВКА вопроса содержит в себе ответ.
«Все знают, что РФ — это государство».
Но не все понимают, что РФ – это НЕ ГОСУДАРСТВО ни разу.
«А государства, насколько я понимаю, относятся к разряду учреждений».
На сколько кто понимает, не имеет значения.
Нам ведь нужна не точность суммы в рублях, а ясность.
А «к разряду» чего «относятся» учреждения?
А главное, как они относятся? – в упаковке или без?
Может, нам пора бы уже (начать, научиться) ФОРМУЛИРОВАТЬ определения, а не опираться на мнение «всезнаек».
Были бы определения – не было бы всё это столь «как-то странно».
«Кто есть учредитель РФ? Впрочем, это не так уж и важно».
Существенно – то, что российский народ не является учредителем РФ.
.
Это так.
Комментарий удален модератором
«Легитимизация» Устава ОПГ РФ поизошла уже после переименования учредителем одной своей ОПГ в другую (СССР – в РФ), и потому в ней ничего нет об учреждении заведения и его учредителе.
То есть Устав учреждения РФ не является её учредительным документом.
Конституция – описание устройства «общества». В «обществе», теоретически, может быть, а может и не быть государственного устройства.
Потому, конституция должна быть не государственной (КРФ), а конституцией страны (российской Конституцией).
В случае устройства в «обществе» государства, конституция является ещё и его (государства) учредительным документом.
.
А до учреждения РФ… – кто наделял российских граждан «правами»?
«Однако Россия – это вам...» не РФ.
«Почему граждане, ничего не вложив в условное АО «Россия», наделяются правом выбирать гендиректора этого УАО».
Уже не правами, а правом?
Никто никем не наделяется правом – наделяются полномочиями от права.
Страна (Россия) не является учреждением (учреждаемым заведением).
У государства – нет территории, оно учреждается на территории страны.
Президент – ГОСУДАРСТВЕННАЯ должность в стране.
.
Россия – не учреждение.
.
Да, Россия – не учреждение. А РФ - учреждение.
Комментарий удален модератором