Куда идет Россия ?

Фашистская теория апеллировала к системе корпоративного государства. Идея корпоративизма составляла отправную основу учения Муссолини. В Германии она была соединена с доктриной национального превосходства, трансформировавшись в национал-корпоративизм. Период первой волны фашизации показал, что корпоративные модели столь же вариативны, сколь вариативен фашизм. Модель государства-корпорации сложилась в настоящее время и в Российской Федерации. Она отличается от классической итальянской модели, предполагавшей ступенчатость корпоративных структур в национальном масштабе. В России есть общегосударственная корпорация с лидером во главе и есть различные каналы связности с ней партийной системы, бизнеса, общественных организаций.+

Что из себя представляет модель государства-корпорации? Можно описать ее следующим образом. Существует уровень учредителей корпорации. Государство, по логике всеобщей приватизации, воспринимается ею в качестве приватизированного объекта. В ней, как и во всякой корпорации, есть главный босс. Вокруг него структурирован «ближний круг». Через него идет управление различными корпоративными нишами. Существуют ...

Структура государства-корпорации

Фашизация всегда сопровождается возрастанием милитаризации страны. Фашизм выдвигает идеологию борьбы с внешними врагами. Эта установка задает военную эскалацию. То, что военные настроения в российском обществе усиливаются, не вызывает сомнений. Связано ли это с объективно возросшим внешним давлением или со спецификой новых подходов в пропагандистской работе — в данном случае не важно. Фиксируется сам факт милитаризации как условие фашизации государства.+

На высокий уровень милитаризации России указывают различные международные рейтинги. К ним, естественно, можно и нужно относиться с известной долей условности и сомнения. Сильной Россию на Западе видеть не желали никогда и всегда гипертрофированно воспринимали «русскую угрозу». Тем не менее, внешнее восприятие России как фактора военной эскалации воспроизводит общий контекст роста напряженности в межстрановых отношениях. Широкую известность в экспертных кругах имеют два такого рода рейтинга — Глобальный индекс милитаризма (Боннский международный центр конверсии) и Глобальный индекс миролюбия (Институт мира и Центр мира и изучения конфликтов Сиднейского университета). По обоим рейтинг...

Политически фашизация подразумевает свертывание свобод, запрет инакомыслия, искоренение оппозиции. Демократия трактуется и допускается только в формате солидарности народа в поддержке режима. Выборы, если и сохраняются, то носят формальный характер с заранее известным итогом.+

Обратимся вновь к международным индексам — на этот раз к Индексу демократии. Он рассчитывается исследовательской компанией «The Economist Intelligence Unit», аналитическим подразделением британского журнала «Economist». Можно опять-таки говорить о предвзятости западных экспертов к России. И она, действительно, существует. Данные Индекса подтверждают количественно то, что известно по качественным оценкам политического процесса — тенденцию дедемократизации политической сферы. Снижение позиций России по степени демократичности с момента первого замера в 2006 г. — устойчиво и достаточно стремительно. Со 102-го места она переместилась за эти годы на 132-е. В 2011 г. она была переведена из разряда гибридных государств в разряд государств авторитарных

За четверть века постсоветской истории как минимум трижды сменился властный дискурс. Эти изменения прослеживаются по цитированию руководителем государства мыслителей прошлого.

Каждый мыслитель прошлого устойчиво связан с определенной идеологической парадигмой, поэтому обращение к нему идеологически индикативно. Посмотрим, какие апелляции такого рода содержались в текстах президентских посланий Федеральному Собранию. Послания президента делаются с 1994 г., что дает возможность проследить происходящие дискурсивные изменения. Первый президент России обращался к авторитету Столыпина и Солженицына. Поднятая на щит фигура Столыпина увязывалась с моделью капитализма. Столыпинские реформы уничтожили общину, что вызывало ассоциации с уничтожением советской общинности. Но вместе с тем Столыпин сочетал приверженность капитализму с авторитарной линией в политической сфере. Запрос на «сильную руку», политически оберегающую систему капиталистических отношений, перекидывал мост от Ельцина к следующему президентству. Солженицын оказался востребован в ельцинский период как антисоветчик, бывший инакомыслящий.

Медведев использовал в посла...

Особо индикативна в приведенном перечне фигура Ивана Ильина. Известно, что он симпатизировал одно в...

Безусловно, Ильин сложный, неоднозначный философ, человек, горячо любивший Россию. Но неужели на роль «любимого философа президента» нельзя было найти мыслителя без национал-социалистских аллюзий?

http://rusrand.ru/forecast/ugroza-fashizacii-rossii--I