Диктатор и демократ, или кто Вы на самом деле?

Рукожоп..это когда руки из жопы))

а жопорук - это Бобик

А это когда жопа из рук?))))

это когда руки Бобика в жопе медички

достаточно кратко и неплохо написано... даже неожиданно...

Из уважения к тебе придётся прочитать)))

ой...)

Да...прочитала уже))

знаешь, что коробит? в очередной раз обсуждает свою жену бывшую. фи

я и себя обсуждаю, меня больше коробят люди, которые и про себя ничего не говорят и ничего посоветовать не могут, но зато на весь интернет орут о том, что все уроды и делают все неправильно )

Не обсуждайте бывших , вообще, а публично - особенно.

- во первых, выдаете свои слабый места. Сразу понятно, что ваше самолюбие уязвимо.))

- во вторых, показываете себя человеком, склонным к мелочности,

- в третьих, рискуете спутать желаемое с действительным и принять ошибочное решение.

и т.д.

----

Что касается вашего вопроса, для правильного ответа на него, необходимо знать одну, но наиважнейшую вещь: насколько ваша бывшая жена материально самодостаточна. Именно от этого будет зависеть успешность ваших мечтаний. Если она изначально всегда рассчитывала только на себя - у вас нет шансов.)

Проводя полит. аналогии, ваш расчет на смену власти в той стране в результате внешних санкций может привести не к бунту, а к консолидации.))

итак:

1. я не обсуждаю своих бывших, а просто привожу пример, я могу привести в пример вашу семью, но так как я знаю свою ситуацию лучше вашей, то привожу конкретный пример

2. где я показал свою склонность к мелочам?

3. я для этого и пишу темы, чтобы со стороны картина была объективнее

4. приводите свой пример ))

5.я здесь не обсуждаю зависимость или независимость, если вас интересует эта тема, давайте ее обсуждать, но если я вам скажу, что продолжаю экономически участвовать в жизни моих детей, то Вы скажете, что это моя обязанность и тема из-за ее банальности не станет дискуссионной

6. проводя полит аналогии можно рассчитывать на отрезвление общества, ибо что может быть объективнее аналогий на примере семьи?!

7. )))

Вот, со стороны, картина выглядит именно так, как я ее и описала. По всем, перечисленным пунктам.

Дима всегда хорошо пишет... может это Димское)

вот смотрите, я ответил на 6 пунктов из пяти, а вы только на пункт №3, значит по остальным Вам нечего сказать?

Ну вот зачем ты это написала.Я терь буду думать о себе как о слабой,мелочной,короче как о твари конченой!))

Не вижу ничего плохого от Дмитрия, сказанного в адрес бывшей жены. Для меня - он всего лишь размышляет и ему это легче сделать на своём примере.

Интернет при условии анонимности- публичное место? И даже здесь человек не может быть откровенным? А смысл тогда здесь общаться? ))

Насмешила)

Не слушай никого. Человеку же надо где-то расслабляться и выговариваться. От этого же никто не страдает. Только чьи-то уши))

Так ничего смертельного и не произошло.

Не рекомендуется выносить в открытый эфир такие рассуждения, по параметрам этики, во первых, и психологии, во вторых.

А в остальном.... глубоко личное дело Автора.

))))

Что значит "открытый эфир"?

И как это связано с обсуждением здесь? Если только допускать, что жена тоже здесь сидит. И все родственники и общие знакомые...))

Т.е, у вас есть склонность тешить свое ущемленное тщеславие выискиванием мелких недоразумений, с последующем построением на этой базе наполеоновских планов вселенского отмщения? Чепуха.

Такая черта характера создает своему владельцу больше хлопот, чем его оппонентам.)))

Перестаньте постоянно возвращаться в прошлое, оно уже случилось и его не изменить. Сосредоточитесь на настоящем. В противном случае, вы вымотаете себе все нервы, копаясь в вещах, которые от вас давно не зависят.)))

До твари конченной, вам еще далеко, смею надеяться.)))

Вы серьезно хотите устроить публичный сеанс психотерапии над самим собой?

Лучше этого не делать.

Душевный стрептиз сам по себе, не безопасное мероприятие, а с политическими аналогиями - совсем рисковое мероприятие.

Есть мне чего сказать, или нет, - во первых, не имеет никакого существенного значения, - во вторых, не будет мною публично озвучено никогда, ибо, есть нормы человеческой этики.

-----

Да, я догадалась о некоторых личных вещах. Судя по бурной реакции, я догадалась правильно. Да, у меня нет желания бередить душу незнакомого человека. И, да, я не советую никому таким анализом заниматься публично.

А что касается политики, то государство намного крупнее, нежели семья, и процессы в нем происходящие, тоже намного многограннее, а главное, там нет места эмоциям. В гос. нет понятия "хочу/не хочу", там есть понятие "разумно/ не разумно".

Попробуйте разобрать свою проблему через линзы прагматизма, может картина получится другой?

Открытый эфир - публичное обсуждение человека, а неэтичность ситуации в том, что на всеобщее обсуждение выносится информация о третьем человеке (в д.с. - жене), в его отсутствие, без его ведома и при невозможности услышать его мнение о данной ситуации.

Обсуждение кого-либо за спиной - вообще, довольно неэтичное занятие, а подобное деяние в исполнении мужчины - совсем коробит.

Вот, если бы и жена присутствовала на форуме и могла бы высказать свою версию , это было бы немного мягче.

Уж если так сильно хочется показать себя подлинным демократом, рассказывай такие истории от третьего лица, или в форме притчи.

*Ну это мое, частное мнение, разумеется.*

)), я просто поражаюсь вашему типу людей, им пишешь "Лондон", а они читают "Манчестер")), ну где я горел желанием устроить публичный сеанс психотерапии?! на мой взгляд ваш тип представляет куда больше интерес для психоанализа, удивительно, как такой простой вопрос и шутливый вопрос о форме правления в вашей семье, вызвал такую бурю эмоций, я отношу вас к людям типа "все знаю, но ничего не скажу", своим так называемым "молчанием" вы рассказываете о себе гораздо больше чем я тут про свой семейный уклад, а насчет эмоций в политике... вспомните хотя бы революцию 1917 года

тоже об этом подумал, с абзацами оно читабельней... вообще темы надо делать как я - абзац, фотка, абзац, фотка...:(

вообще мои темы надо выставлять в палату мер и весов, как образцовые и по форме и по содержанию...:(

четко выстроенная структура, актуальность темы, оригинальный подход и креативность - вот те четыре кита на которых стоит мой успех, как блогера...:(

да, Гудя, вы прелесть што такоэ, я прям расхохаталась ..

вооот... я тоже прислушиваюсь к детям... только в вопросе безопасности могу быть жесткой...

да, рамки)

хммм... а может у нас тоже она... либеральная демократия... я запуталась...)

монархия пушистее звучит )

слушаюсь и повинуюсь )

Молодец! Хвалю.

вот как у тебя так получается?

а меня никто не слушает((

Сиськи на аву поставь. Так мужики комменты лучше замечают и спорят меньше.

))) буду думать

)))

), нет конечно, женился по доброй воле и 15 лет строил демократию, в итоге англия решила выйти из евросоюза, она же вошла в союз с условием при желании выйти из него

конечно нет, никто никого не настраивает, просто я ведь вижу как ведут себя дети с ней и со мной, сына наоборот прошу не дерзить и выполнять просьбы матери, но он самостоятельный человек скоро 17 лет будет, поэтому повлиять на него очень сложно

а дети всегда ведут себя по-разному с разными людьми, это нормально. И потом, мы, взрослые, тоже все не идеальны.

Вы ведь воскресный папа, избавлены от многих рутинных, повседневных дел в общении и воспитании. Это тоже влияет на отношения с вами и поведение ваших детей.

ну извините, это решение жены, вот пусть и берет на себя ответственность

дети не ответственны за женские глупости, и вы папой быть не перестали, так что от ответственности не открещивайтесь, это не по мужски

ну как мне ответить на претензии типа: это же твой сын, вот и скажи ему! нет, я же не отказываюсь от своих детей, да и вопрос не в этом, а в том, что создавая определенную модель, надо нести ответственность за сложившуюся ситуацию, это вообще к другой теме относится, я лично много раз предупреждал о предстоящих проблемах с подростком, но и она и психолог, к которому она меня водила, утверждали, что связь с детьми можно каждый день поддерживать с помощью скайпа или других мессенджеров )), смешно

а зачем отвечать на претензии? "скажи ему", это типа "голос, голос я сказала"?

а фразой "я тебя услышал - тебе трудно" нельзя разговор завершить? и сыну трудно в этой ситуации... взрослеть трудно... но демократия с подростками должна быть в меру

Где работает "самостоятельный" человек 17ти лет?

вы ведете себя после развода так, как будто вы умерли, извините за такое сравнение.

Вы сводите счеты с женой через детей, о чем я вам уже писала, что не нужно этого делать.

Вы же не перестали быть им отцом! Опомнитесь, пока не поздно!

Вы сейчас не помогая жене, в воспитании, вредите только своим детям, ломая их благополучную судьбу!

Ваша жена несет ответственность, к которой вы ее тут призываете, но поскольку дети привыкли к двум родителям и соответственно к распределению ролей их влияния, то в каких-то моментах она просто не в силах на них повлиять. Это ваша прерогатива.

Потом, спустя время, вы поймете свое заблуждение. но может быть поздно. Сценарий жизни не перепишешь заново.

Да где Вы увидели, что я свожу счёты с женой?! И как, скажите мне пожалуйста, полноценно участвовать в воспитании детей, если я нахожусь в 70 км от них? Для воспитания надо постоянно находится рядом, но вопрос-то в другом, если бы система "правления" была бы другая, то и, может быть, конфликтов было меньше

Пока нигде )

чего теперь обсуждать если бы, да кабы? жить нужно в настоящем, бессмысленно обсуждать то, что прошло.

Вот где я увидела сведение счетов - "ну извините, это решение жены, вот пусть и берет на себя ответственность", "ну как мне ответить на претензии типа: это же твой сын, вот и скажи ему! ".

А если вас так задевает, что дети не с вами, тогда надо было их по суду забирать себе. Если вы считаете, что вы лучше их воспитаете.Почему-то вы этого не сделали.

И у вашей жены на сегодняшний день проблем и забот в разы больше, чем у вас, поскольку с ней живут ВАШИ дети.

Дима1 значит там и* психолух* такой. знакомая картинка. хотя дочь- рядом. то же 18 лет. и * маман не ставит в* уй*. но * маман*- пьет, а дочь не дюбит пьянь. как и я!

ну а как по другому? живут дети с ней, а отвечать за все должен я?! я как могу гашу конфликты, но для того, чтобы ситуация поменялась, надо менять систему, дети ко мне приезжают и отдыхают, там всегда как на линии фронта, но к сожалению школы находятся тоже в Москве, поэтому пока не получиться их забрать

отвечать должны вы ОБА! У ваших детей есть и папа, и мама. Только на данный момент, папа живет отдельно от них и мамы. Но быть в курсе их жизни и помогать им и словом, и делом в наше время технологий возможно, даже на расстоянии. Ваша главная задача донести до детей, что и вы, и ваша экс-жена несмотря на то, что произошло, всё равно очень их любите. И несмотря на развод, ваша тактика воспитания, что у вас, что у жены, должна быть одинаковой.Чтобы дети понимали, что существуют определенные требования к ним. А не так, что у мамы только по струнке, а у папы можно ходить на ушах и не фига не выполнять из того, что требует мама.

ну вот Вы как тот психолог, а я утверждаю, что повлиять на ребенка без визуального и даже тактильного контакта, очень трудно, особенно после определенного возраста, я от своих прав и обязанностей отца не отказываюсь, тем более, что продолжаю там все чинить и тд, но это нечестно и непродуктивно обвинять всех вокруг кроме себя, менять надо себя

вот! золотые слова, что менять надо себя. Только почему-то эти слова вы считаете применимыми ко всем, кроме себя.

Да, повлиять опосредованно сложнее, но тоже возможно. Обстоятельства вашей сложились так, что возможен на сегодняшний день только этот вариант.

Визуальный контакт и через скайп возможен.

Вам и психолог, как выяснилось, и я говорим одно и тоже, а вы, как тот баран, уперлись и стоите на своей ошибочной точке зрения.

А обвинять никого не нужно, тут виноватых нет, или же, если вам больше нравится - виноваты оба - и вы, и ваша бывшая жена, фифти-фифти.

ну если бы у меня были проблемы с детьми, я бы стал искать причины в себе, но я же не виноват, что у жены плохие отношения с ними, и возможности месенджеров я использую, но я вам, как практик, говорю, что это не достаточно

а может ваша жена совсем не против, чтобы полгода, к примеру, ваши дети жили с вами?

Это про меня))))

типа того )))

То есть демократия с элементами анархии?

и сколько такой строй держится уже?)

в марте отметили 39 лет )

)), вот пример превосходства демократии!

диктатура не эффективна и вредна

факт)

а холопы у вас есть?)

"И крашу, крашу я заборы, чтоб тунеядцем не прослыть" - вот девиз нашей близкой к народу монархии и приближенных ко двору!)))

), я имел в виду детей, надо же кем-то управлять государственному аппарату

все общие слова, я тоже за мир во всем мире )

Слова то общие, но понимает их каждый по своему. Что ж мира то не получилось? В отдельно взятом мирке то?

да вот блин, есть оказывается такая фигня как индивидуальность )), типа у Вас все хорошо ))

Индивидуальность?. Да. Есть такое понятие. Только причем тут семья?

может быть при том, что все люди разные?! даже в семье ))) или для Вас это открытие?!

Нет, не открытие. У меня большая семья, все очень разные. Индивидуальность тоже присутствует, но ....хомяков по шкафам никто не прятал никогда. И не стучали младшие не старших.

Вы слово "взаимопонимание" как то не так понимаете. Хотя, если во главу угла ставить именно Ваше понятие индивидуальности, многое становится понятным.

)) я читаю Вас и понимаю, что вся жизнь членов вашей семьи проходит в тайне от Вас, потому что они Вам не доверяют, у каждого человека есть свои слабости, а судя по Вашим высказываниям это Вас не интересует, поэтому вы находитесь в спокойном невединии ))

А я читаю Вас и понимаю, что Вы ничего не понимаете((( увы.

может потому, что вы говорите непонятно и общими фразами?!))