Сорную траву с поля вон! Заявление о проступках некомпетентного судьи!

Из архива

Прежде чем стереть папку Брянск

решил опубликовать из нее кое что

Не стареющее

В квалификационную коллегию судей Брянской области

 от

ЗАЯВЛЕНИЕ

о привлечении к дисциплинарной

ответственности мирового судью

16 сентября 2014 мировым судьей Советского района Е.В. Морозовой было проведено предварительное заседание первое заседание по гражданским делам, возбужденным по однотипным (под копирку) искам ТСЖ , в которых мы принимали участие в качестве ответчиков. При этом со стороны  мирового судьи были допущены проступки,  умаляющие авторитет судебной власти, подрывающие доверие к судебной системе:

ПРОСТУПОК №1 в принятии иска в отсутствии нарушенных жилищных прав. Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов исключительно в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве. Однако в исковом заявлении не приведено даже намека на то, что у истца оказались нарушенными ЗАКОННЫЕ ПРАВА или охраняемые ЗАКОНОМ интересы. 

ПРОСТУПОК №2 в принятии иска при отсутствии досудебного порядка урегулирования. Согласно Постановления Пленума ВС РФ №17 спор по случаям неполной оплаты квартплаты разрешается на основе закона о защите прав потребителей, который предусматривает направление Претензий в порядке досудебного разрешения спора. Пп.7 п.2 ст.131 ГПК РФ обязывает в исковом заявлении указывать сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это предусмотрено договором сторон.

 ПРОСТУПОК №3 состоит в попытках лишить нас возможности осознанного участия в судебном процессе. Нам совершенно непонятно – о чем иск. Допустимые способы защиты нарушенных прав перечислены в статье 12 ГК РФ; они включают: признание права, возмещения убытков, взыскания неустойки, прекращения или изменения правоотношения, иные способы, предусмотренные законом. Ни один из перечисленных способов не указан.

Приходится гадать – о чем иск, чего добивается истец

• может быть признания права? Какого? Просто собирать плату как дань, как оброк, как контрибуцию?
• может быть возмещения убытков? Каких? Про убытки в исковом заявлении ни слова – значит, их нет!
• может быть прекращения или изменения правоотношений? Но ведь правоотношения не урегулированы – в нарушение прямого требования закона ТСЖ уклоняется от заключения договоров управления с собственниками помещений. Как можно изменить несуществующие правоотношения?

Судья так устроила беседу, что нам ничего не удалось выяснить. Зачем устраивать “беседы”? Для галочки?

 ПРОСТУПОК №4 состоит в вынесении отказов в удовлетворении и рассмотрении заявленных с нашей стороны ходатайств по заведомо нелепым основаниям с демонстрацией явного упоения властью. Мы просили проверить полномочия представителя ТСЖ, который предъявил ненадлежащую доверенность. В ответ получили «гневную отповедь» мирового судьи примерно в таких выражениях: есть право у председателя правления ТСЖ выдавать судебные доверенности. И никакого значения для мирового судьи не имеет тот факт, что правом представительствования  в суде председатель правления не наделен. Это специальное право! Оно оговаривается особо! Либо в учредительных документах, либо в решения органах управления. Но судья, вопреки закона, публично творит свой специальный закон, упиваясь властью - при этом не прячет глаза, не краснеет - с явными признаками цинизма, упоения безнаказанностью   

ПРОСТУПОК №5 состоит в демонстративном отказе мирового судьи подчиняться российским законам.

Как могли, мы объясняли, что нужен договор управления

 Об этом в жилищном законодательстве отчеканено:

cобственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности ( ч.3 ст. 154 ЖК РФ)

При наличии договора – собственники несут расходы в соответствии с ним, а при отсутствии договора – не могут нести расходы, поскольку невозможно совершать действия по оплате в соответствии с несуществующим договором.

 Но мировой судья отказалась принимать такие соображения – она сформулировала свой закон: ОБЯЗАНЫ ПЛАТИТЬ ВСЕ РАВНО. При этом совершила акт надругательства над действующими законами государства, сидя под флагом этого государства

Стало ясно, что в предстоящем процессу на все случаи жизни нам будет выдан свой – кустарного производства – закон.

Уважаемая Коллегия! Последние события в Брянской области говорят о том, что у спрута коррупции  можно отсечь его грязные лапы. Мы призываем Вас к закону! Ведь попадание на должность мирового судьи человека, которому приходится объяснять азы законодательства – это и ваш профессиональный промах

На основании изложенного прходим к заключению о многократных грубых нарушениях требований Кодекса судебной этики

Согласно п.2 ст. 5 "Кодекса судейской этики" от 19 декабря 2012 г.:

"Судья не вправе уклоняться от рассмотрения поступивших к нему заявлений, ходатайств и жалоб или иным образом отказываться от исполнения своих профессиональных обязанностей, за исключением случаев, требующих заявления самоотвода."

Согласно ч.2 ст. 9 упомянутого Кодекса судейской этики:

"При исполнении своих профессиональных обязанностей в целях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности. "

Описанными проступками судья совершил умаление авторитета судебной власти в нарушение п.2 ст. 3 Закона РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации":

"Судья в любой ситуации должен ...избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, причинить ущерб репутации судьи и поставить под сомнение его объективность и независимость при осуществлении правосудия".

Если множественные проступки судьи имеют четкую направленность на получение выгод для ТСЖ, то возникает обоснованная тревога относительно возможности коррупционных проявлений. Ведь в соответствии c определением коррупции – ст.1 закона 273-ФЗ - коррупция – этозлоупотребление служебным положением, … злоупотребление полномочиями, … либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде  … имущественных прав для себя … либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами”.  

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 12.1 ФЗ "О статусе судей в Российской Федерации", обращаемся с ПРОСЬБОЙ:

1. 1.            Принять решение о наложении дисциплинарного взыскания в виде ДОСРОЧНОГО ПРЕКРАЩЕНИЯ ПОЛНОМОЧИЙ мирового судьи Е.В. МОРОЗОВОЙ .
2. 2.             Рассмотреть вопрос о наличии в совершенных проступках признаков уголовно наказуемых деяний.