Жесткое указание суду его места... На свалке

На модерации Отложенный

Участник гражданского дела имеет право  знакомиться с протоколом судебного заседания с правом на подачу в замечаний (ст. ст 35 и  231 ГПК РФ)

 

ЗАМЕЧАНИЯ и "ПРОЛЕТАРИИ"

Протокол ведется с искажениями реальной картины рассмотрения дела, поэтому постоянно требуется добиваться ознакомления с протоколом для последующей подачи Замечаний на Протокол

Замечания на Протокол могут оказаться доказательством фальсификации протокола, а протокол является средством доказывания.

Согласно ч.1 ст. 231 ГПК РФ Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае

Если Протокол фальсифицируется, то добиться ознакомления с ним будет очень непросто. Протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан судом в течение трех дней после судебного заседания (ч.3 ст. 230 ГПК РФ). После чего наступает возможность ознакомиться с ним и подать замечания в пятидневный срок (ч.2 ст. 231 ГПК РФ).

 

    3           5

о - - - о - - - - -о

Но это в идеале. А в реальности срок оформления протокола может затянуться, а когда, наконец, участник дела возьмет в руки протокол и составит Замечания, их не примут, потому что дата подписания будет проставлена на 4-5 дней раньше фактической, так что выдержать срок подачи Замечаний участник дела не сможет. Он "пролетает" - становится "пролетарием" в новом смысле этого слова.

 

"БУЛЫЖНИК" - ОРУДИЕ ПРОЛЕТАРИАТА

Если в третий день после дня заседания не удалось получить для ознакомления протокол судебного заседания, то возникают очень веские подозрения о заинтересованности суда в пропуске срока на подачу Замечаний.

В таком случае нужно закидывать канцелярию "булыжниками" - каждый свой поход в суд отмечать письменным обращением в адрес судьи:

Федеральному судье

Заявление №1 (б-1)

В Вашем производстве находится дело № - иск о взысканиии … со стороны  … к заявителю, в качестве ответчика.

ДАТА состоялось судебное заседание, однако сегодня ДАТА - спустя три  дня после заседания - на мое обращение предоставить протокол судебного заседания для ознакомления секретарь Z  ответила, что он не оформлен. Ввиду возможного нарушения срока оформления протокола и пропуска процессуального срока на подачу Замечаний, прошу уведомить о готовности протокола для ознакомления почтой.

 

На следующий день забрасывается "булыжник" №2 (б-2),

 

 

Председателю районного суда
Участника дела
ЗАЯВЛЕНИЕ о выявленном КОРРУПЦИОННОМ ПРОЯВЛЕНИИ (б-2)

Согласно п.2 ст.7 Федерального закона “О противодействии коррупции” в круг основных направлений по повышению эффективности противодействия коррупции включено создание механизма взаимодействия и иных мер, направленных на привлечение граждан к более активному участию в противодействии коррупции, а также на формирование в обществе негативного отношения к коррупционному поведению

Согласно пп “а” п.1 ст. 1 названного закона  к коррупционным нарушениям относится незаконное использование своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды для третьих лиц или в виде иных имущественных прав для третьих лиц. Особое значение имеет содержание пп “б” ч.1 ст. 1 - оказывается, к коррупционным нарушениям относится совершение деяний, указанных в подпункте "а" настоящего пункта в интересах юридического лица.

Из совокупности приведенных норм права следует, что государство поощряет граждан к активному отслеживанию действий должностных лиц на предмет незаконного использования ими своего должностного положения для обеспечения третьим лицам возможности получить какие-либо выгоды, а для установления факта коррупции достаточно установить факт незаконного использования своего должностного положения государственным служащим в интересах какого-либо юридического лица. В нашем случае такой факт имеется:
Несмотря на истечение установленного срока для оформления протокола судебного заседания (или суденбного решения) после по рассмотрению дела №7777 по иску … - председательствующий судья Морозов - этот документ не оформлен и не подписан, а вместо извинений за злоупотребление своим должностным положением государственных служащих  (Дата) я получил порцию грубости: "Вам сказано не готово!

Все! Гутбай! Двигай отседова!" Эти слова прозвучали из уст помошника судьи Морозова  Туровой М.И. в 10 час 53 мин 21 июня 2017 в кабинете №407

 

Подчиненный Вам работник суда своим высказыванием совершил признание факта злоупотребления должностным положением в интересах противной стороны, что в полном соответствии с приведенными выше нормами права указывает на коррупционное проявление, связанное с озданием для нашей стороны преград в в своевременном ознакомлении в процессуальными документами и оказание психологического давления в виде демонстрации полной своей безнаказанности при нарушении требований закона.

В выступлении на XXVI Международном форуме Гражданской (народной) дипломатии 6 декабря 2015 г. "ЖКХ как стабильный источник низовой коррупции" Вадим ПОСТНИКОВ, правозащитник, член Правления Международного фонда гуманитарных инициатив, пришел к выводу, что в карманах мошенников оседает до одной трети собранных денежных средств под видом платы за услуги ЖКХ. Эти средства становятся источником подкупа нужных должностных лиц, в свою очередь, "смазанные” чиновники выступают единым фронтом против “неплательщиков”, - и это понятно: собственники помещений, пытающиеся протестным приостановлением оплаты привлечь внимание к нарушениям закона в сфере ЖКХ, пусть не намного, но реально уменьшают поступления в “коррупционный фонд”. Вот почему они становятся жертвами целенаправленного уклонения всех названных органов от исполнения своего служебного долга.

 

Сообщение о выявленном факте коррупционного проявления не могут служить основанием для привлечения заявителя к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 ГК РФ, поскольку имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

 

 

 

 

 Согласно п.10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» cтатьей 33 Конституции РФ закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы, которые в пределах компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.

 

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ №35 от 13 декабря 2012 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе информации о деятельности судов» переписка с председателем районного суда подлежит опубликованию. Кроме того, по требованию ч.4 ст. 8 ГПК РФ любая информация о внепроцессуальных обращениях любых органов, организаций, должностных лиц или граждан, поступивших судьям по гражданским делам, находящимся в их производстве, либо председателю суда, его заместителю, …, подлежит преданию гласности … путем размещения анной информации на официальном сайте суда

 

На основании изложенного в интересах совершенствования работы государственных органов, укрепления законности и противодействия коррупции  ПРЕДЛАГАЮ

- изучить фактические обстоятельства, связанные с нарушением моего права на ознакомление с Протоколом судебного заседания (или решением суда) в установленный законом срок

- при установлении признаков совершения коррупционно ориентированного уголовно наказуемого деяния направить материал в соответствующие органы для привлечения судьи  к уголовной ответственности по ст. 258 УК РФ; 

- при обнаружении признаков совершения коррупционно мотивированного проступка, нарушающего этические нормы, направить обращение ив Квалификационную коллегию судей о привлечении судьи  к дисциплинарной ответственности в виде досрочного освобождения от должности.

Законом не предусмотрено возможности нарушать процессуальные нормы, установленные в части сроков оформления протоколов судебного заседания или судебного решения. Любое нарушение таких сроков - свидетельство неспособности государственной машины к исполнению своих функций. Такую машину надо отправлять сразу на свалку