Фонд однокурсника Медведева предложил Навальному добровольно вырезать фрагменты
На модерации
Отложенный
из фильма «Он вам не Димон»
Фонд «Соцгоспроект» направил Фонду борьбы с коррупцией и его основателю Алексею Навальному досудебные претензии по поводу расследования «Он вам не Димон». Об этом пишет РБК со ссылкой на копии претензий.
«Соцгоспроект», который возглавляет однокурсник премьер-министра Дмитрия Медведева Илья Елисеев, просит Навального удалить из текста расследования и его видеоверсии сведения, которые порочат репутацию фонда.
Речь идет, в частности, о заявлениях, что «Соцгоспроект» используется для управления имуществом Медведева, а также о взятках, которые фонду якобы давал «сырьевой олигарх».
«Соцгоспроект» дал Навальному и ФБК 10 дней на добровольное редактирование расследования и опровержение указанных сведений.
В ФБК заявили, что пока не получали претензий «Соцгоспроекта».
31 мая Навальный и ФБК проиграли суд по иску миллиардера Алишера Усманова, которого оппозиционер обвинял в даче взятки Медведеву через «Соцгоспроект». Хотя Усманов просил удалить только те части расследования, которые касаются его самого, судья Люблинского суда Марина Васина постановила снять с публикации весь фильм «Он вам не Димон».
Навальный уже заявил, что подчиняться решению суда и удалять фильм не намерен.
Комментарии
Вы то сами фильм смотрели?
Там куча документов доказывающих преступления Усманова.
А что за фигня этот «Соцгоспроект» Ильи Елисеева?
В Китае при этом рост около 10%
Китай нацелен на рост примерно на 9% вложений в основной капитал на 2017 г. и ожидает, что розничные продажи увеличатся примерно на 10%.
Бывший посол Великобритании в Узбекистане Крейг Мюррей тогда написал в своем блоге, ссылаясь на «распространенное мнение», что Усманова осудили за особенно чудовищное изнасилование, причем жертва и еще ряд действующих лиц исчезли. Представители Усманова добились того, чтобы лондонский провайдер заблокировал блог Мюррея. Тогда же в The Guardian вышел текст об Усманове, где слухи об изнасиловании упоминались с оговоркой, что у журналистов нет никаких внятных подтверждений этим обвинениям.
В 2012 году «Мегафон», основным акционером которого был Алишер Усманов, провел не слишком успешное IPO на Лондонской бирже. Газета Süddeutsche Zeitung предполагала, что неудача Усманова связана с информацией о его прошлом. В заметке упоминалась и судимость бизнесмена за шантаж и изнасилование. Через полгода газета опубликовала опровержение, признав, что Усманова никогда не обвиняли в изнасиловании.
Там юрист ответчика сам удивился, что выиграл суд.
А тут суд по сути с государством.
Комментарий удален модератором
Такой рекламы ни одному ролику даже актера-гаранта никогда не делали. А народ не ведётся. Одни малолетки да массовка гэбэ и цеха выходят.
Добавили несколько миллионов Алишер и суд. А народ не ведётся, одни малолетки да массовка гэбэ и цеха выходят.
Отрекламируют ещё раз Фонд и судьи. А народ не поведется, одни малолетки да массовки гэбэ и цеха выйдут.
Потому что "разоблачение" это - для баранов, а народ таковыми не является и в спектакле участвовать не будет.
Над дебильным "разоблачением"
в рамках спектакля даже актеры - випы, сами персонажи из матрицы, смеются.
Статья была о взяточничестве.
И причём тут мой возраст, хамло? Других аргументов нет?
Повторяю ещё раз - речь сейчас не о том, ворует ли Чайка или Медведев, а о том, доказал ли что-то Навальный.
Я не в Швейцарии живу, а в России и вижу постоянный беспредел властей.
А почему вы стоите на страже воров и бандитов мне не понятно.
Швейцария обычная бандитская страна.
Что со страной?
В этой ветке речь не о том, кто сколько ворует, а конкретно об уровне доказательств в опусах Навального. Он ниже плинтуса.
Так что я никого не защищаю, я - за расследование коррупции. Но за расследование, а не распространение явных фэйков, рассчитанных на доверчивых подростков.
Большие деньги вообще не любят порядочных людей.
Не рискнул подать Усманов в суд на Крейга, задействовал рычаги влияния.
Но даже не смог добиться, чтобы убрали из Википедии упоминание об изнасиловании.
А что там в вашем мире мне пофиг.
Хотя там зарплаты в десятки раз выше, чем у нас.
И ваши воспитанники рвутся туда, а не в Россию.
У вас все нормально с мозгами?
Тех фактов что привел Навальный достаточно для начала проведения расследований.
В России прав органы не работают на 100%.
Абсолютно все.
Я лично несколько раз с этим сталкивался.
НЕ ХОТЯТ РАБОТАТЬ и ПУТИН ИМ НЕ УКАЗ.
И хороший пример с Захарченком.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А вот Вы уж определитесь, если Вам нравится Запад - то принимайте и сверхбогатых.
Если не нравятся богатые - не ставьте нам в пример западные страны.
Мир у нас с Вами один, другого глобуса специально для Вас нет))))
вот всё, что там написано о судимости:
He was arrested and convicted on charges of fraud and 'theft of socialist property' in Uzbek SSR in August 1980 and imprisoned for six years of an eight-year sentence.[20][21][22] This conviction was vacated in July 2000, 11 years after the dissolution of the Soviet Union, by the Supreme Court of Uzbekistan, when it ruled that "the original conviction was unjust, no crime was ever committed, and that the evidence was fabricated."[21][23]
В русском тексте тоже нет упоминаний об изнасиловании:
В 1980 году Усманов вместе со своими приятелями Бахадыром Насымовым, оперуполномоченным особого отдела КГБ, сыном заместителя председателя КГБ Узбекской ССР Мухаммед-Амина Насымова, и Ильхамом Шайковым, сыном министра сельского хозяйства, был осуждён на 8 лет лишения свободы по обвинению в совершении вымогательства взятки и хищения социалистической собственности.
Даже в ссылке на историю с Крэйгом об этом - ни слова:
2 сентября 2007 года бывший посол Великобритании в Узбекистане Крэйг Мюррэй разместил на своём сайте текст, в ко...
Я должна доказывать свою невиновность ?)))))))
Ну и главная моя вина - это возраст, как легко заметить по всем каментам этого тролля.
В их ВИКЕ нет этой информации, потому что подчистили
"..Накануне IPO «Мегафона» газета The Times выяснила, что британская PR-компания RLM Finsbury подчистила биографию Усманова в «Википедии». Пиарщики удалили описание уголовного дела, добавив сведения о филантропической деятельности предпринимателя. Компания Finsbury извинилась за свои действия, но заявила, что правки вносились не по просьбе Усманова".
https://meduza.io/feature/2017/05/19/obvineniya-alishera-usmanova-v-iznasilovanii-otkuda-oni-vzyalis-i-kak-biznesmen-ih-oprovergal
"В 2007 году в своем блоге Мюррей опубликовал статью с заголовком «Алишер Усманов — ужасный убийца, преступник, рэкетир и наркоторговец», в которой писал о связях Усманова с мафией. Там же Мюррей упоминал о следующем: «В Узбекистане укоренилась убежденность, что Усманов был виновен в особо жестоком изнасиловании, которое было прикрыто, а жертва и другие лица, знавшие об этом, исчезли».
https://rucompromat.com/articles/davnee_delo_otkuda_poyavilos_obvinenie_usmanova_v_iznasilovanii
С ним Усманов не решил судиться, т.е. Вы соврамши
А если вброс Мюрея убрали в досудебном порядке - у Усманова просто нет оснований судиться.
Упоминание в английской ВИКЕ не убрали: см. п.5
И разделите воров и бандитов за которых вы ... рвете, типа Навального и Усманова и честных граждан, которые вас совсем не волнуют.
Не говоря о том, что п.5 посвящен не фактам о биографии Усманова, а скандалам в СМИ вокруг него.
Но Вас я перестала понимать полностью - Вы теперь Навального с Усмановым объединили и приписали мне горячую любовь к обоим.
Вы явно ведёте беседу не со мной, а с кем-то, существующим лишь у Вас в голове, так что я прощаюсь.
клик на 5
появляется куча ссылок на статьи, включая Крэйга
82 "Craig Murray censored for attacking Alisher Usmanov, potential Arsenal chairman". UK Indymedia. Retrieved 18 September 2007.
Alisher Usmanov, potential Arsenal chairman, is a Vicious Thug, Criminal, Racketeer, Heroin Trafficker and Accused Rapist
Умные открывают и читают, дебилы утверждают "нет ничего"
Так что фейкуете Вы. Ну или именно Вы тупая, раз не понимаете разницы ))))
Почему Навальный не сидит в тюрьме?
Почему Усманов и Ко не сидит в тюрьме?
Не придуривайтесь.
Что за фигня этот «Соцгоспроект»?
То, что кто-то учился вместе, на доказательства не тянет.
Мало ли, с кем я училась. Одна моя одноклассница давно погибла от наркотиков, одна - замужем за экс-помощником президента. Однокурсник - долларовый миллионер, муж однокурсницы - крупный бизнесмен, связанный с коррупционными скандалами, чуть ли не полкурса - за границей, несколько знакомых погибло в 90-х. Думаю, у большинства москвичей и питерцев моего возраста плюс-минус 10 лет похожая картина.
Поэтому на Вашем уровне мне, действительно, общаться сложновато - когда нет аргументов кроме перехода на личности, в частности, постоянного упоминания возраста.
Тут может быть один классический аргумент:
САМ ДУРАК.))))
Связь с Медведевым должно доказывать следствие, а не Навальный.
А Навальный в меру возможности собрал кучу документов.
А раз не возбуждена даже проверка, то вопросов и нет.
Даже депутата Рашкина зпамочили.
Критерии составляют американцы под себя.
В реале же по математике и естественным наукам и МГУ котируется в мире очень высоко, хотя и потерял позиции со времён СССР (мои однокурсники - даже троечники - без проблем устраивались на работу в престижных универах всего мира). МФТИ - аналогично.
Но и в целом МГУ входит в топ-100 и по QS World University Rankings и по Academic Ranking of World Universities (ARWU),
Навальный не прокурор и не следователь.
По Чайке и Усманову более, чем достаточно предоставлено документов, чтобы начать расследование против них.
Вам не смешно?
А сколько стран то в мире вы не в курсе?
Но сейчас речь о моих учениках как репетитора по математике.
PS Если Вы считаете, что оскорбляя собеседника Вы становитесь значительнее, Вы сильно ошибаетесь. Жалкое зрелище, на рыжего кота Вы явно не тяните по интеллекту.
А партию Прогресса Навального, не зарегистрировали. Случайно? Не думаю.
И такая политика ведет к революции и смуте.
Навальный не сидит в тюрьме.
А Госдуму надо идти.
Раз эту партию не регистрируют, искать другие варианты.
Хватает же совести у этих обнаглевших ,ещё заявы какие то делать , чувствуют ,что за ними вся воровская власть , которая своих не сдаёт.
Жадность обогащения в России за счёт власти просто удивляет - ну сколько может человек воровать ,не бесконечно же ? Это наверное болезнь.
Навальный такой же, как и Медведев. И пускать во власть Навального надо с ограничениями. Например пусть в Думе партию и фракцию создаст.
И пока Навальный вскрывает факты.