Сталинизм как болезнь

Во-первых, мораль "в интересах", это и есть отсутствие морали. Мораль, это аксиоматика, характеризующая человеческие взаимоотношения. Неважно, ниспослана она Богом, или установлена эмпирически. Суть не меняется. Любое общественное устройство проверяется и оценивается на соответствие нормам морали. Мораль не зависит от религиозных взглядов, или национальности. Это общечеловеческая ценность.

Во-вторых, а кто определяет, в чем состоят эти интересы классовой борьбы? Очевидно, вождь. То есть, логичнее говорить об интересах вождя. В результате получаем конечную формулу: БОЛЬШЕВИКИ ОТРИЦАЮТ МОРАЛЬ, ВСЁ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ ИНТЕРЕСАМИ ВОЖДЯ. Все политики, во все времена преступали нормы морали, но они именно ПРЕСТУПАЛИ. Ленин возвел это преступление в ЗАКОН, и даже в заслугу и доблесть. Это качественное отличие большевизма. Устраняются любые, даже самые малые механизмы ограничения преступления. В этой конечной формуле, кроме того, исчезает идеология. Она нужна была только для оправдания главного посыла. Идеология, только средство, неотъемлемое средство большевизма. Цель - власть, власть любой ценой. Ленин писал, что вопрос о власти является для них важнейшим. Какая идеология используется в качестве средства, значения не имеет. Используется та, которая наиболее популярна в данное время, в данном месте.Наши большевики за сто лет меняли идеологию с каждым новым начальником. Ту же формулу большевизма использовал Гитлер.

Он заявлял, что освобождает немцев от морали, морально то, что делается в интересах Великой Германии. Конечная формула та же самая, только в качестве средства оправдания используется другая идеология. Сравнивать различные формы большевизма по количеству и тяжести преступлений тоже бессмысленно. Каждый вождь совершает те преступления, и в таком количестве, которые сочтет необходимыми для достижения своей власти.

Очевидно, что в такой системе ценностей верх неизбежно берет ублюдок, менее других отягощенный какими бы то ни было моральными предрассудками. Не было бы Сталина, нашелся бы другой такой же выродок, может и ещё хуже. Естественно, что большевистская система, лишенная аксиоматического фундамента, обречена с самого начала. Или она будет уничтожена извне, или, если сможет удержаться, уничтожит себя сама. Механизм простой. Каждый новый начальник, дорвавшись до власти, использует старинный принцип "Опричь меня, никого". Он убирает всех, кто сейчас или в будущем может составить ему конкуренцию, окружая себя заведомо более слабыми соратниками. В результате, после его ухода, власть получает то самое НИКОГО. С каждым новым поколением власть переходит к менее способным бездарям. Так до полного развала системы.

После крушения системы к власти пришел человек из второго эшелона - Ельцин, несомненно более способный и талантливый, чем ушедшее болото, но, по воспитанию и предыдущей деятельности, такой же большевик. Поскольку прежняя идеология была полностью дискредитирована, а в обществе были популярны демократические ценности, он избрал эти ценности в качестве идеологии. Но демократия несовместима с большевизмом, нельзя одновременно усидеть на двух стульях. К тому же ни в обществе, ни во власти не было глубокого понимания демократии, только внешняя атрибутика. Поэтому все закончилось неудачей, и к власти пришли чекисты - цепные псы большевизма. Совсем плохо, когда пес занимает место хозяина. Даже большевики никогда, за исключением последней агонии, не подпускали чекистов близко к власти. Эта одичавшая стая псов пожрала последнее, что оставалось в стране и потихоньку начинает грызть глотки друг другу. Скоро перегрызутся все. Что будет потом, не знаю. Надеюсь на лучшее.