Заказное письмо
На модерации
Отложенный
Уважаемый Сергей Ервандович!
По отношению к Вам на меня не действует запрет сотворять себе кумиров. До Вас у меня кумиром был Александр Зиновьев, я не изменила ему, но теперь у меня два равнозначных кумира Вы и он. Кумиров создают, потому что восхищаются ими, но в моем случае, где-то далеко в глубине души я, видимо, довольна и собой, потому что я мыслю почти так же как Вы, вот только словом не владею как Вы.
17 июня в передаче Дмитрия Куликова «Право знать» я снова с упоением слушала Вас. А перед передачей Куликова был «Постскриптум» Алексея Пушкова, в котором было сказано о 17 миллиардах убытков в Роснано. В передаче Куликова прозвучал ответ Путина подростку (о наказании коррупционеров) во время «Прямой линии». Путин сказал, что «важно не только само наказание, но и его неотвратимость, - к этому надо стремиться». Но что дает неотвратимость, если после неё у жулика комфортная, санаторная жизнь? Можно ли это считать наказанием? И как быть, если эта неотвратимость упорно не действует в отношении, … например, Чубайса?
ПОЧЕМУ у Чубайса такая индульгенция на космическое воровство? В чем от него так зависим Путин, что он даже согласен выглядеть комичным в ситуации с Чубайсом? Ведь ВЕСЬ наш народ вопрошает - почему такое возможно? Ельцин был недоволен Чубайсом, Лужков, Путин когда-то высказался, что «пребывание Чубайса на посту главы РАО "ЕЭС России" является скрытой формой поддержки партии СПС. И в моей власти оставлять его на этом месте либо отстранить». Почему Чубайс не был наказан за гибель 75 человек на Саяно-Шушенской ГЭС? Ведь его вина была доказана. (В 2000 году, будучи председателем правления РАО "ЕЭС России", Чубайс утвердил акт о приеме ГЭС в промышленную эксплуатацию. ….
В вину Чубайсу ставится также то, что в последующие годы не были выполнены мероприятия по безопасной эксплуатации СШГЭС: … не был построен остро необходимый дополнительный водосброс и не заменены рабочие колеса на гидроагрегатах.
… и т.д.) Почему обращения Госдумы в правительство РФ с требованием отставки главы РАО не имели успеха? Почему нет реакции на его миллиардные хищения? («За 17,4 млрд убытков «Роснано» Чубайсу выплатили 1,8 млрд премии»).
Создается впечатление, что посаженный сейчас на 8 лет за браслеты Реймер будет сидеть и за «того парня» Чубайса, чтобы была видимость «посадок» - ради спасения других. Хищения Реймера намного уступают хищениям Чубайса. Появилось словосочетание «непотопляемый Чубайс», который глумится над народом, правительством, страной.
Есть люди, у которых есть доступ к Путину: Михалков, Говорухин, Глазьев, … Почему они не могут сказать Путину, что покрывательство Чубайса вредит его авторитету, что люди страдают из-за такой несправедливости, что Путин выглядит лицемером с такими двойными стандартами, о которых он вспоминает, когда говорит о других, что Путин из-за Чубайса теряет доверие народа?
Конечно, мы проголосуем за Путина, как и Вы, из страха, что другой будет хуже, чтобы не допустить в стране переворота, но ведь хочется уважать главу своей страны.
У меня есть мечта – чтобы Путин услышал Ваше выступление. В конце своего выступления Вы сказали, что нет знака равенства между богатством и счастьем. И что у нашего народа есть запрос на напряженность.
Ещё Герцен сказал, что идеал Европы – сытое мещанство. С тех пор они заматерели на нём ещё больше. Но ведь идеал нашей т.н. элиты стал похож на европейский. А что если у нашего народа запрос на напряженность связан только с его извечной бедностью?
Комментарии
Да, если это касается Эльцина, компании Берл Лазара, Чубайса и остальных, входящих в круг СВОИХ.
А остальные слова, предназначенные народу весьма условны, как призывы на плакатах и не обязательны к исполнению.
Повторю ссылку - http://www.bbc.com/russian/features-40125212 - там разложено всё по полочкам. К
У народа беда в том, пытаются верить ВВП, даже понимая то, что это безнадёжно. И нужно быть очень честным и смелым, чтобы это понять и признать.
О внешней политике - да, она хороша и вызывает восхищение. Но если прикинуть почему, то легко додуматься, что ВВП защищает не интересы России, а интересы тех, кто владеет богатствами страны - это же для них бездонный кошелёк, позволяющий жить в своё самое извращённое удовольствие. Это мощная защита интересов тех, кто поставил ВВП во власть.
Это тоже нужно понять и признать - честно, но очень тяжело.
Некоторые всё ещё переносят на него советские понятия, но - В России КАПИТАЛИЗМ, и властных интересует только прибыль, попадающая в личный кошелёк.
Ну как могут властные держать всё за бугром? Они что, будут воевать со страной, от которой зависят? Кто готов спросить это у ВВП?
И получается, что все законы заточены на это! В РФ силовиков и полиции - больше чем в армии!? Это что? Для кого готовится эта сила?
Хотя говоруны - Навальный и Со - ругают власть и шуршат, но они как-то и под закон не попадают... А вся пятая колонна, Венедиктыч и остальные - тоже в масле и шоколаде.
Но вот Квачков - неизвестно за что в длительной посадке.
Кургинян... Опытный оратор без особых принципов. Умеет удерживать аудиторию. Такие всегда, как пена, на вершине волны и потока. Критикует, но без программы и предложений - тоже, кстати, законы его обходят. Забалтывает так, что в потоке его слов теряешь вопросы, но вот в записи - всё становится на места. Кремлёвский он, типа попа Гапона.
И ещё по внутренней политике - ничего не изменится, пока власть не станет народной, доступной и контролируемой.
Когда задавили это в СССР - он и рухнул. Партбуржуазия и Мальчиши-Плохиши сделали своё дело, пока народ ещё верил и надеялся.
И сколько лет ведь это продолжается? Нам столько лет вешают лапшу на уши, к тому же - из ГМО и из кормовой пшеницы.
Не пора ли встряхнуться?!
Вот и старается весь пар гнева народного в гудок выпустить.
---
http://maxpark.com/user/4230351436/content/5880194#comment-89010146
Тут помочь может только правда, но её слышать не желает Главный.
Вот слушает он Глазьева, держит при себе и похваливает, а делает - иначе и вопреки.
А спросить у ВВП не получается или ответ будет условно-размытый.
Я давно пишу - вектор развития зависит только от Лидера и честной поддержки его команды.
Иначе никак.
Большой энциклопедический словарь .
Не стоит так уж , хотя бы по отношению к человеку ..:)
Ответ принимается с пониманием ..:)