Счетная палата сообщила в прокуратуру о миллиардных нарушениях в бюджете Минобрнауки
На модерации
Отложенный
Счетная палата обнаружила нарушения в работе Министерства образования и науки в 2016 году и направила обращение в Генеральную прокуратуру с просьбой провести проверку. Об этом говорится в заключении палаты, которое есть в распоряжении РБК.
Контрольное ведомство сочло, что бюджетная отчетность Минобрнауки недостоверна. Так, в заключении говорится, что сотрудники министерства не внесли в отчетность информацию об одном участке земли и 39 патентах. Также Минобрнауки неправомерно перевело 2,2 млрд руб. из федерального бюджета на модернизацию подведомственных и автономных учреждений. Например, ведомство выдало Псковскому государственному университету 240 млн руб., на которые тот купил у Кабардино-Балкарии некий объект незавершенного строительства и землю (где именно находится земля, в заключении палаты не указано). Эта покупка не была одобрена правительством.
По пяти госконтрактам на 49,2 млн руб., которые заключило Минобрнауки, Счетная палата обнаружила конфликт интересов: победивший в тендерах «Центр развития науки» возглавляла бывший начальник правового департамента ведомства Марина Лукашевич. Кроме того, 8 млн руб. были заплачены за невыполненные работы Центральному научно-исследовательскому институту черной металлургии им. И.П. Бардина и Российскому химико-технологическому университету им. Д. И. Менделеева. Фонд «История отечества», наоборот, не получил полагающиеся ему 100 млн руб. Не доплатило министерство и студентам. Из 384 млн руб., заложенных на гранты, были потрачены только 102,8 млн руб.
Между регионами Минобрнауки некорректно распределило 1,6 млрд руб. на создание условий для занятия физкультурой в селах, указано в заключении.
Еще 800 млн руб. были неверно выделены субъектам федерации на софинансирование мероприятий по разработке «новых образовательных технологий» в вузах и учреждениях среднего профессионального образования.
Московскому авиационному институту министерство выделило деньги на уполномоченного по правам студентов в России (сейчас эту должность занимает Артем Хромов). В Счетной палате обратили внимание, что в штатном расписании министерства нет такой должности, а в уставе МАИ не закреплен такой вид деятельности. Всего за 2016 год МАИ получил от ведомства на эти цели 3,9 млн руб.
Указала Счетная палата и на недостатки при планировании Минобрнауки научных показателей для некоторых российских вузов. Например, три научных учреждения, Саратовский государственный технический университет, Норильский государственный институт и Федеральный институт медиации, перевыполнили план по качеству и количеству научных работ, несмотря на снижение финансирования. Не преуспело ведомство в 2016 году и в строительстве, зафиксировали в счетной палате. Из 47 объектов был введен в эксплуатацию только 21.
По итогам проверки Счетная палата приняла решение обратиться в Генпрокуратуру, Федеральную антимонопольную службу и Министерство финансов. Это нестандартная ситуация, но периодически палата прибегает к такой мере: 13 июня она направила в Генпрокуратуру информацию после проверки Минстроя.
В марте 2017 года стало известно, что Генпрокуратура обнаружила в Минобрнауки хищения бюджетных средств в 2014—2016 годах. Из-за действий бывшего главы департамента науки и технологий ведомства Сергея Салихова было растрачено около 127 млн руб., зафиксировали в прокуратуре.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Других идей - НЕТ!
Дай Бог разгонят там всех и пересажают, а потом и до Чубайса доберутся.
Скользкий гад - голыми руками не возьмёшь
============================================
Надо добавить ...."Любым способом" и это становится идеей всего человечества.
А в МО статьи посылать бесполезно -- там на слово не верят. Им надо действующие образцы показывать.
То что у вас много публикаций, это ничего не доказывает. Вы просто похвастали и пытались повысить вашу значимость. Меня на этой мякине не проведёшь.
Не всё можно публиковать за границей, кое-что чревато для нас технологическими и военными поражениями. Но академикам на это насрать. Им всё равно жить осталось мало. Поэтому если не возьмёшь кого-то из системы в соавторы, то и не пролезешь в журнал.
Я в системе РАН работаю 40+ лет, и прекрасно знаю, кто там и чего курирует, и куда лезет.
"Научная" недвижимость -- это государственная федеральная собственность, и курирует ее Федеральное агентство по управлению государственным имуществом. А ФАНО курирует каждую копейку, которая идет в институты из госбюджета. Оно же утверждает плановые показатели деятельности институтов, перед ним же институты отчитываются за выполнение этих показателей. Академики на это не влияют никак -- могут только посмотреть. Я же и пишу: Вы просто не курсе современной системы управления академическими организациями.
Аналогично академики никак не влияют на то, что и где Вы будете публиковать. Этим тоже совсем другие люди занимаются. Кстати: сейчас существует множество международных изданий, которые принимают к публикации материалы в электронном виде. Каким образом академики могут повлиять на то, что Вы туда отправите?
Неужели выбор глобальных научных направлений делается без участия академиков? Для чего тогда вообще нужна РАН?
К выбору научных направлений РАН имеет отношение лишь постольку, поскольку может выдать свои рекомендации (посоветовать что-нибудь). Слушать эти советы или нет -- решают совсем другие люди. К тому же формулировки этих направлений настолько широки, что туда легко вписать все, что угодно (в пределах разумного, конечно).
В общем, Вы не в те ворота стучите.
Я не хочу к ним вливаться. Я хочу разогнать эту свору паразитов от науки. Которые присосались к бюджету и присвоили себе почётные звания учёных. Они не учёные. Они в прошлом администраторы. Надеюсь, при всей вашей бестолковости, вы понимаете разницу между выжатым как лимон, затюканным пахарем учёным, и трахающим секретурок начальником лаборатории или института, везде влезающим в соавторы и за счёт соавторства ставшим академиком? Или вы сами из таких?
Я третий раз пишу. Звание академика в настоящее время дает лишь членство в клубе академиков, который называется РАН, право давать советы, если кто-то спросит, и право на получение пожизненной "стипендии". Никаких рычагов влияния на что-либо у академиков нет - ни на финансовые потоки, ни на публикации. Стать академиком за счет соавторства -- это вообще из области fantasy, там совершенно другие "рычаги влияния" требуются. Если у Вас есть какие-то личные причины недолюбливать кого-либо из академиков -- это Ваши личные проблемы, которые к обсуждаемому тексту никакого отношения не имеют.
"На сладкое" еще сообщу, что РАН также не имеет никакого отношения к "корочкам" кандидатов, докторов, доцентов, профессоров и еще много к чему. Даже часовню 14-го века не РАН развалила.
ФАНО создано в сентябре 2013 года, то есть РАН "отлучили" 3+ года назад. Проверка, результаты которой обсуждаются, проведена по результатам 2016 года.
"Глобал Энержи" -- это международная компания, к которой Минобразина имеет весьма отдаленное отношение. К тому же размер премий там -- в районе 40 млн рублей, то есть в масштабах обсуждаемых в заметке сумм -- копейки.
ИТЭР финансируется через Росатом, а не через Минобразину.
Короче, весь Ваш пыл -- он ни о чем. Пивка попейте и идите спать.
А 40 миллионов рублей это почти равно нобелевской. Кое кого из академиков они сами себя награждали в одном представительстве. То есть все 40 млн одному. Да по любому, сумма очень большая. Награда за то что проходимец и подлец.
Насчёт ИТЭР - без разницы откуда, всё одно из бюджета.
Борьба за собственность там закончилась в течение месяца -- просто по списку передали из РАН в ФАНО. Кричать и выступать можно что угодно и сколь угодно долго, а действие происходит по приказу. Студентов в РАН нет и не было; это не учебная организация. И сейчас, и до создания ФАНО арендная плата передается в бюджет (поскольку имущество государственное); институт получает только компенсацию коммунальных расходов. Защита диссертаций к РАН тоже отношения не имеет; этим занимается ВАК, который -- структура Минобразины.
И еще раз. Обсуждается статья о злоупотреблениях в Минобразине. Не в ИТЭР, не в Сколково, и даже не в Министерстве обороны. Ваши эмоции по разным поводам никому не интересны.
При этом учёные заявляют, что процесс изготовления «зелёного топлива» даже дешевле нефтедобычи и перегонки. Кроме того, не только его производство, но и массовое использование положительно скажется на глобальной экологии.
Говорят, ту нефть из платинового порошка делают...
Именно этим обстоятельства объясняется народная поддержка нынешнего курса "кремля".
------------------------------------
Людей, если говорить вообще, невозможно отстранить от принятия решений.
В принципе, невозможно.
Можно только в отдельных каких-то случаях, эти случаи и выискивает наша неискренняя власть.
Так что, всё дело - в общественном сознании, а точнее, - в его путанности и темноте.
Достаточно просветить людей и мрак отступит за черту общественной жизни.
Нужно стать негативистом, чтобы понять это. :-)
Быть может, стоило заплакать?
Власть тоже очень многого не видит.
-------------------------
Держимся в надежде, что и нам когда-нибудь перепадёт кусок побольше...
а шо вы хотели,- сам лауреат и всяческий дипломант тупин вдохновляет уж 4 пятилетки почти
впиталось с молоком бати тсз
Как будто никто не знает где воруют миллиардами...
Навальный всем всё убедительнее убедительности рассказал.
Ладно прокуратура молчит, понятно..., но сам обвиненный молчит, значит защищаться уже не может!
Как будто никто не знает где воруют миллиардами...?
У нас только полный идиот не знает, что теперь уже, говоря словами сантехника, менять нужно не трубу, а всю систему... В нашем "датском королевстве" давненько уже пахнет - не иначе как что-то в лесу сдохло...
-а вы тут держитесь..
-всего доброго...