Депутаты будут ездить на лимузинах, а мы - лечить детей от вызванной собачьими глистами астмы.

Закон запланированных смертей - так назвали законопроект об ответственном обращении с животными, который сегодня будет рассматривать Госдума, зоозащитники Анастасия Комагина (фонд помощи животным «Большие сердца»), Владимир Рыбалко (Движение реалистической зоозащиты), и кинолог, публицист Елена Типикина.
На пресс-конференции в Росбалте они охарактеризовали закон как лживый, антинаучный, каждым своим пунктом противоречащий законодательству России, а также азам биологии и медицины. То есть, попросту, вредительский.

КУСАЧИХ СОБАК... ВОЗВРАЩАТЬ ОБРАТНО, К ЛЮДЯМ!

Краеугольная глупость закона, с которой невозможно согласиться и которая неминуемо вызовет взрыв возмущения людей - технология ОСВ: «отлов-стерилизация-возврат».
То есть: никакого отстрела, никакой эвтаназии и никакого содержания в приютах: «собанек» отловят, стерилизуют и выпустят обратно в ваш двор, где они продолжат гадить в вашу песочницу и рвать лицо и ноги вашему ребенку.
Это закон. ОСВ - единственный предлагаемый депутатами метод регулирования численности популяции заселившихся в наших городах агрессивных и хищных животных.  Выгнать собак будет нельзя, убивать - ни боже мой, жаловаться некому (чиновники будут подчиняться закону).
Но это - абсурд? Если человек сидит по колено в клопах, они его сосут, он может вызвать СЭС и хотя бы лично бить по коленкам, убивать насекомых?
Да, может: а вот пахучая бродячая собака неприкосновенна. Ее жизнь и комфорт оценивается писавшими закон умниками гораздо выше комфорта человека.
- Закон противоречит Конституции РФ, в которой записано право россиян на благоприятную среду обитания, - доказывают зоозащитники. - Мало того, Верховный суд уже признал незаконным возврат стерилизованных собак в прежнюю среду обитания после того, как ряд регионов стал применять технологию ОСВ: было три обращения от возмущенных граждан!
Но депутатам, видимо, ни Конституция, ни Верховный суд не указ, ведь сегодня - даже не первое, а второе чтение. Все норм.

ПО КОЛЕНО В БЛОХАСТЫХ СТАЯХ

Рассмотрим, а чем же так плохо жить бок о бок с легализованными - и неприкосновенными! - бродячими стаями?
Ну, кроме изуродованных детей, о которых зоозащитники рассказывают в кулуарах: «Сняли таджикскую девочку с велосипеда, порвали так, что ее отправляли самолетом, но там, после штопки, нужно еще много пластики»?
- Глистные инвазии, - говорит Елена Типикина. - Перед тем, как ехать сюда, я заехала в Санкт-Петербургский институт пульмонологии, так вот: каждый ТРЕТИЙ дебют астмы у детей до семи лет вызван скрытым носительством личинок токсокарокариз, собачьих глистов. Единственный источник заражения - бродячая собака, фекалии которой остаются на газонах, потому что домашних хозяева раз в два месяца дегельминтизируют, это норма. Слепнущие дети, кашляющие дети, дети, заболевающие глистной аллергией: счет идет на миллионы. Ученые-пульмонологи каждый год подают эти цифры в Минздрав и - полный игнор! Пишут вот такие законы!
Кроме токсокароза, пояснила Елена, есть еще дерматозы, гельминтозы и лептоспироз: у человека с собакой более ста общих заболеваний. А еще никем не пролеченная (потому что ничья) собака может перерезать и заразить скот: собака в день пробегает 15-20 километров и моментально разносит инфекцию.
- Мы стоим в шаге от эпизоотий и эпидемий! В районе, где выявлен очаг бешенства, фермеры не могут выйти с мясом на рынок, закрываются конно-спортивные клубы, коровы-кошки-собаки должны быть изъяты и отправлены на санбойню!
Зато собаченька побегала.
После страшных слов о детях даже как-то неудобно напоминать, что стаи бросаются на собак-поводырей и слепых с палками (инвалидам, выходит, придется сидеть дома), становятся причиной ДТП со смертельным исходом (да, да, собаки не только гибнут под колесами, но и становятся причиной гибели людей), а также создают трудности нормальным хозяйским собакам, гуляющим в намордниках.
Да! Вишенка на торте.
Новый закон ОБЯЗЫВАЕТ владельца гулять только на поводке и в наморднике.
И новый закон ЗАПРЕЩАЕТ отбивать свою собаку, если на нее напала стая бобиков. 
Хозяин должен стоять и смотреть, как ее едят, иначе сядет.
Такой сплошной ярмольник.

КТО ЖЕ ПРИДУМАЛ ЭТУ АХИНЕЮ?

Кто же придумал эту ахинею? Формально авторы - «едросовские» депутаты Владимир Панов и Ольга Тимофеева. А в прошлый раз - в 2011-м году - точь-в-точь такой закон вносил Мединский, и неприемлемый документ был освистан.

Прошло шесть лет - нам снова подсовывают право собак, доминирующее над правом людей.
- Проблема в том, - говорят зоозащитники, - что депутаты не только не обратились к специалистам, а прямо проигнорировали мнение ветврачей и биологов! Например, законотворцы основываются на гомерически смешном утверждении, что агрессия стерилизованных собак снижается, тогда как все исследования говорят, что она увеличивается! Ярмольник - прекрасный артист, он сыграл благородного дона. Но что он делает в Госдуме?! Почему его, за его заслуги, не позвать в Комитет по делам Минобороны?
Столь же странным зоозащитники полагают участие в законотворчестве братьев Запашных: когда о новом законе только мечтали, общественность просила запретить цирки, работающие с животными, или хотя бы передвижные цирки, этот «ад на колесах».
Сюрприз!
В новом законе ВСЕ ОСТАЛОСЬ ПО-СТАРОМУ: можно дрессировать и краснокнижных животных, можно бить палкой высокоорганизованных приматов - нет никаких ограничений по содержанию в неволе.
Короче, от нового закона страдают все: цирковые животные, люди, хозяйские собаки, дикие животные, бездомные кошки (тех и других бобики едят или охотятся на них из удовольствия).
Есть только одна привилегированная группа - бродячие собаки. И их безбедная жизнь будет нам стоить...

ТРИСТА МИЛЛИАРДОВ РУБЛЕЙ - НЕ ПЕНСИОНЕРАМ, А ПЕСИКАМ

Вот здесь я, честно говоря, теряю дар речи. Только что власти развернули закон Затулина о гражданстве для беженцев с терпящей бедствие Украины, потом нам объявили, что повышения пенсий не будет двадцать (!) лет, причина банальна: нет денег.
А тут на стерилизацию собак, буквально, псу под хвост намереваются отдать... триста миллиардов рублей.
Что за цинизм?
Типикина:
- Эти депутаты, интересно, за МКАДом бывают? Базовая пенсия ребенка-инвалида - четыре с половиной тысячи рублей: они жизнь собаки оценили в четыре раза выше жизни ребенка с ДЦП.
Но самое главное, ОСВ не работает.        Это давно доказано, нашей же страной.

ЗДРАВСТВУЙТЕ, РОДНЫЕ ГРАБЛИ!

Владимир Рыбалко:
- В Москве ОСВ применялось по 2008 год, в результате поголовье собак не уменьшилось, а увеличилось, возникали социальные конфликты и, в результате, все закончилось смертью человека, после чего программа была свернута. В Санкт-Петербурге программа применяется более десяти лет и вызвала взрыв догхантерства. Я занимался исследованием лично: приезжал в город в 2012-м году и зафиксировал большое количество стай, приехал в 14-м и увидел, что собак стало меньше в пять раз. При опросе местных жителей оказалось, что животные были потравлены. Поэтому мы, с грустью, констатируем, что программа ОСВ опасна, в первую очередь, для самих собак...
По словам зоозащитника, во всех регионах, где якобы применяется ОСВ, власти, чтобы не допустить народного бунта, втайне начинают прибегать к другим методам, каким - можно догадаться.
- Ни один город, где проводится мероприятие уровня Чемпионата по футболу, не желает, чтобы туристы столкнулись с размножившимися на ОСВ стаями. Отдается негласный приказ о зачистке, и их травят, вывозят в леса-поля, мы находим потом свалки трупов...

А КАК В ЦИВИЛИЗОВАННЫХ СТРАНАХ?

Депутат Владимир Панов в недавнем интервью заявил, что все цивилизованные страны мира используют ОСВ: мол, альтернативы нет.
Зоозащитники утверждают, что это неправда. Причем совсем.
Рыбалко:
- Все страны, где проблема бродячих животных полностью решена, а это страны Европы, США, Канада, Япония и Южная Корея - НИКОГДА не применяли ОСВ. Там применяется безвозвратный отлов: некоторое время животное содержат в муниципальном приюте, затем усыпляют либо передают в частный приют, и государство больше не тратит на него деньги. А ОСВ используют страны третьего мира: Индия, Турция, страны Африки, Бангладеш, где владельческого содержания животных, в принципе, не развито, зато есть тысячелетняя культура уличных собак-парий. Но мы-то, конечно, ближе к Европе... Даже в таких бедных странах, как Болгария и Румыния, поначалу было введено ОСВ, а потом появились жертвы среди населения, и, от программы отказались. В Румынии стерилизованная собака загрызла маленького ребенка, это вызвало взрыв народного возмущения, люди вышли на улицы, и размножившихся собак массово зачистили. Власти сделали это под давлением населения.
И здесь, может быть, главное. Если депутаты навяжут гражданам дискомфортное существование бок о бок с бродячими собаками, люди неминуемо будут ненавидеть власть. Потому что это власть лишает их возможности жить в безопасности.
Жизнь в безопасности - базовая потребность