Апелляционная жалоба по Административному делу

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА  на решение районного суда     

Решение   районного суда ы от 29 сентября 2015   года  подлежит  отмене  ввиду  существенных нарушений  норм процессуального  права.    

 1

Согласно ст. 132 КАС РФ подготовка  к судебному  разбирательству  является  обязательной  по   каждому  административному  делу  и  проводится  в  целях  обеспечения    правильного  и  своевременного  рассмотрения  административного  дела. Однако вопреки указанного положения  29  сентября  2015  года  судья Н.В.  начала  рассмотрение  по существу дела No. 2-71  по заявлению  СРОО к Министерству Юстиции  РФ  о  признании  незаконными действий государственного органа - без проведения  обязательного  предварительного  судебного заседания делу. 

 2

В  нарушение  норм  процессуального права, в  частности  статьи  310  КАСРФ рассмотрела административное дело в  отсутствие  представителя  административного  истца,  не  извещенного   надлежащим  образом  о  времени  и  месте  судебного  заседания. Руководствуясь статьей 132 КАС, представитель административного истца  явился  29  сентября  2015 г. в суд для участия в подготовке административного  дела к  судебному  разбирательству, но не для участия в судебном   разбирательстве. После  начала судебного разбирательства, когда представителю истца  было  предоставлено  право  заявлять ходатайство, представитель истца заявил   ходатайство о проведении подготовки к судебному     разбирательству.

Однако суд отказал в удовлетворении данного        ходатайства на основании,  что  переход со стадии судебного  разбирательства  на  стадию подготовки к судебному разбирательству  законом  не  предусмотрен. Этот мотив представляется абсолютно надуманным, поскольку никто не ставил вопроса о ни о каком-либо переходе. Наличие или отсутствие в законе упоминание о переходе не освобождает суд от обязанности исполнять свои феёункции в точном соответствии с требованиями закона

3

После отказа судьи провести подготовку к судебному разбирательству  представитель  административного истца  заявил ходатайство об отложении  судебного  разбирательства  в  связи  с необходимостью  изучения  документов  и  отзыва  на  58  страницах, представленных  ответчиком  в судебное заседание 29 сентября 2015 года, а также подготовки  письменного возражения на  отзыв  ответчика.

В заявленном ходатайстве было отказано; был объявлен перерыв в судебном заседании на 10 минут, в течение  которого представителю истца было предложено ознакомиться с представленными  ответчиком документами и отзывом на 58 страницах.  Это  одна  (1)  минута  на  ознакомление  с  содержанием шести (6)  страниц  материалов  ответчика  или десять (10) секунд на одну (1)  страницу без учета времени на анализ законодательства и подготовку  отзыва. 

Такое поведение судьи Н.В. нарушает пункты 2, 7 части 1 статьи  6 КАС <>, в частности  принцип   равенства   всех   перед   законом  и  судом  и  принцип  состязательности    и    равноправия    сторон   административного        судопроизводства. 

4.

Не имея  возможности представлять административного истца без надлежащей подготовки к  делу , не располагая возможностьтю изучить  вновь  поступившие  материалы дела, пребывая в неравном положении по сравнению с ответчиком -представителем  Министерства  Юстиции РФ,  представитель  заявителя  вынужден  был покинуть зал судебного заседания, чтобы не стать соучастником инсценировки судебного разбирательства.   

На основании изложенного и руководствуясь статьей 310 КАС,                                   

ПРОШУ    

1.  Решение  судьи Н.В.   районного суда  от 29 сентября 2015 года отменить.    

2. Направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

ПРИЛОЖЕНИЯ:   

1) квитанция об оплате государственной пошлины.    

2) копия апелляционной жалобы.    

3) жалоба от 30.09.15 на действия судьи   

4) заявление от 29.09.15 об ознакомлении с протоколом. 

5)  заявление  от 30.09.15 об ознакомлении с протоколом и выдачи копии судебного решения. 

6) замечания от 8.10.15 на протокол.   

7) копия доверенности.  

 Дата

Подпись