Бесноватая против Матильды

Предисловие:

Пока прокурорская Генеральша, мужественно противостояла Украине, я ей рукоплескал.

Но как Няшка-генеральша вторглась в МОЁ миропонимание, очень хотелось Няшку попросить успокоится.

Но Няшка не понимает и поперла против ВСЕГО РУССКОГО:

Экс-прокурор Крыма, а ныне депутат Госдумы Поклонская, известная своими фантазиями о Николае II, обратилась в Генпрокуратуру с просьбой провести повторную проверку художественного фильма Алексея Учителя «Матильда. Тайна дома Романовых». По мнению депутата Поклонской, проверке подлежит не только расходование средств, но и сам замысел картины, которая должна рассказать о любви Николая II и русской балерины Матильды Кшесинской. Более того, по данным Поклонской, «роль Святого Государя Николая Второго исполнил Ларе Айдингер, немецкий актер, исполнявший ранее в 2012 году порно-роль в фильме Питера Гринуэя «Гольциус и Пеликанья компания». Фактически, используя свою должность, Поклонская за государственный счет удовлетворяет свои частные потребности в поклонении царю.

«Нельзя допустить, чтобы в массовый прокат вышел фильм, являющийся сознательной антиисторической подделкой, направленной на дискредитацию, глумление и клевету над одними из самых почитаемых Святых нашей Церкви — Царя Страстотерпца Николая Второго и членов Его Семьи», — сказано в обращении Поклонской (неправильная орфография сохранена).

Стоит заметить, что до последнего времени сам факт романа между тогда еще цесаревичем Николаем и балериной Кшесинской под сомнение не ставился. Он подробно описан и в мемуарах Матильды Кшесинской, и в многочисленных воспоминаниях современников.

Никакой проблемы в этом не было — подобные романы у мужчин дома Романовых были в порядке вещей. Однако после канонизации Николая II многие его сторонники начали критиковать исторические факты, заявляя, что царь, причисленный к лику святых, не мог спать с балериной.

Как будто события, произошедшие далеко после смерти царя могли изменить его прошлое.

Адвокат режиссера Алексея Учителя Константин Добрынин обратился к председателю госдумы Вячеславу Володину с просьбой проверить деятельность депутата Натальи Поклонской на нарушение правил депутатской этики, передает «Интерфакс». Также адвокат потребовал выяснить судьбу предыдущей жалобы, которая была направлена в комитет по этике Госдумы. По его словам, по адресу Госдумы 28 апреля было вручено уведомление о получении жалобы. В Госдуме заявили, что обращение Учителя не получали.

Ранее спикер Госдумы Вячеслав Володин сказал, что считает инициативу депутата Натальи Поклонской проверить кинокомпанию режиссера Алексея Учителя ее личной инициативой.  

Маразм крепчал. Депутат пригрозила иском о защите права на неприкосновенность частной жизни императора, ссылаясь на Свод законов Российской Империи 1903 года.

На следующий день активисты «Христианское государство — Святая Русь» разослали в российские кинотеатры требования отказаться от проката фильма. Афиши фильма расценили как «провокацию к "русскому майдану"». Активисты угрожали «радикальнейшими методами борьбы».

После этого Учитель подал заявления на Поклонскую и активистов, попросив оградить коллектив фильма и сотрудников прокатных организаций от угроз и «иных противоправных действий лиц экстремистской направленности, как и от публично распространяемых клеветнических измышлений собственно госпожи Поклонской».