Самая прямая связь

Сколько Путин у власти, и какой результат?

За 17 лет своего "галерного рабства" при баснословных ценах на нефть он мог сделать Россию процветающей сверхдержавой, а вместо этого этого — сбор по копеечке больным детям, недоступные да еще и плохие вузы, людям не хватает на еду после оплаты за ЖКХ, а он каждый раз обещает, что будет лучше.

Помните, была такая знаменитая прямая линия с народом, где был задан вопрос по кризису, и Путин сказал, что потерпим два года, и потом всё восстановится.

Так вот – нет! Стало только хуже.

Дальше будет еще хуже, если такая политика – политика сворачивание расходов на развитие, но наращивание расходов на войну, на силовиков, на полицейские меры и на высшую бюрократию…

Какие же мы ослы, не в обиду этим работящим животным.

-------------------------------

Интересная находка в День России!

"Статистику" заменила "прямая линия с народом"!

Браво!

Актуально и к месту, особенно, в этот знаменательный день!

Статистика - хороша для Запада, где человеки, осознавшие невозможность придти к Истине, отдали себя в руки Судьбы, а Россия - страна, движущаяся в сторону персонификации Истины.

Скоро по инициативе ЕР "День Прямой линии с Народом" будет объявлен Праздником!

Да здравствует Россия!

Так что, такое наблюдение говорит, скорее, в пользу власти, чем против неё.

Мне настоуел бред либеральных реформ с вечным кризисом во всех отраслях народного хозяйства и и общественной жизни.

Не

Страна ушла с пути либеральных реформ 17 лет назад...

:-))

Я опять все пропустил... :(((

ИМХО.

Поэтому не стоит про нехватку денег, их всегда будет недостаточно.

Неужели при тех темпах роста мы бы пива не наварили?

А про ТВ можно поспорить... Тогда каждое кино было праздником...

------------------------------------------------------------

Всё зависит от высшего руководства. Если власть умная и честная - и страна сильная и народ богатый, и во всём мире уважают. Бездарная и нечестная - и проблем целый воз. И нечего на либеральные реформы пенять, коль ума недостаёт.

У нас не все руководят страной. Единоначалие так сказать.

«У нас не парламентская республика, а президентская. У нас президентское правительство, которое проводит президентский курс.

Кто не согласен — в сторону. Только так и может быть. Это жесткая позиция, однозначная позиция, я и дальше намерен её придерживаться».

Это сказал наш Президент.

Так кто виноват в том, что в нынешней России такой низкий уровень жизни?

Как и завещал Ильич:

Если бы могли в России через малое число времени осуществить государственный капитализм, это было бы победой".

"Что такое государственный капитализм при советской власти? В настоящее время осуществлять государственный капитализм – это значит проводить в жизнь тот учет и контроль, которые капиталистические классы проводили в жизнь".

В.И.Ульянов-Ленин

В.И.Ульянов-Ленин

А при либерализме разрешено. И мы им занимались. В девяностые. А потом пришли пацаны из "конторы" и нам, людям с улицы, заниматься бизнесом запретили...

Социалка при социализме не значит богатая, а значит доступная и бесплатная! Остальное по возможностям государства.

И с какого перепугу вы сравнивает Россию с богатыми странами? Мы даже не Греция, уровень Африки.

А вы застряли в марксистских понятиях 19 века!

:-)),

Ни при одном президенте российский народ не жил так плохо, как при Обаме...

===

Присмотрелись. Восточные немцы делали Трабант. Видели?

А западные- Мерседес, БМВ, Ауди, Фольксваген, Опель...

А социальные "ништяки" богатеньких стран не являются социализмом.

И если вы думаете, что у нас будет так, то не обольщайтесь. Мы даже не Греция, нам Монголия ближе, тоже капиталистическая, социалка со ответственная.

===

Вы правы. Но 50 лет назад Южная Корея, Сингапур были беднее СССР, а сейчас ВВП на душу минимум в 10 раз выше, чем в России...

===

Да.

А социальное государство- справедливое распределение налогов с бизнеса в пользу слабых.

То есть не на дворцы на мысе Идокопас и домики для уточек, а, например, больным детям...

Имел в виду социальные блага в социалистической стране.

А государство наше, РФ, по конституции вполне социальное.

Вот и сравните, у примеру здравоохранение СССР и РФ. Вполне уместно.

Мне ближе другой ракурс: в СССР СП были в общенародный собственности. Хотя бы потому, что на бессмертную душу гражданина СССР приходилось куда больше ВВП, чем ныне (в%). И государственные деятели и органы не использовали бюджет страны по личной прихоти, вольно и свободно.

Недостатки были, да, не исключаю.

Общенародным собственность на СП была в том виде, который смогли организовать. И она была куда справедливей нынешней.

Комментарий удален модератором

(Я про до перестроечные времена, естессно)

(Я считаю, что именно они корень зла).

Начнем сначала.

Школа - ученик бесплатно только получает порцию знаний. Никакого воспитания, пионерии-комсомолии. Свобода выбора (предметов обучения, кружков, формы, манеры поведения, занятий), секспросвет.

Как назвать эту реформу?

И т.д по всем вопросам экономики, науки, культуры...

Либерализм чистой воды.

Горбачев попал в Политбюро в 79г, тогда и появился термин перестройка и новое мышление. А апрельский 1985г Пленум ЦК узаконил это дело.

Вот тогда и закончилась советская власть в стране и пошли сухой закон, талоны и клей...

Либеральные реформы - это построение либеральной экономики. Капитализм и рынок.

Государство - это мы.

-------------------------------

Нельзя раскачивать лодку бесконечно, она, в конце концов, перевернётся и потопит всех россиян.

Нужно выбрать один социально значимый вопрос и, обсуждая его, придти к консенсусу между властью и народом.

Для этого как нельзя лучше подходит вопрос о роли коррупции в общественной жизни России.

Очевидно, что коррупция стала той идеей, которая способна объединять людей в солидаризирующееся сообщество, это видно на примере самой нашей власти, состоящей и множества групп с разнонаправленными интересами.

Остаётся донести этот естественный смысл коррупции до народа и лодка перестанет раскачиваться!

Да здравствует Великая Россия!

Государство это не мы, а правящие классы. По факту.

Вот поэтому и использование государственной собственности идёт по-разному: в социалистическом государстве в интересах народа, в капиталистическом - в интересах олигархов (рынка).

Вот поэтому сейчас работающему не важно в чьих руках контрольный пакет акций его предприятия. У него только оклад.

В соцстране к окладу ещё и социалка прилагается.

1.Альтернатива раскачиванию лодки - нераскачивание и терпение, так что оставьте мечты о борьбе с коррупцией ещё на несколько раз пошестьлетнеподряд.

2.Главной же бедой России мне видятся либеральные реформы. А расцвет коррупции это одно из их следствий. Иначе быть не может при рыночных отношениях и деньгах, как главной ценности жизни.

3. Слава СССР.

Полезный, поучительный комментарий!

"1. Не согласен.

2. Главной же бедой России мне видятся либеральные реформы"

--------------------------------

Теперь мы можем дать разъясняющее сущность либерала определение.

"Либерал", в самом общем виде, - личность, несогласная с мнением окружающих, когда оно не совпадает с его собственным, и убеждённая в своей правоте.

Поэтому "либерал" может бороться с "либерализмом" до ожесточения и полного истощения сил.

Да здравствует Великая Россия, страна победивших либералов, неустанно борющихся с либерализмом!

-----------------------------

Народонаселение, естественно, ничего не сооббражающее в социальных отношениях, нго он и справедливо страдает за это.

За ошибки-то НАДО платить!

Чтобы быть собственником нужно обладать правами - владения, распоряжения и пользования!

Чтобы быть собственником нужно обладать правами - владения, распоряжения и пользования!

Человеку в СССР не было никакой пользы от "ВВП на его душу"!

:-))

А от ВВП в СССР лично мне достались бесплатно: ясли, садик, школа, ВВУЗ, медицина, включая стоматолога и ещё всякие мелочи, ныне недоступные мне.

Она всегда социальная настолько, насколько позволяют возможности.

Социалистическая экономика - это ее противоположность, совсем другое. Это плановая экономика при общенародной собственности на средства производства.

Я против либерализма, как общественно-политического течения.

Главным в нем считаю экономическую составляющую (частная собственность, свободный рынок, конкуренция, движение капиталов и рабочей силы) Вот из этого и растут наши несчастья.

ИМХО.

Плановая государственная экономика существует в любом государстве. А в социалистическом (в отличие от капиталистического) плановое производство. При частной собственности средств производства государственная экономика регулируется налогами.

Социа́льное госуда́рство (нем. Sozialstaat) — государство, политика которого направлена на перераспределение материальных благ в соответствии с принципом социальной справедливости ради достижения каждым гражданином достойного уровня жизни, сглаживания социальных различий и помощи нуждающимся.

А про "права собственности" в СССР это ты можешь пионерам лапшу вешать на уши!

Я против либерализма, как общественно-политического течения"

----------------------------------

"Либерализм" как общественно-политическое течение - это борьба за равноправие дурно обоснованных, безответственных мнений и инициатив, на них основанных, и ПОТОМУ ведущих ко ВСЕМ социальным несчастьям.

Ваш "социализм" тоже был поражён либерализмом начальства, естественным образом возжелавшего лучшей жизни для себя и с умевшего осуществить, в итоге, своё желание.

+++++++++++++++++

И ещё: пока средства производства в Финляндии находятся в частных руках, социалистической Финляндию не может быть в принципе, и не надо вводить людей в заблуждение.

Она есть и она значительна.

А насчёт социальности у нас никаких проблем нет - РФ по конституции социальное государство и народ источник власти. А госаппарат по обеспечению народа ништяками, действует в пределах своих полномочий и финансовых возможностей. Другого не будет.

Но на фоне нынешних безобразий они несоизмеримы.

Вот поэтому я за социализм.

Не потому, что это меньшее зло.

А потому, что система справедливее, и те недостатки были устранимы, будь у власти не олух царя небесного, а нормальный чел.

В нынешнем нашем государстве недостатки неустранимы и кризис будет постоянным.

Кто работает, то не ест, потому, что деньги богатых в офшорах?

И?

:-))

:-))

И еще - пока средства производства в Финляндии находятся в частных руках - финны будут жить хорошо! Не зря они своих красножопых еще в 1918 году перестреляли!

:-)

У Карла Маркса небось?

:-))

:-))

Не потому, что это меньшее зло.

А потому, что система справедливее, и те недостатки были устранимы, будь у власти не олух царя небесного, а нормальный чел"

------------------------------------------

"Социализм", "справедливее", "нормальный чел", - это достаточно непростые понятия, чтобы так легкомысленно ими пользоваться.

Начнём со "справедливого", - "справедливо" то положение, когда причина имеет следствие, а следствие - причину.

Ели вы видите следствие, но не можете отыскать его причину или находите её ошибочно, то вы - несправедливы.

Поэтому справедливее та система, где люди легче и правильнее находят причины происходящего в настоящее время, т.е. та, где люди - справедливее.

Очевидно, что "советский социализм" не был таким строем общественных отношений и потому был заменён более подходящим для людей, не умеющих рассуждать, несправедливой системой общественных отношений, - капитализмом в его начальной, дикой форме.

"Нормальный чел" - это человек научившийся вовремя рассуждать, и потому имеющий моральное право учить этому окружающих, что необходимо для создания более справедливого общественно устройства.

:-))

С чего бы вы присвоили себе знание, а мне незнание?

Почему справедливое система, где люди понимают причины происходящего, а не где с людьми система обходится честнее?

Хороша же у вас логика.

Корни любой поисковик тебе ответят в чем разница.

Я то малограмотный, словарного запаса не хватает объяснить.

И качества не только не будет, но и не было никогда другого.

Русский народ он такой, как и всегда. И если вы считаете, что вам с народом не повезло,, то я привык. В армии коллектив не выбирают, работают с тем, что есть... Все равно все наши. ))

----------------------------

Мне чужого не надо, - "знания", - ваши, мне же достаточно понимания.

Логика здесь ни причём, область её применения слишком мала, чтобы было разумным её иметь в виду.

"Честность" - готовность субъектов следовать достигнутым договорённостям.

А "справедливость" - свойство умозрительных систем, где все функциональные связи между их частями и элементами могут быть прочитаны здравомыслящими людьми.

Чувствуете разницу между этими двумя понятиями?

Всё это вы могли бы узнать и сами, если бы бы умели обрабатывать информацию, поступающую здесь со статьями и комментариями. :-)

Строй свой совок и дальше!

:-))

Нормальный народ, достойный, умный и трудолюбивый. Добрый и красивый.

Насчёт ханства вы погорячились.

Жил три года в Германии. Так вот фрицы не только страшные, но и прирожденные рабы. Преданные своим фюрерам, дисциплине и порядку. В 6.00 ежедневно начинают работать. Все! В 20.00 вся Германия спит, закрыв ставни. Готовится к труду.

Вот где рабство беспросветное. И попробуй шаг вправо-влево...

https://ria.ru/trend/un_njrth_corea_sanction_151006/

И Россия в том числе!

Наверное есть за что!

На Южную Корею санкции ведь не накладывают!

:-))

Но в США с ним боролись и победили, а в России тоскуют о крепостном праве!

В США рабство было всегда, за исключением нескольких последних десятилетий.

Последние законы о расовой сегрегации они отменили в начале 70-х годов, по факту неравенство остаётся до сих пор: есть понятие "афроамер", Куклуксклан, есть школы только для белых, есть организации и должности, где официально принимают только белых, и все полицейские стреляют в нигеров с куда большей радостью, чем в белых)))

Доказывать влом.

Фюрер - это начальник, а вы, видимо про Гитлера...

Лично мне русские ближе, понятней и роднее.

Фюрер это не только вождь, но и любой начальник и старший. Такой, как директор, колхозный бригадир и даже водитель паровоза...

Поэтому я и написал "фюрерЫ".

Я не претендую ни на разум, ни на интеллект, военным не положено. И любви мне вашей не нужно.

Вы на вопросы мои ясно и понятно ответьте, на ошибки укажите, на заблуждения. Вот тогда и будет мне, глупому радость, а вам почет и уважение.

А то я пока кроме хамства (не от вас, от ваших единомышленников) ничего внятного не услышал.

И ещё раз: за этот свой беспредел в отношении множества стран и народов Земли эти мерзавцы непременно будут наказаны.

И ещё, советую вникать в истинное, а не утрированное, значение слов и выражений.

Принимать или нет мои замечания - Ваше право. Вы вправе принимать "нудятиной" всё мной Вам сказанное. Я не обижусь.

Всего Вам доброго.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Раб - чел, жизнь, которого полностью принадлежит хозяину.

Раба рабовладелец мог убить.

Крепостного крестьянина помещик не имел ПРАВА убивать.

Негров плантаторы убивали. Читайте первоисточники.

Комментарий удален модератором

Я ответил же..

Поддерживаете её?

Не смотрю, только выдержки в новостях.

Русский в нескольких поколениях, из России.

Не штамповки, своими словами.

- Смотреть на верующих, митрополита и все это мракобесие,

- Смотреть на Сванидзе и прочих подобных осквернителей истории,

- Наблюдать зверинцы ток-шоу,

- смотреть кино про войну с небритыми генералами и бойцами-ковбоями в Красной армии,

- президента, который по шестьлетнеподряд одно и тоже,

- и т.д.

(Ватник - нынешний российский патриот, назван в пику вышивану)

Так понятно?

Украина моя страна, жила и училась на Донбассе.

Денег нет, понимаю...

А попов из школ выгнать деньги нужны? Актёров под бокс подстричь? Сванидзе урезонить?... Мораторий для коррупционеров отменить?...

Международные обязательства?

На нашу страну уже весь мир уйх положил, а мы все им обязаны...

Служили то вы Советскому Союзу, но так и не поняли зачем, раз вам все равно кому служить.

А бушлат ваш меня вообще не интересует, свой есть.

И, поскольку мы перешли на хамство, давайте на этом закончим.

Не революционер, потому, что пенсионер.

А правду-истину не перестану разъяснять людям и про советскую страну и про историю и про то, как дурят нас.

Из природного гуманизма. И поскольку не только красивый, но и умный (см.авку и профиль)

Ладно, удачи вам!

Я сама за СССР, лучшее время в моей жизни.

Не штамповки, своими словами"

---------------------------------------

Брезгливо от того, что виден уход от наиболее актуальных для народа вопросов, таких, как вопрос о коррупции в России как цементирующей идеи строительства общества.

- Мой сосед по палате кидает в меня свой стул.

- А вы кидайте в него свой.

- Я не могу, у меня стул жидкий.

Уверен, что вы один из этих пациентов дурки.

----------------------------

Объединяют идеи, а не персоналии.

Справедливость - понятие относительное, то что для одного справедлива, для другого не справедливо

Да, справедливость понятие относительное, классовое.. Для рабовладельцев одна справедливость, для рабов- другая. Но для этого сейчас есть выборы, Парламент, где решаются такие вопросы.

"Умных и порядочных" действительно, - много, а умеющих рассуждать на достаточном для обеспечения безопасности и развития общества - НЕТ ВОВСЕ.

Не надо пороть чушь!!! Ведь, общеизвестно, что история НЕ ПРИЗНАЁТ сослагательного наклонения, а то б сейчас КАЖДЫЙ напорол бы бог знает что! Тем более, что "в ОДНУ реку войти ДВАЖДЫ нельзя!", т. е. ВЕРНУТЬСЯ в какую-либо ситуацию из Прошлого мы НЕ В СОСТОЯНИИ, чтобы проверить ОЧЕРЕДНОЙ БРЕД...

Но про обезьян не стоило всуе... ))