Тактический сюрприз

Долгие годы в СССР и России всю вину за поражения Красной Армии было принято сваливать на политическое (не военное) руководство страны. Мол не верили, были в растерянности и пр.

В обоснование всего этого ложат многочисленные мемуары военных. На самом то деле документы расходятся с их словами. Подготовка к отражению агрессии началась еще весной 1941 года.

Но почему же Красная Армия все таки потерпела вот такое поражение?

......................................................................................................................

Основной причиной поражения РККА стали ошибки стратегического планирования. Стоит пояснить почему. Это понимал еще генерал-фельдмаршал Вильгельм Кейтель.

«Наше нападение 22 июня было в действительности тактическим, но никак не стратегическим сюрпризом для Красной армии»

Кейтель прямо писал, что РККА ожидала удара, но немцы преподнесли тактический сюрприз

По этому поводу известный немецкий военный историк и участник войны К. Типпельскирх отметил, что

«Советский Союз подготовился к вооруженному конфликту, насколько это было в его силах. На стратегическую внезапность германское командование не могло рассчитывать.

Самое большее, чего можно было достигнуть — это сохранить в тайне срок наступления, чтобы тактическая внезапность облегчила вторжение на территорию противника»

Курт Типпельскирх также отметил, что СССР готовился к войне, но вермахт преподнес тактическую внезапность

В чем же заключался этот сюрприз? Тут дело не только в сроках. В первую очередь в направлении главного удара.  Это в Белоруссии, через Брест и Барановичи в Минском направлении. Именно там возникли первые "котлы", там состоялся первый разгром Красной Армии.

Заделанное там преимущество немцы сохраняли вплоть до конца 1941 года. Но почему же в руководстве РККА ошиблись с направлением основного удара.

Тут можно выявить две основные причины:

1) Информация разведки гласила, что первоочередной целью войны является Украина

2) В лесистой и болотистой Белоруссии маневренная война (конек вермахта) была невозможна, а на Украине для маневренной войны были все условия

По этим причинам, исходя из здравой логики верховное командование РККА решило что основной удар придется по Украине. Но верховное командование вермахта в этом случае пошло против логики и это обернулось их большим успехом.

Следует отметить, что документов, раскрывающих тактические замыслы немецкого командования, советской разведке добыть не удалось. 
В цитировавшейся выше записке Тимошенко и Мерецкова от 18 сентября 1940 года об этом сказано прямо и недвусмысленно: 
«Документальными данными об оперативных планах вероятных противников как по Западу, так и по Востоку Генеральный штаб К.А. не располагает» . 

Полгода спустя эта же фраза была дословно воспроизведена в плане стратегического развёртывания от 11 марта 1941 года, подписанном Тимошенко и Жуковым 

В генштабе РККА с осени 1940 года сменилось несколько планов отражения агрессии, вот они.

• докладная записка наркома обороны СССР и начальника Генштаба Красной армии в ЦК ВКП(б) И. В. Сталину и В. М. Молотову «Об основах стратегического развертывания Вооруженных Сил СССР на Западе и на Востоке» без номера и точной даты (но не позднее 16 августа 1940 года);
• документ с аналогичным названием, но уже с номером (№103202) и точной датой подписания (18 сентября 1940 года);
• докладная записка наркома обороны СССР и начальника Генштаба Красной армии в ЦК ВКП(б) И. В. Сталину и В. М. Молотову № 103313 (документ начинается словами «Докладываю на Ваше утверждение основные выводы из Ваших указаний, данных 5 октября 1940 г. при рассмотрении планов стратегического развертывания Вооруженных Сил СССР на 1941 год», в связи с чем его обычно именуют «уточненный октябрьский план стратегического развертывания»);
• докладная записка начальника штаба Киевского Особого военного округа (ОВО) по решению военного совета Юго-Западного фронта по плану развертывания на 1940 год (без номера, не позднее декабря 1940 года);
• докладная записка наркома обороны СССР и начальника Генштаба Красной армии в ЦК ВКП(б) И. В. Сталину и В. М. Молотову «Уточненный план стратегического развертывания Вооруженных Сил СССР на Западе и на Востоке» (без номера) от 11 марта 1940 года;
• директива наркома обороны СССР и начальника Генштаба Красной армии командующему войсками Западного ОВО на разработку плана оперативного развертывания войск округа (без номера, апрель 1941 года);
• соображения по плану стратегического развертывания Вооруженных Сил Советского Союза на случай войны с Германией и ее союзниками (без номера, не ранее 15 мая 1941 года

Было три ключевых автора директивы, руководители генштаба -- Шапошников, Мерецков и Жуков.

Они несколько отличались друг друга и вот отрывки из соображений п вероятным направлениям удара противника.

№1. План Шапошникова (август 1940 г.)

«…На Западе

Германия вероятнее всего развернет свои главные силу к северу от устья р.Сан, с тем чтобы из Восточной Пруссии через Литву нанести и развить главный удар в направлении на Ригу, на Ковно и далее на Двинск, Полоцк или на Ковно, Вильно и далее на Минск.

Одновременно необходимо ожидать ударов на фронт Белосток, Брест, с развитием их в направлении Барановичи, Минск…

Основным, наиболее политически выгодным для Германии, а следовательно, и наиболее вероятным является 1-й вариант ее действий, т.е. с развертыванием главных сил немецкой армии к северу от устья р.Сан.

Примерный срок развертывания германских армий на наших западных границах – 10-15-й день от начала сосредоточения…"

Так видел развитие ситуации маршал Б. Шапошников. Он считал что захватив Литву, противник двинется на Минск и захватит его с двух сторон -- с литовского и брестского направлений.

Маршал Б. Шапошников почти верно угадал направление удара

Он угадал удар в Прибалтику, поворот сил с Литвы на Минск и удар через Брест-Барановичи на Минск

 Но в августе 1940 г. он по состоянию здоровья оставит генштаб и его соображения станут менять

  Но это пока ещё только проект Шапошникова. 18-го же сентября 1940 года на утверждение Сталину и Молотову был представлен вариант «Соображений», подписанный новым начальником Генштаба Мерецковым.

№2. План Мерецкова. Этот вариант был утвержден 14 октября 1940 года и кроме него никаких других «Соображений», в утвержденном виде не существует. И эти же «Соображения» должны были быть руководством к действию и для назначенного в феврале 1941 года на должность Начальника Генерального штаба, генерала армии Г.К. Жукова. 

  Для сравнения необходимо привести выдержки и из этого варианта «Мерецкова». В этих,  утвержденных «соображениях» от 14 октября 1940 года говорится в принципе то же самое, что и в «соображениях», разработанных  маршалом Шапошниковым:

«Наиболее вероятными предложениями стратегического развертывания возможных противников могут быть:

На Западе:

Германия, вероятнее всего, развернет свои главные силы к северу от устья реки Сан с тем, чтобы из Восточной Пруссии через Литовскую ССР нанести и развить главный удар в направлениях на Ригу, на Ковно и далее на Двинск - Полоцк или на Ковно - Вильно и далее на Минск.

Одновременно необходимо ожидать вспомогательных концентрических ударов со стороны Ломжи и Бреста с последующим развитием их в направлении Барановичи - Минск…

Вполне вероятен также одновременно с главным ударом немцев из Восточной Пруссии их удар с фронта Холм, Грубешов, Томашев, Ярослав на Дубно, Броды с целью выхода в тыл нашей Львовской группировке и овладения Западной Украиной…»

  Также в этих «Соображениях» предусматривается вариант нанесения главного удара  Германии и на киевском направлении.

«…Не исключена возможность, что немцы с целью захвата Украины, а в дальнейшем и Кавказа, сосредоточат свои главные силы к югу от устья реки Сан в районе Седлец, Люблин, для нанесения главного удара в общем направлении на Киев.

Этот удар, по-видимому, будет сопровождаться вспомогательным ударом на севере из Восточной Пруссии, как указывалось выше.

При этом варианте действий Германии надо ожидать, что немцы выделят для действий на юге 110-120 пехотных дивизий, основную массу своих танков и самолетов, оставив для действий на севере 50-60 пехотных дивизий, часть танков и самолетов….»

В плане генерала К. Мерецкова удар с стороны Бреста был уже просто "вспомогательным"

На деле это был основной удар, откуда и был нанесен удар в направлении Минска

Более того -- Мерецков стал предполагать основной удар на Украину

№3. План Жукова. Этот план уже солидно отличался от плана Шапошникова. Вот его строки.

Документальными данными об оперативных планах вероятных противников как по западу, так и по востоку Генеральный штаб Красной Армии не располагает.

Наиболее вероятными предположениями стратегического развертывания возможных противников могут быть:

На западе

Германия, вероятнее всего, развернет свои главные силы на юго-востоке — от Седлец до Венгрии, с тем чтобы ударом на Бердичев, Киев захватить Украину.

Этот удар, по-видимому, будет сопровождаться вспомогательным ударом на севере — из Восточной Пруссии на Двинск и Ригу или концентрическими ударами со стороны Сувалки и Бреста на Волковыск, Барановичи.

При выступлении Финляндии на стороне Германии не исключена поддержка ее армии германскими дивизиями (8–10) для атаки Ленинграда с северо-запада."

.........................................

Не исключена возможность, что немцы сосредоточат свои главные силы в Восточной Пруссии и на Варшавском направлении, с тем чтобы через Литовскую ССР нанести и развить главный удар в направлении на Ригу или на Ковно, Двинск.

Одновременно необходимо ожидать вспомогательных концентрических ударов со стороны Ломжи и Бреста с последующим развитием их в направлении Барановичи, Минск."

У  нового нач. генштаба Г. Жукова основной удар приходится уже на Украину

Брестское направление опять же просто вспомогательное, а удар на Минск через юж. Прибалтику и вовсе не фигурирует

.....................................................................

Встает еще один вопрос -- а имела ли советская разведка информацию о направлении удара?

Не сумев добыть документы, советская разведка довольствовалась сообщениями источников, пересказывавших разговоры своего окружения.

Нетрудно догадаться, что ценность подобных сведений была невелика. Зачастую они содержали «дезу», а то и просто явные глупости. Например, 1 марта 1941 года «Корсиканец» со слов референта по мобилизационным вопросам при Всегерманской хозяйственной палате Зольмса сообщил: 
«Построение и расположение германских войск на советской границе аналогично построению немецкой армии, подготовленной в своё время для вторжения в Голландию» . 
Фраза, как бы это поделикатнее выразиться, весьма загадочная. Непонятно, какие практические выводы должны были из этого сделать в Генштабе Красной Армии?

Нанести на кальку расположение немецких войск накануне вторжения в Голландию, увеличить масштаб в шесть с лишним раз (длина фронта против Голландии - около 300 км, против СССР - около 2000 км) и затем наложить её на советскую границу? 
Собираясь нанести главный удар в Белоруссии, германское командование было заинтересовано в ослаблении противостоящей группировки Красной Армии. Для этого распространялись слухи о возможном ударе на Украине или в Прибалтике.

Вот по данным анонимного письма, полученного нашим полпредом в Берлине от 15 декабря 1940 года:

«...основное направление удара: а) от Люблина по Припяти до Киева; б) из Румынии между Яссы и Буковиной в направлении Тетерев, и в) из Восточной Пруссии на Мемель, Виллинг, р[ека] Березина и далее вдоль Днепра на Киев»;

Полпред СССР в Берлине Деканозов получил анонимное сообщение о том. что весной 1941 г. Германия начнет войну против СССР

Основным направлением удара назывался Киев.....

Вот еще один вариант, разработанный штабом Киевского военного округа во главе с Максимов Пуркаевым, на основе разведовательных донесений. Итак, по данным КОВО в декабре 1940 года

 «...Три главных направления удара:

а) из Восточной Пруссии в направлении Литвы, Латвии и Эстонии. Этот удар имеет те преимущества, что Литва, Латвия и Эстония сразу же становятся союзниками Германии.

Кроме того, Финляндия сразу же присоединяется к Германии, чтобы отнять забранную территорию;

б) через Галицию и Волынь. Эта группа войск будет иметь поддержку украинцев и в[ойск] из Румынии, которая будет стремиться захватить отобранную у нее территорию.

Группа войск 2-го и 3-го направлений окружает войска противника в Мало-Полше. На остальном участке наносятся вспомогательные удары на фронтальном направлении с целью очищения всей остальной территории.

На Востоке СССР будет связан с Японией, что является для Германии плюсом, так как противник должен создать сразу два фронта, а поэтому концентрация его сил против Германии невозможна».

Глава штаба КОВО М. Пуркаев тоже не угадал направление основного удара

Советские спецслужбу пытались добыть информацию о сроках и направлениях ударов через прослушку разговоров немецких консулов в СССР.

На сегодняшний момент известны некоторые моменты переговоров Кестринга, советника Баумбаха и помощника военного атташе Шубута, которые они вели в Москве, весной 1941 года.

Содержание их бесед нам известно не в пересказе, а буквально слово в слово. Об этом позаботились советские разведчики, установившие прослушку прямо в особняке германского военного атташе.

Для этого весной 1941 года в полуподвале соседнего здания затеяли ремонт, объяснив жильцам, что нужно поменять водопроводные трубы.

Под видом ремонта сотрудники Главного управления контрразведки НКГБ СССР под руководством Петра Федотова прорыли подземный ход в подвал особняка, оттуда проникли в кабинет военного атташе и наставили там «жучков».

Вот част диалога:

".. К Нарве мы должны подойти быстро. Это должен еще, правда, решить Берлин. Все дела мы должны иметь наготове, чтобы не метаться в нужный момент.

: О, мы еще неоднократно испортим безмятежное спокойствие русских.

: Я думаю.

: ... Для нас очень важно то, что русские не так часто меняют свое месторасположение. Они два-три года остаются на одном месте. И поэтому можно сказать - я побью Россию.

: Но центры... (не расслышано).

: У них в каждой деревне имеется центр. Нам нужно обязательно добиться разложения членов местного управления. Здесь уже нужно подходить к каждому лицу по-своему. На пропаганде здесь далеко не уедешь. Нужно оперировать только с деньгами, так как здесь люди получили другое воспитание. А Берлин, видите ли, инструктирует нас, чтобы мы сами разговаривали с людьми. Это чушь, так как легко можно засыпаться. Не может быть, чтобы у русских все люди были чисты.

: ...Наступать - вот единственно правильная вещь. Конечно, русские против войны. Я думаю, что все же они боятся

__ : ( .) У меня создалось такое впечатление, что русские пока спокойны. Об этом я говорил в Будапеште.

: То дело, о котором мы говорили, должно оставаться в абсолютной тайне. Эти две недели должны быть решающими. ... Русские, конечно, будут застигнуты врасплох, я предполагаю выйти к реке, так как русские здесь ничего и не думают делать. Этот вопрос нужно обсудить в посольстве. Природные богатства! Это будут наши естественные завоевания, о которых мы заявили во всеуслышание в международных кругах.

: Я все же хочу сказать, что политически они сильны

: Это ничего не значит. Мы сумеем договориться с Англией и Америкой, а также использовать югославов и норвежцев. Французы тоже включаются в наш счет. Нам уже удалось завоевать около двадцати миллионов. Я убежден, что в этом деле мы выйдем победителями - прокатимся по этому Союзу. Мы будем вести войну до тех пор, пока, по крайней мере, не захватим Украину.

: ... Я смотрю на дело так, что русские в первый же день заметят то, что мы будем делать.

: Ах, что вы говорите! Мой визит к (начальник отдела Генштаба Красной Армии) показал мне, что они ни о чем не подозревают. -, t,/,«,.*y*

………………

Народный комиссар '

государственной безопасности

Союза ССР *

S-St wfa>-

Меркулов

ЦАФСБ, ф.Зос, оп.8, д.57, л.1346-1351."

Из записи разговора Кестринг упоминал Нарву и Украину, но ничего о Белоруссии

Неужто хитрый разведчик знал о прослушке?

Среди тех, кто невольно стал ретранслятором этой дезинформации, оказался и Рихард Зорге. В его донесении от 1 июня 1941 года со слов немецкого военного атташе в Таиланде подполковника Шолля сообщалось: 

«Шолл заявил, что наиболее сильный удар будет нанесён левым флангом германской армии» . 
Справедливо подозревая, что имеет дело с «дезой», начальник Разведуправления послал уточняющий запрос: 

«Ваше собственное мнение о правдивости Шолла насчет левого фланга. Голиков. 3.06.41 г.» . 
Ответ пришёл ровно через месяц. 3 июля 1941 года Зорге сообщил: «Теперь уже поздно Вам отвечать на вопрос в отношении удара левым флангом и некоторых тактических ошибок» . Действительно, уже поздно - 10 дней как ведутся боевые действия. 
При этом военная разведка как считалось выявила сосредоточение немецких войск. А вот один документ

Спецсообщение Разведуправления Генштаба Красной Армии «О распределении вооруженных сил по театрам войны и фронтам военных действий по состоянию на 15.05.41 г.»

№ 660506сс 15 мая 1941 г.

Перегруппировка немецких войск за первую полови­ну мая характеризуется продолжающимся усилением

группировки против СССР на протяжении всей западной и юго-западной границы, включая и Румынию, дальней­шим усилением сил для действий против Англии на Ближнем Востоке, в Африке и на территории Норвегии.

Учет и сопоставление поступивших данных дают сле­дующее распределение вооруженных сил Германии по границам и фронтам на 15 мая 1941 г.:

1. В приграничной зоне с СССР.

Общее количество немецких войск против СССР до­стигает 114—119 дивизий, включая 6 дивизий, находящих­ся в районе Данциг—Познань—Торн. Из них пехотных — 82—87, горных — 6, танковых—13, моторизованных — 12 кавалерийских — 1.

Усиление группировки произошло по следующим на­правлениям:

на Варшавском направлении — до 1 дивизии,

на Краковском направлении — в районе Замостье прибыли две моторизованные дивизии и в район Тома- шев — 5 артиллерийских полков, из них 2 тяжелых, на Прешовском направлении в район Зборов, Прешов, Вра­нов (Словакия) сосредоточено до 5 дивизий, в Молда­вии — 3 дивизии.

Германские вооруженные силы на нашей границе рас­пределяются:

а)   в Восточной Пруссии — 23—24 дивизии, в том чис­ле 18—19 пехотных, 3 моторизованных, 2 танковых и 7 кавалерийских полков;

б)   на Варшавском направлении против ЗапОВО — 30 дивизий, в том числе 24 пехотные, 4 танковые, 1 мото­ризованная, 1 кавалерийская и 8 кавалерийских полков;

в)   в Люблинско-Краковском районе против КОВО — 33—36 дивизий, в том числе 22—25 пехотных, 5 мотори­зованных, 6 танковых дивизий и 5 кавалерийских полков;

г)   в районе Данциг, Познань, Торн — 6 пехотных ди­визий и 1 кавалерийский полк;

д)   в Словакии (район Зборов, Прешов, Вранов) — пять горных дивизий;

е)   в Прикарпатской Украине — 4 дивизии;

ж)  в Молдавии и Северной Добрудже — 13—14 диви­зий, в том числе 3 моторизованные, 1 горная, 1 танковая.

1. На Балканском полуострове.

Общее количество германских войск на Балканском полуострове достигает 47—49 дивизий, из которых:

в Румынии — 6 дивизий (без Молдавии),

в Югославии — 9 дивизий,

в Греции — 17—18 дивизий, из них непосредственно на турецкой границе 6 дивизий,

в Болгарии — 15—16 дивизий, из них непосредствен­но на турецкой границе 6 дивизий.

Созданная армия в Болгарии за счет резервов и частей из Югославии против Турции возглавляется якобы гене­ралом Рейхенау. В то же время отмечается перевооруже­ние болгарской армии за счет материальной части (види­мо, трофеи), переданной ей Германией.

По данным источников, Германия передала Болгарии 1200 орудий, некоторое количество самолетов, танков и 2000 автомашин.

1. На африканском фронте.

На африканском фронте военных действий находится 7 германских дивизий.

Имеются сведения, что часть дивизий, находящихся в Греции, должна быть использована против Англии также в Африке.

1. В оккупированных странах Западной Европы.

а)   На северо-западном побережье Франции, Бельгии, Голландии и Дании — 46 дивизий.

б)   Внутри оккупированной части Франции — 9 дивизий.

в)   На границе с Испанией — 9 дивизий.

По поступившим последним данным, 4—5 дивизий подготавливаются для переброски через Испанию для действий против Гибралтара.

г)   В Норвегии, как на севере страны, так и на юге за счет перебросок через Швецию и Финляндию, произош­ло увеличение на одну дивизию, в результате численность дивизий в Норвегии доведена до 14, из которых 5 в севе­ронорвежской группировке (на 5 мая было 4), в том чис­ле 3 горные.

1. В Финляндию продолжают прибывать немецкие воинские части, боеприпасы, снаряжение и др. материалы. Выгружающиеся в портах Финляндии войска (пехо­та, артиллерия, саперы и связь) следуют автотранспортом на север, однако из прибывших войск по одной дивизии оставлено внутри страны.
   1. В Италии — 9 дивизий.
   2. Резерв Главного Командования.

а)   В центре страны — около 12 дивизий,

б)   На территории Австрии и Протектората — 11 диви­зий, а всего 23 дивизии.

Кроме того, в составе ВВС имеется 8—10 парашютно- десантных дивизий, из которых 1—2 дивизии в Греции, 5—6 дивизий на северном побережье Франции и Бельгии, 2 дивизии внутри страны.

Вывод:

Увеличение германских войск на границе с СССР продолжается. Основными районами сосредоточения яв­ляются южная часть Генерал-губернаторства, Словакия и северная часть Молдавии.

Начальник Разведывательного управления

Генштаба Красной Армии

генерал-лейтенант (Голиков)"

Основываясь на информации разведки о том, что о вермахт сосредоточил большую часть сил против КОВО, геншштаб еще более уверился в правоте того,  что вот именно по Украине и будет нанесен самый сильный удар.

Но это была неверная информация, вот как выглядел состав сил на самом деле:

группа армий "Север"........792 900 чел
группа армий "Центр".....1 453 200 чел.
группа армий "Юг"...........1 129 600 чел.
Итого...................................3 375 700 чел.

Всего в группе армий "Центр" было 50 дивизий, 9 танковых, 910 самолетов, 3000 орудий,

В группе армий "Север" было -- 793.000 человек — 23 пехотных дивизии, 6 танковых и моторизованных дивизий, 646 танков, 435 боевых самолётов, 1200 орудий

Нач. ГРУ Ф. Голиков резко занизил количество сил ГА "Центр", доложил что "Центр" имеет 30 дивизий, в т.ч. 4 танковые

Но на деле -- против ЗапОВО было не 30, а 50 дивизий, из них 9 танковые

И вспомним как все произошло. Группа армий "Центр" должна была осуществить двойной охват войск ЗапОВО, расположенных в Белостокском выступе, ударом от Сувалок и Бреста на Минск, поэтому основные силы группы армий были развернуты на флангах. С юга (от Бреста) наносился главный удар.

На северном фланге (Сувалки) была развернута 3-я танковая группа вермахта, которой противостояли части 11-й армии ПрибОВО. В полосе советской 4-й армии были развернуты войска 43-го армейского корпуса 4й немецкой армии и 2-я танковая группа. На этих участках противник смог добиться значительного превосходства 

На карте почти все случилось так, как предсказывал маршал Б. Шапошников еще в августе 1940 г

2 танковая армия Гудериана ударила именно по району Бреста и начала двигаться к Барановичам

3 танковая армия Гота начала захват Литвы, а затем начала наступление на Минск

24-28 июня 3 танковая армия прорвалась к Минску, вскоре к ней присоединилась 4 танковая

Так и произошёл летний разгром Красной Армии в Белоруссии

Генштаб РККА весной 1941 г. уже не предусматривало такое развитие событий и тактический сюрприз оказался именно сюрпризом

..............................................................................................

Подводя итоги, можно сделать следующие выводы: 
- Советская разведка не смогла своевременно узнать дату германского нападения. При этом был назван целый ряд сроков, которые не сбылись. 

--Разведка не сумела выяснить численность и дислокацию сил вермахта
- Разведка не смогла выявить направление главного удара. 
В основном эти «проколы» надо отнести на счёт мастерски поставленной германской службы дезинформации. 
Таким образом, не стоит с высоты сегодняшнего дня обвинять одного лишь Сталина в том что произошла военная катастрофа.

Поступавшая к нему информация была противоречивой и запутанной, и разобраться, что к чему было весьма нелегко. Сталин был в очень сложном положении, он полагался на мнение военных, составлявших планы прикрытия границы.

Поражение 1941 г. это еще и вина военных, которые составляли ошибочные планы отражения агрессии.