Вопрос к просвещенной интеллигенции.
На модерации
Отложенный
В следующих четырех абзацах автор выражает недоумение по поводу отсутствия в русском языке подходящих слов.
Почему за тридцать лет свободной жизни вы так и не смогли выдавить из себя двух слов - уважительного обращения к своим соотечественникам и соотечественницам? Мы люди темные и спрос с нас маленький. Мы большую часть времени пропадаем на работе, где куем серп и молот. Нам простительны все эти «девушки», «женщины», «мужчины» и «эй». Но вы-то куда смотрите? Или может быть это не по вашему ведомству? Возможно, нет устойчивого государственного финансирования?
А может дело в том, что мы вам неприятны и неинтересны? Хотя и по отношению друг к другу вы неуважительны. Как это понимать? Я лично не отношу себя к интеллигенции, поэтому и позволяю себе такие бестактные вопросы.
Как же вы можете требовать у государства либеральных свобод, когда с трудом подбираете слова, чтобы выйти из автобуса или метро? Обратите внимание, что военные и полицейские давно об этом позаботились. У них есть звания и погоны, и поэтому они вежливы. «Товарищ сержант» звучит прилично и благородно. Но в среде интеллигентной публики - сплошные неловкости, гражданки и молодые люди.
Вот вам живой пример из американской глубинки. Молодая девушка несет из магазина тяжелую сумку с книгами. К ней подходит полицейский:"Мисс, и где же ваш бойфренд, что вам приходится таскать такие тяжести?" Берет сумку и несет до порога её дома.
У нас такое будет когда-нибудь?
Комментарии
Навязанные "господин" и "госпожа" не прижились
Я иногда обращаюсь к женщинам: мадам, сударыня, леди - это под настроение и кто передо мной.
К детям : молодой человек, милая девочка.
А вот к мужчинам проблема, честно, чаще - мужчина, редко - сударь., на товарищ один раз нахамили
Обратиться к мужчине господин?), ну какой он господин!)))
Это перестройка с рынком нас сдвинула с колеи и поэтому винегрет в обращении.
Главное, чтобы обращение было приятное.
Когда я обращаюсь, мне в ответ всегда замечательно отвечают.
Тут как-то В.Соловьёв с Колей Злобиным, поздно-поздно ночью про это толковали.
Все промолчали, я написала на одном сайте и никто не ответил.
Почему?
Уверены, что им обломится.
Строители рынка-перестройки обрушили культуру и образование, надеялись, что с новым поколением: "которому покажешь грош и делай с ним , что хош" - можно будет это сделать.
Вот 12 июня посмотрим получилось у этих строителей или нет.
А насчёт неравенства, так оно во всём мире.
Вот вернётся СССР и неравенства не будет)))
Извините, но из Вашего текста следует, что Вы, к сожалению незнакомы с интеллигенцией в родной стране .....
Всего доброго.
Профессор В.К.
Каждый человек - неповторим по личности его, такого как Вы в истории человечества не было, сейчас нет, и в будущем никогда не будет; это определяется факторами:
http://maxpark.com/community/5506/content/3079417#comment-40777411
Число личностей в социуме, которых можно отнести к интеллигенции, ограничено распределением Гаусса:
http://maxpark.com/community/5134/content/5738642#comment-87132190
И кроме того известно, что такая личность не подвержена внешнему воздействию других людей, обо всём имеет собственное мнение, и поэтому убеждать или переубеждать такого - практически невозможно, как изрёк известный современный психолог:
«Единственный человек в мире, который может в чём-либо убедить или переубедить МЕНЯ - это только Я САМ»
(Дейл Карнеги)
Поэтому нет никакого смысла Вас в чём либо убеждать и что либо объяснять Вам и в случае, если Вы к интеллигенции имеете отношение, и в случае если это не так.
Поэтому - прошу Вас не пишите мне по этому вопросу.
Всего Вам доброго.
Профессор В.К.